Open Content Lizenzen - UNESCO Deutschland

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

56 oPen content lizenzen Aus der Übersicht ergibt sich Folgendes: • Werke, die unter einer BY-Lizenz stehen, können beliebig mit anders lizenzierten CC-Werken kombiniert werden. • Werke, die unter einer BY-NC-Lizenz stehen, können nur mit Werken kombiniert und in Kombination unter einer gemeinsamen Lizenz gestellt werden, die unter derselben oder einer anderen NC-Lizenz stehen (BY-NC, BY-NC-SA und BY-NC-ND). • Werke, die unter einer BY-SA- oder einer BY-NC-SA-Lizenz stehen, können nur mit anderen Werken kombiniert und unter einheitlichen Lizenzbestimmungen veröffentlich werden, die unter der gleichen Lizenz stehen. BY-SA-Content kann also nur mit anderem BY-SA-Content kombiniert werden und BY-NC-SA-Werke können nur mit anderen BY-NC-SA-Werken kombiniert werden. • Werke, die unter einer ND-Lizenz stehen, können mit anderen Werken gar nicht kombiniert vertrieben werden, soweit die Kombination eine Abwandlung darstellt, da diese Lizenzen Abwandlungen untersagen. Je restriktiver die Lizenz, desto geringer die Möglichkeiten, das hierunter stehende Werk mit anderen zu kombinieren. Bei der liberalsten Variante CC-BY ergeben sich diesbezüglich keine Schwierigkeiten. Die Übersicht verdeutlicht auch, dass das Problem der Lizenzkompatibilität bei SA- Lizenzen am größten ist. Obwohl diese Lizenzen gerade Bearbeitungen gestatten und damit Remixing, Mashing, Collagieren und sonstige Techniken fördern sollen, sind die Möglichkeiten, dies umzusetzen, aufgrund des Lizenzkompatibilitätsproblems stark eingeschränkt. Derart lizenzierte Werke können nur mit identisch lizenzierten Werken kombiniert und gemeinsam vertrieben werden. Welche praktischen Auswirkungen dies haben kann, zeigt sich an dem mittlerweile historischen Umstand, dass der Share-Alike-Effekt jahrelang verhindert hat, Inhalte aus der Wikipedia mit CC-SA-Content zu kombinieren. Die Wikipedia Texte wurden bis 2009 ausschließlich unter der GNU Free Documentation License (GFDL) veröffentlicht. 92 Auch die GFDL ist eine Share-Alike-Lizenz. Wurde ein derart lizenzierter Text aus der Wikipedia z. B. mit einem Foto kombiniert, das unter einer CC-Share-Alike- Lizenz stand und war diese Kombination, entweder aus Sicht der GFDL oder der CC- Lizenz, als Abwandlung / Bearbeitung anzusehen, ergab sich ein unauflösbares rechtliches Dilemma: Beide Lizenzen geben vor, die Kombination wieder unter ihren Lizenzbestimmungen zu veröffentlichen. Erfüllt man also die Pflicht aus der einen Lizenz, verstößt man unweigerlich gegen die Pflicht aus der anderen Lizenz. 92 Siehe zur Gnu Free Documentation License oben, S. 15.
das lizenzmodell von cReative inhaltsveRzeichnis commons Die Initiatoren von Creative Commons haben dieses Problem erkannt 93 und versucht, es durch die etwas offenere Share-Alike-Klausel in den 3.0-Versionen zu entschärfen. Gelungen ist das allerdings bisher nur sehr eingeschränkt. Beurteilung der SA-Lizenzen Das Problem der Lizenzinkompatibilität tritt nicht nur bei den SA-, sondern auch den ND-Lizenzen auf. Bei ersteren ist es jedoch umso gravierender als hier nur Inhalte kombiniert werden können, die unter identischen Lizenzbestimmungen stehen, während bei den ND-Lizenzen mehrere Kombinationen möglich sind. Vor diesem Hintergrund sollte man sich vor der Verwendung von SA-Lizenzen gut überlegen, ob dieser Nachteil nicht deren Vorteile – Schutz der Freiheiten auch bei Bearbeitungen des Werkes – überwiegt. Es scheint ein gewisser Widerspruch zu sein, dass der Slogan von Creative Commons „Share, Reuse and Remix – legally“ gerade auf die SA-Lizenzen nur sehr eingeschränkt zutrifft. Zielen doch gerade diese Lizenzen eigentlich darauf ab, die kreative Allmende zu fördern und Möglichkeiten zu schaffen, unterschiedliche fremde kreative Leistungen zu kombinieren, um so neue Werke zu schaffen. 93 Auch Lawrence Lessig bezeichnet die Lizenzinkompatibilität als „Fehler“ freier Lizenzen, vgl. http://www.irights.info/index.php?id=453. 57
Seite 1 und 2:
Open COntent Lizenzen ein leitfaden
Seite 3 und 4:
inhaltsveRzeichnis Open COntent Liz
Seite 5 und 6: inhaltsveRzeichnis 3) Lizenztyp 3:
Seite 7 und 8: i) VOrwOrt voRWoRt Die Bedeutung vo
Seite 9 und 10: ii) einführung inhaltsveRzeichnis
Seite 11 und 12: inhaltsveRzeichnis einfühRung
Seite 13 und 14: gRundWissen oPen-content-lizenzieRu
Seite 33 und 34: das lizenzmodell von cReative inhal
Seite 41 und 42: den. Bei einer Publikation im Inter
Seite 55: das lizenzmodell von cReative inhal
Seite 59 und 60: inhaltsveRzeichnis PRaxistiPPs V) p
Seite 61 und 62: ierten, HTML-Code, der z. B. wie fo
Seite 63 und 64: Abbildung 6: Erweiterte Suchfunktio
Seite 65 und 66: inhaltsveRzeichnis PRaxistiPPs Der
Seite 67 und 68: Vi) sChLussbemerkung schlussBemeRKu
Seite 69 und 70: Vi) LiteraturVerzeiChnis schlussBem
Seite 71 und 72: inhaltsveRzeichnis
Alle anzeigen

Open Content Lizenzen - UNESCO Deutschland

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?