Open Content Lizenzen - UNESCO Deutschland

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

52 oPen content lizenzen Eine Lizenz, die keine Bearbeitungen gestattet, ist per definitionem keine Open- Source-Lizenz. 85 Dagegen können Werke, die ausschließlich dazu dienen, das ästhetische Empfinden anzusprechen, wie Kunstwerke, Musik, Filme usw., nicht im eigentlichen Sinne „verbessert“ werden, da die „Qualität“ hier überwiegend im Auge des Betrachters liegt. Entsprechend ist hier die subjektive Haltung des Schöpfers gegenüber Veränderungsmöglichkeiten von größerer Bedeutung als das objektive Moment der Qualitätsverbesserung. Zu bedenken ist jedoch auch hierbei, dass das Potenzial, das sich aus auf der Vernetzung beruhenden Phänomenen wie der „Schwarm-Intelligenz“ oder der „Schwarm-Kreativität“ ergibt, im Zweifel nur erschlossen werden kann, wenn die Nutzer das Werk auch bearbeiten, und vor allem ungehindert mit anderen Werken kombinieren, können. Keine Rolle sollte bei der Entscheidung die durchaus nachvollziehbare Befürchtung spielen, das Werk könnte bei der Bearbeitung (und sei es nur aus subjektiver Sicht des Urhebers) „verschlechtert“ werden und damit dem Ruf des Urhebers des Ursprungswerks schaden. Die CC-Lizenzpflichten verhindern derart irrtümliche Zuordnungen von Bearbeitungen dadurch, dass Bearbeiter ihre Veränderungen deutlich kenntlich machen müssen. 86 Es ist also ohnehin nicht zulässig, ein Werk zu ändern und nicht darauf hinzuweisen. Der Schutz der Werkintegrität ist eher urheberpersönlichkeitsrechtlicher Natur und dürfte damit vorrangig relevant sein, wenn die Auswahlentscheidung für eine CC- Lizenzvariante vom Urheber getroffen wird. Für Institutionen und Unternehmen können darüber hinaus auch andere Aspekte relevant sein. So können auch ND-Lizenzen dazu dienen, differenzierte Vermarktungsmodelle, Preisdifferenzierungen und alternative Einnahmequellen einzuführen und zu schützen. Denkbar ist z. B., sich die Möglichkeit zu Aktualisierungen, Anpassungen, Übersetzungen etc. vorzubehalten, um diese Leistungen exklusiv gegen Entgelt anbieten zu können. Ein weiteres Geschäftsmodell kann darin liegen, dass der Rechtsinhaber eine „generische“, eine allgemeine Version seines Werkes unter einer CC-ND-Lizenz veröffentlicht. Handelt es sich um ein Werk, das typischerweise der Anpassung, Individualisierung und Bearbeitung bedarf, um sinnvoll genutzt und eingesetzt zu werden und besteht eine Nachfrage, kann der Rechtsinhaber exklusiv Bearbeitungsdienstleistungen anbieten und die bearbeiteten Versionen wiederum kommerziell vermarkten. Ob solche Modelle wirtschaftlich plausibel erscheinen, hängt natürlich sehr von der Art des Inhalts und der Nachfrage hiernach ab. Bei vorrangig der Unterhaltung dienenden Werken, wie z. B. Musikstücken, scheint hierin kaum ökonomisches Potential zu lie- 85 Siehe zur Definition von Freien-Software- und Open-Source-Lizenzen oben, Fußnote 4. 86 Nach Ziff. 3b, 4c Abs. iv der CC-Lizenz BY-NC-3.0-Deutschland muss „deutlich erkennbar gemacht werden“, dass es sich um eine Abwandlung handelt.
das lizenzmodell von cReative inhaltsveRzeichnis commons gen, während dies bei Lehrmaterialien, wissenschaftlichen oder ansonsten v. a. der Information dienenden Werken durchaus der Fall sein kann. Spielen kommerzielle Erwägungen dagegen eine untergeordnete Rolle, wie es bei Publikationen von gemeinnützigen und / oder staatlichen Einrichtungen generell der Fall sein dürfte, sind wiederum andere Faktoren zu bedenken. Häufig scheinen ND-Lizenzen auch von Institutionen eingesetzt zu werden, um sich die Kontrolle und Hoheit über Weiterentwicklungen und sonstige Veränderungen der Werke zu erhalten. Nicht in allen Fällen ist das jedoch sinnvoll, vielmehr kann es – je nach Einzelfall – durchaus sinnvoll sein, statt auf Kontrolle auf die Möglichkeiten dezentraler Weiterentwicklung durch Gemeinschaften zu setzen. c) SA: Share-Alike Begriff Eine Share-Alike-Klausel ist in zwei CC-Lizenzen enthalten. 87 Share-Alike bedeutet, dass Bearbeitungen nur unter den für das ursprüngliche Werk geltenden oder vergleichbaren Lizenzbestimmungen veröffentlicht werden dürfen. Die Share-Alike-Klausel findet sich in Ziff. 4b der SA-Lizenzen. Die Idee für Share-Alike wurde von dem bei Open Source Software gängigen Copyleft-Prinzip abgeleitet. Die Share-Alike-Klausel soll verhindern, dass das Werk von Dritten umgeschrieben, verbessert, überarbeitet, übersetzt oder anderweitig geändert wird und die veränderte Version unter einer restriktiveren Lizenz oder gar „proprietär“ vertrieben wird. Durch die Wahl einer „Share-Alike-Lizenz“ kann der Rechteinhaber absichern, dass für die Nutzung seines Werkes auch in veränderten Versionen die gleichen Freiheiten gelten. Das hat unter anderem den Effekt, dass der Rechteinhaber selbst und alle anderen Nutzer auch von Weiterentwicklungen der Inhalte profitieren können, soweit sie überhaupt veröffentlicht werden (siehen oben, S. 22). Ein rechtlich abgesicherter „Community-Effekt“ ist mithin nur bei Einsatz einer SA-Lizenz garantiert. Werke, die unter Lizenzen, die keine Share-Alike-Klausel enthalten, veröffentlicht werden, können dagegen in bearbeiteter Fassung auch unter einer anderen Lizenz oder „proprietär“, also nur gegen Lizenzgebühren, vertrieben werden. 87 Für BY-SA siehe http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcode; für BY-NC-SA siehe http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/de/legalcode. Da die SA-Klausel eine Sonderregelung in Bezug auf den Umgang mit Bearbeitungen ist, macht sie naturgemäß bei ND-Lizenzen keinen Sinn. 53
Seite 1 und 2: Open COntent Lizenzen ein leitfaden
Seite 3 und 4: inhaltsveRzeichnis Open COntent Liz
Seite 5 und 6: inhaltsveRzeichnis 3) Lizenztyp 3:
Seite 7 und 8: i) VOrwOrt voRWoRt Die Bedeutung vo
Seite 9 und 10: ii) einführung inhaltsveRzeichnis
Seite 11 und 12: inhaltsveRzeichnis einfühRung
Seite 13 und 14: gRundWissen oPen-content-lizenzieRu
Seite 33 und 34: das lizenzmodell von cReative inhal
Seite 41 und 42: den. Bei einer Publikation im Inter
Seite 51: das lizenzmodell von cReative inhal
Seite 59 und 60: inhaltsveRzeichnis PRaxistiPPs V) p
Seite 61 und 62: ierten, HTML-Code, der z. B. wie fo
Seite 63 und 64: Abbildung 6: Erweiterte Suchfunktio
Seite 65 und 66: inhaltsveRzeichnis PRaxistiPPs Der
Seite 67 und 68: Vi) sChLussbemerkung schlussBemeRKu
Seite 69 und 70: Vi) LiteraturVerzeiChnis schlussBem
Seite 71 und 72: inhaltsveRzeichnis

Open Content Lizenzen - UNESCO Deutschland

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?