Magazin im Volltext - Wirtschaftsprüferkammer

WPK Magazin 2/2013
Möglichkeiten erst nach mehreren
Jahren statt. Ein Insolvenzverwalter
wird prüfen, ob die Insolvenzgefahr
für den Abschlussprüfer
frühzeitig erkennbar war und gegebenenfalls
diesen als potenziell
solventen Haftungsschuldner
in Anspruch nehmen. Diese Inanspruchnahme
erfolgt aber meistens
erst dann, wenn sich Ansprüche
gegen die Organe als nicht
(wirtschaftlich) durchsetzbar erwiesen
haben, also ebenfalls nach
Ablauf mehrerer Jahre. Insgesamt
sind heute nach acht Jahren erst
50 % der Schadensersatzzahlungen
erfolgt, die bis zum Ablauf
der maximalen Verjährung von
30 Jahren zu erwarten sind.
Dieses Spätschadensrisiko intensiviert
sich aufgrund der Tendenz
weiter, dass verstärkt auch
Abschlussprüfer bei Schadensfällen
im Bereich der gescheiterten
Kapitalanlagen in Haftung genommen
werden. Jüngst war in
einer norddeutschen Regionalzeitung
zu lesen, dass gegen eine
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
mehrere tausend Klagen erhoben
werden sollen, die auf Vorgängen
vom Anfang der neunziger Jahre
basieren. Die Inanspruchnahme des
Wirtschaftsprüfers bei fehlgeschlagenen
Kapitalanlagen (Haftung aus
Abschlussprüfung, Mittelverwendungskontrolle,
Treuhandtätigkeit,
Prospektprüfung) findet verstärkt
Eingang in die verbraucherschutzorientierte
Rechtsprechung (jüngst
wieder BGH vom 21.2.2013 – III ZR
139/12); die Haftung des Berufsträgers
gegenüber dem Anleger wird
durch die Gerichte ausgeweitet.
In diesem Zusammenhang werden
dem Berufsangehörigen auch
Pflichten auferlegt, die er bei weit
zurückliegender Übernahme und
Ausführung der Tätigkeit noch
nicht kennen konnte.
Neben der besonderen Zunahme
von Haftungsfällen aus dem
Bereich der Kapitalanlagen bleiben
die in der Vergangenheit maßgeblichen
Ursachen der Haftungsthemen
schadenträchtig. Die nach
wie vor meisten Schadensfälle,
die auch in der Gesamtsumme den
größten Aufwand verursachen, resultieren
aus der Steuerberatung,
angefangen bei der einfachen Versäumung
einer Frist bis hin zu
steuerlicher und gestalterischer
Fehlberatung oder fehlerhafter
Vertretung in Steuersachen.
Konnte man in der Vergangenheit
noch davon ausgehen, dass
nur 10 bis 15 % der Schadensfälle
aus dem Bereich der allgemeinen
Abschlussprüfung kommen
(so noch Pohl, Haftung und Berufshaftpflicht
der Wirtschaftsprüfer,
WPg 2004, Seite 460 ff.),
so ist die Schadensbelastung aus
diesem Bereich zwischenzeitlich
angestiegen. Hier ist einmal der
Umstand relevant, dass die Haftungsbegrenzung
des § 323 HGB
im Jahre 1999 erheblich erweitert
wurde. Auch nehmen die Aktivitäten
von Insolvenzverwaltern
zu, die nach Möglichkeiten suchen,
die für das Verfahren verfügbare
Masse durch Ansprüche
gegen den Abschlussprüfer anzureichern.
Zunehmend treten Fälle aus
einer behauptet fehlerbehafteten
Due Diligence sowie Fälle aus angeblich
fehlerhafter Sanierungsberatung
oder einem Sanierungsgutachten
auf. Auch wenn die Zahl
solcher Haftungsfälle noch deutlich
hinter derjenigen aus Steuerberatung
und Abschlussprüfung
zurückbleibt, so sind doch oftmals
Analysen und Meinungen 47
erhebliche Anspruchssummen zu
beobachten.
Nach wie vor steigt die Anzahl
der Haftungsfälle pro Berufsträger
im Berufsstand der Wirtschaftsprüfer.
Die Loyalität des Mandanten
gegenüber seinem Berater und
Prüfer und seine Bereitschaft, negative
Folgen unternehmerischer
Entscheidungen auch selbst zu
tragen, haben weiter abgenommen.
Gleichzeitig war in den letzten
zehn Jahren eine Steigerung
des durchschnittlichen Schadensaufwands
pro Haftungsfall um
über 40 % zu beobachten.
Bei dieser quantitativen Aussage
noch wenig berücksichtigt sind
die genannten Haftungskonstellationen
aus dem gesamten Bereich
der Kapitalanlagen. Da in diesem
speziellen Feld heute erst die
Vorgänge aufgearbeitet werden,
in denen die Anlagen vor vielen
Jahren gezeichnet wurden, ist zu
erwarten, dass neben den bereits
bekannten Fällen noch weitere
Schadensfälle gemeldet werden,
die den Berufsstand – den einzelnen
Wirtschaftsprüfer wie auch
die große Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
– und die Versicherer
auch in den kommenden Jahren
beschäftigen werden.
RA Dr. Alexander Schröder ist
Leiter der Versicherungsstelle
Wiesbaden, Versicherergemeinschaft
für das wirtschaftliche
Prüfungs-und Treuhandwesen.
RA Josef Pritzen ist Leiter
der Schadensabteilung der
Versicherungsstelle Wiesbaden,
Versicherergemeinschaft für das
wirtschaftliche Prüfungs-und
Treuhandwesen.