Download der Festschrift zum 100-jährigen Jubiläum - Richard ...

64
Am Sitz des „Bayreuther Bundes“ in Detmold versuchte
der zuständige Gauleiter Meyer eine neue Stätte der Wagnerpflege
zu etablieren. Hierzu dienten auch die seit 1935
abgehaltenen „reichswichtigen“ Wagner-Festwochen, die ihre
parteipolitische Vereinnahmung nicht verleugnen konnten.
Der Vorstand des „Richard Wagner Verbandes deutscher
Frauen“ scheute sich vor einer gezielten Gegenoffensive
zum „Bayreuther Bund“ und seinen mächtigen Hintermännern
und empfahl seinen Mitgliedern stattdessen auf der
Münchener Hauptversammlung 1938: „In Orten, wo der
B.B. [Bayreuther Bund] neben dem R.W.V. [Richard Wagner
Verband] besteht, wird eine freundschaftliche Zusammenarbeit
erstrebt.“ 205 Vor allem die stark etablierte Ortsgruppe
Minden, die die Konkurrenz des neuen Wagnervereins
kaum spürte und sogar noch wachsende Mitgliederzahlen
verbuchte, fand mit dem „Bayreuther Bund“ eine anscheinend
für beide Seiten zufriedenstellende Koexistenz. So
lud sie z.B. den als Redner hochgeschätzten Otto Daube
häufig zu Vorträgen nach Minden ein und richtete mit dem
„Bayreuther Bund“ insbesondere im Zweiten Weltkrieg gemeinschaftliche
Veranstaltungen aus, zumal dieser durch
die wohlwollende Unterstützung der NSDAP auch größere
Projekte finanzieren konnte. Das gute Auskommen in
Minden täuschte jedoch nicht darüber hinweg, dass das
Verhältnis des Gesamtverbandes zum „Bayreuther Bund“
stets angespannt blieb und gerade junge und weniger etablierte
Ortsgruppen einem massiven Druck ausgesetzt wurden.
Mit Blick auf das benachbarte Bielefeld, wo erst 1938
unter Thea Wagner eine Ortsgruppe des Frauenverbandes
gegründet worden war, 206 klagte die Reichsvorsitzende Marianne
Lange im August 1942 in einem Brief an Eugenie
Hoppe: „Ich sehe aber für Ihren Ortsverband, der so lange
und gut arbeitet, keine Schwächung durch den B.B. [Bayreuther
Bund] – was ja auch Daube vermieden wissen will.
Was er als Ideallösung in Minden hinstellt, bekämpft und
205 Wilberg, Protokollbücher, S. 227.
206 Wilberg, Protokollbücher, S. 373.
207 Kommunalarchiv Minden, RWV, Nr. 42 (Brief M. Lange an E. Hoppe vom 30.8.1942).
208 Kommunalarchiv Minden, Drucksachensammlung, G.14. (Rundschreiben vom 15.8.1942).
erschwert er in Bielefeld! – Um also einen kleinen Druck
Ihrerseits auszuüben, würde ich ihm diese gelegentliche
Zusammenarbeit gern zusichern, mit dem ausdrücklichen
Wunsch, ähnliche Gemeinsamkeit in Bielefeld, und nicht
dies ewige Verlangen, den R.W.Verb. dort im B.B. aufgehen
zu lassen! Ich habe, da ich krankheitshalber wie gesagt,
nicht selbst nach Bayreuth konnte, lange und ausführlich
über Bielefeld an Kempfler [Bayreuther Oberbürgermeister,
seit Januar 1941 Vorsitzender der Stipendienstiftung, d.
Verf.] geschrieben und ihn gebeten, die Sache mit Lafferentz
(K.D.F.) und Daube zu besprechen – ob es genutzt hat? Warum
sich die geschlossenen Veranstaltungen des B.B. nicht
mit R.W.Verb. in Bielefeld zu machen ließen, verstehe ich
nicht, denn die Einladung durch Rundschreiben wäre doch
kein Hinderungsgrund! Sie können mir schon glauben, daß
es ein bewußtes Unterdrücken vom R.W.Verb. in Bielefeld
ist seitens des B.B. und da könnten Sie eben helfen, indem
Sie Daube schrieben: schön in Minden – aber dann ändere
er seine Taktik in Bielefeld! Er schreibt honigsüße Worte
über Ideallösung in Minden – handelt aber in Bielefeld
genau im Gegensatz!“ 207
Unbemerkt blieb beiden wohl eine parallele Werbeaktion
des „Bayreuther Bundes“ unter der Mindener Lehrerschaft
anlässlich des gerade erfolgten Beitritts des NS-Lehrerbundes
als korporatives Mitglied. So erhielt auch der Mindener Studiendirektor
Dr. Paul Keber einen Rundbrief des Bundes, in
dem durch Verweis auf den Jahresbeitrag von 5 Reichsmark
und Ankündigung von Preisnachlässen bei Veranstaltungen
insbesondere mit den geringen Kosten geworben wurde. 208