ZGR Nr. 29-30; 31-32/2006-2007 Partea III

Cornelia Eşianu
Schiller Bezug zu nehmen. Wären sie für Schiller zu modern, ja postmodern, gewesen?
Erst später, nach Schillers Tod, wird Schiller in Friedrich Schlegels Literaturgeschichte
gewürdigt.
Andererseits ist es nicht schwer sich vorzustellen, dass allgemein gesehen die Schlegelschen
Schiller-Rezensionen von 1796-1797 für den Herausgeber der Horen unangenehme
Sticheleien darstellten. Schlegels Ton mutet keck und belehrend an. Es
drängt sich eine andere Lesart dieser Rezensionen auf: sie postmodern als eine Art
von Graffitis oder Übermalungen des Bildes von Schiller zu betrachten.
3. Ein weiteres Beispiel, welches als Veranschaulichung eines postmodernen Zugs an
Schlegel gewählt wurde, bezieht sich auf Schlegels experimentellen Umgang mit Lessing
als literarische Persönlichkeit. Durch die Art und Weise wie er es versteht, Lessings
„Gedanken und Meinungen“ dem Lesepublikum in Form einer Anthologie zu
vermitteln, hinterfragt Schlegel indirekt gängige Regeln und Möglichkeiten des Edierens
eines bedeutenden Autors. Schlegels Lessing-Auswahl von 1804 ist der Versuch
einer nicht orthodoxen Umgangsweise mit einem Schriftsteller und dessen
Werk. Thomas Höhle spricht von Schlegels „herausgeberische(r) Willkür“ 25 und charakterisiert
das dreibändige Werk als „eine Mischung aus Edition, Kommentar und
Weiterdichtung“ 26 .
Die Dimension des Fragmentarischen erscheint in diesem Werk nicht nur in der
Form der Anthologie, die das Werk des edierten Autors zunächst verkürzt, sondern
auch in der Wahl der jeweiligen für die Publikation gedachten Texte. Lessing selbst
meldet sich zu Wort in den drei Bänden durch Bruchstücke aus Briefen, durch
Fragmente dramaturgischen, literarischen und polemischen Inhalts. Auch werden
nur einige Dichtungen von Lessing gewählt, wie die Erziehung des Menschengeschlechts,
Ernst und Falk und Nathan der Weise im dritten Band der Auswahl.
Lessing selbst stellte für Schlegel eine „fragmentarische Universalität“ dar. Er ist das
Symbol einer „formlosen Form“. Nicht von ungefähr widmete ihm Schlegel schon in
seinem Abschluß des Lessing-Aufsatzes (1801) unter dem Titel „Eisenfeile“ eine Auswahl
von alten – sowohl Lyceums- als auch Athenäums-Fragmenten – und vier neu
produzierten Fragmenten. Unter den neuen findet sich auch eines, das Lessing, und
indirekt Schlegel, entspricht: nämlich das Thema der Kritik.
Aber in der Lessing-Anthologie von 1804 wird Lessing von seinem Herausgeber
Schlegel selbst inszeniert, es ist Schlegels Lessing. Doch nicht Lessing, wie man er-
25 HÖHLE, in: Weimarer Beiträge (1977), S. 12.
26 Ebd. S. 127.
290
ZGR 1-2 (29-30) / 2006, 1-2 (31-32) / 2007