robert koldewey

52
Das Ischtar-Tor in Babylon
mit sich. Das Kastell sendet nach Norden eine dicke Mauer ab, welche, östlich umbiegend,
die Mitte der jetzigen ,Hauptburg" durchzieht, um sich an der Straße im Haken zu der letztgenannten
Bastion zurückzubiegen. Von dem Palaste der Hauptburg bestand damals natürlich
noch nichts.
IV. Die letzte Veränderung großen Stils hängt mit der Errichtung des Palastes in der
Hauptburg zusammen, für welche wiederum eine Erhöhung des Baugrundes um etwa 5 m festgesetzt
wurde. IDie Mauern, welche die Prozessionsstraße begleiten, wurden nach Norden verlängert
bis zu der Bastion, an welche die den Hauptpalast umschließende Mauer ansetzt,
später - und erst nach vollkommener Fertigstellung des Ischtar-Tores in der Gestalt, in
welcher wir es jetzt betrachten - noch einmal um ein etwas kürzeres Stück bis zu der Nordmauer,
die mit den Kalksteinquadern verbrämt ist. Davor lag dann die Rampe, welche über
den nunmehr hierher verlegten Stadtgraben hinüberführte.
Der Grundriß des Torgebäudes veränderte sich dabei nicht. Aber eine wichtige Neuerung
wurde bei diesem Neu- oder richtiger gesagt Höherbau eingeführt: Die Emailletechnik hatte
jetzt den Höhepunkt ihrer Entwicklung erreicht, indem sie nicht nur Fläche, sondern auch Reliefs
mit ihren zu gleicher Zeit strahlenden und haltbaren Farben zu überziehen verstand. Die unterste
von den flach emaillierten Tierreihen verschwand unter der Aufschüttung, die jetzt mit Steinquadern
abgepflastert wurde, während die auf dieser Stierreihe stehende Drachenreihe den Sockel
für die Reliefreihen gebildet zu haben scheint. Freilich ist von der Drachenreihe nichts mehr
an Ort und Stelle gefunden worden, doch lassen zahlreiche Fragmente von flach emaillierten
Drachen darauf schließen, daß solche tatsächlich am Bau Verwendung gefunden haben. Wenn
die Drachen als Sockel für die farbigen Reliefs gedient haben, so müßte allerdings die Anordnung
der Streifen- und Rosettenornamente eine andere gewesen sein, als in unserer Restauration
auf Tafel 9 angenommen ist. Auf dieser kommt die Annahme zum Ausdruck, daß die
Ornamentierung dieselbe gewesen sei wie bei den noch an Ort und Stelle vorgefundenen Flachemaillen.
Die Entscheidung dieser Frage scheint indessen nicht von besonders großer Wichtigkeit.
Daß die Ornamentverwendung, wie sie die Tafel zeigt, jedenfalls vollkommen im Sinne
des Architekten des Ischtar-Tors gelegen habe, geht aus den vorgefundenen Mauerresten mit
Sicherheit hervor; daß sie auch anders gewesen sein kann, soll nicht in Abrede gestellt
werden.
Mit der Ausschrmückung des Tores durch die emaillierten Relieftiere hat der Bau seinen
Abschluß gefunden. In dieser Gestalt sah es die Nachwelt - bis auf Trajan, bei dessen Besuche
(i 15 n. Chr.) es allerdings doch wohl schon mehr oder weniger zur Ruine verfallen war.
Im Jahre I887 sah ich vom Bau natürlich nichts mehr. Aber auf dem formlos hügeligen Gelände
dieses Teiles der Burg (Abb. 53) leuchteten noch immer die farbigen Emaillebrocken zur
Ausgrabung verlockend hervor. Wann der eigentliche Abbau begonnen hat, wissen wir nicht.
In Hilleh sieht man an den Häusermauern hier und da glasierte Ziegel, besonders blaue, deren
Farbe bekanntlich dem Moslem besonders geeignet erscheint, den bösen Blick abzuwenden.
Auf die letzte Gestalt des Ischtar-Tores zunächst bezieht sich die Stelle der großen
Steinplatteninschrift: K. B. III 2, Kol. VI 4, 5 Nebukadnezars, wenn er auch zugleich (a. a. 0.
i-3) von der, den Beginn des ersten Neubaus bezeichnenden, Neufundamentierung des Tores
spricht; denn an anderer Stelle derselben Inschrift wird der Bau des Palastes der Hauptburg