DIPLOMARBEIT - Institut für Germanistik - Universität Wien

Wirklichkeit“, welche jegliche Formen der Kommunikation bestimmten. 25 Das führte so weit,
dass sich die Politik in Kriegszeiten von internationalen PR-Agenturen helfen ließ, um das
Bild ihres Staates in anderen Ländern nach ihren Vorstellungen zu formen. Im Fall von
Kroatien und Bosnien war es die amerikanische Agentur „Ruder Finn Global Public Affairs“,
welche im Auftrag der kroatischen und bosnischen Regierungen maßgeschneiderte und gezielt
emotionalisierende Gräuel-Nachrichten erfand, inszenierte und verbreitete. 26 Diese gingen
auch weit über die von serbischen Milizen nachgewiesenen und tatsächlich begangenen Taten
hinaus. Serbien hatte überdies bereits eine Zusage des Londoner PR-Büros „Saatchi &
Saatchi“, jedoch musste das Land auf Grund des wirtschaftlich auferlegten Embargos auf
professionelle PR-Strategien verzichten. 27 Zwar konnte die serbische Regierung ihre Politik
auf internationaler Ebene nicht vermarkten, doch die „innere“ Propagandamaschinerie
arbeitete und übte damit zumindest auf die eigene Bevölkerung großen Einfluss aus.
Dabei schreckten selbst angesehene Intellektuelle nicht davor zurück voreilige Urteile zu
fällen, wie etwa der Literaturwissenschaftler Prof. Dr. Viktor #mega$. In einem offenen Brief
an die Zeitschrift “Literatur und Kritik” bezieht er eine eindeutige Position: “Wer den Krieg
begonnen hat, weiß hier jedermann aus eigener Erfahrung, und namentlich wissen das die
Bewohner von Vukovar und Dubrovnik.” 28 Mit hier ist die Rede von Kroatien, welches von
#mega$ als reines Kriegsopfer dargestellt werden soll. Das ergibt sich wiederum daraus, dass
er die LeserInnen mit jenen zwei Städten, die zu Symbolen der serbischen Aggression gegen
Kroatien wurden, konfrontiert. Somit war auch die Berichterstattung der Medien in den
einzelnen Teilstaaten „einseitig, oberflächlich, tendenziös und voreingenommen informiert
und unsorgfältig recherchert [sic!]“ 29 .
Die breite Öffentlichkeit, welche naturgemäß über die Medien Informationen zum
Kriegsgeschehen einholt, konnte von dieser Art der Manipulation während der Kriegsjahre
kaum etwas ahnen. Das durch die Medien vorgeformte Schwarz-Weiß-Bild schien zu passend,
als dass man daran etwas angezweifelt hätte. “Auch wenn seit einiger Zeit immerhin die
Kroaten als Mittäter entdeckt wurden, ist das Schema der gängigen Täter-Opfer-Darstellung
25 Mira Beham: Kriegstrommeln. S. 200.
26 Vgl. Kurt Gritsch: Peter Handke und “Gerechtigkeit für Serbien”. S. 140-142.
27 Vgl. Wolfgang Reiter: „Der Journalismus hat versagt“. Was aber, wenn Peter Handke am Ende recht behalten
sollte? – In: Thomas Deichmann (Hg.): Noch einmal für Jugoslawien: Peter Handke. – Frankfurt am Main:
Suhrkamp Verlag. 1999. (=Suhrkamp Taschenbuch Verlag. 29006.) S. 143.
28 Viktor $mega#. - In: Literatur und Kritik. April 1993/2. S. 106.
29 Sonja Gerstl: „Stecken Sie sich Ihre Betroffenheit in den Arsch!“. S. 49.
12