Bachelorarbeit Hellmer und Burjan SoSe2013 - pro.kphvie.at

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

nennt Werte um 0,9 als Anzeichen für „eine hohe innere Konsistenz des Faktors“ und Werte unter 0,5 als unbrauchbar. Ein Cronbachs Alpha-Wert von 0,823 steht diesen Angaben zufolge für eine hohe Konsistenz des Faktors „familiärer Status“. Wie aus der folgenden Tabelle ersichtlich, würde sich die Gesamtreliabilität des Faktors jedoch noch weiter erhöhen, wenn das Item a15, „Ich habe ein gutes Verhältnis zu meinem Vater“, eliminiert würde. Cronbachs Alpha stiege nach der Streichung des Items von 0,823 auf ca. 0,832. Gegen die Eliminierung sprechen jedoch inhaltliche Gründe. Das Verhältnis zum Vater wird den theoretischen Erwägungen der AutorInnen der vorliegenden Arbeit zufolge – unter Verweis auf die im theoretischen Teil auf Basis der Literatur angestellten Überlegungen – als unverzichtbar für den Faktor „familiäre Verhältnisse“ angesehen. Item-Skala-Statistiken Skalenmittelwert, Skalenvarianz, Korrigierte Item- Cronbachs Alpha, wenn Item weg- wenn Item Skala-Korrelation wenn Item weggelassen weggelassen gelassen a14. Ich habe ein gutes Verhältnis zu meiner Mutter. 30,72 25,670 ,635 ,786 a15. Ich habe ein gutes Verhältnis zu meinem Vater. 31,40 23,353 ,505 ,832 a16. Eine gute Beziehung zu meiner Familie ist mir wichtig. 30,49 26,433 ,709 ,777 a17. Ich denke gerne an meine Kindheit zurück. 31,05 25,520 ,534 ,809 a18. Meine Familie ist für mich da. 30,54 26,033 ,675 ,780 a19. Familie ist mir wichtig. 30,43 27,803 ,639 ,792 Tabelle 12: Faktor „familiärer Status“_Skala-Statistiken 7 Weiterführende Hypothesen/Überlegungen Im Zuge der Literaturanalyse der vorliegenden Arbeit wurde die Bedeutung der Familie als Schutzfaktor in psychoanalytischen, bindungstheoretischen und entwicklungspsychologischen Theorien evident. Im Allgemeinen besteht, wie im theoretischen Teil dargelegt, bei den referierten AutorInnen darüber Konsens, dass positive Erfahrungen innerhalb des familiären Kontexts, insbesondere mit den primären Bezugspersonen, in förderlicher Weise auf die psychische Entwicklung und in der Folge auch auf die Ausbildung von Resilienz wirksam sind. Bei den primären Bezugspersonen handelt es sich zumeist um die Eltern. Wie in den Ausführungen des Theorieteils dargestellt wurde, spielt dabei die Beziehung zur Mutter eine besonders herausragende Rolle (Vgl. Grossmann/Grossmann 2006). In Forschungsarbeiten jüngeren Datums jedoch wird auch dem Vater zunehmende Bedeutung für die psychische Seite 44
Entwicklung des Kindes zugemessen (vgl. Grossmann/Grossmann 2006: 185ff.; Seiffge- Krenke 2012: 148ff.). Vor diesem Hintergrund eröffnen sich in Bezug auf die der Arbeit vorangestellte Hypothese, neue, weiterführende Fragestellungen. Allem voran soll im Anschluss an die Überprüfung der Haupthypothese untersucht werden, inwieweit sich der in obengenannten Theorien postulierte Einfluss der Familie als Schutzfaktor auf die Resilienz belegen lässt. Dabei erfolgt die Überprüfung auf Basis des Schutzfaktorenmodells, das davon ausgeht, dass positive Erfahrungen und Beziehungen innerhalb der Familie eine hohe Resilienz zur Folge haben, durch Überprüfung folgender gerichteter Unterhypothese, die folgendermaßen als Alternativund Nullhypothese formuliert wird: Unterhypothesen: a) H1: Es gibt einen positiven Zusammenhang zwischen einem positiven familiären Status und einer in der Erinnerung positiv erlebten Kindheit. H0: Es gibt keinen positiven Zusammenhang zwischen einem positiven familiären Status und einer in der Erinnerung positiv erlebten Kindheit. Die Überprüfung erfolgt jedoch unter Zugrundelegung einiger Annahmen. Mit Ausnahme des Items a17 („Ich denke gerne an meine Kindheit zurück“) beziehen sich alle im Faktor „familiärer Status“ enthaltenen Items auf die in der Gegenwart bestehende Situation. Bei den Items a14 und a15 auf das derzeitige Verhältnis zu den Eltern; beim Item a18 auf die bestehende Bereitschaft der Familie, unterstützend und helfend einzugreifen; bei den Items a16 und a19 auf die gegenwärtige Einstellung des/der ProbandIn gegenüber Familie allgemein bzw. der eigenen (Herkunfts)familie. Sollen nun die Familiensituation bzw. innerfamiliäre Erfahrungen während der Kindheit als Einflussfaktoren auf die Ausbildung von Resilienz untersucht werden, liegen der Zuordnung dieser Items zum Faktor „familiärer Status“, der die Basis dieser Untersuchung bildet, die Vermutungen zugrunde, dass positive Erfahrungen mit den Eltern in der Kindheit ein gutes Verhältnis zu ihnen im jungen Erwachsenenalter nach sich ziehen, und dass negative Erfahrungen dieses Verhältnis beeinträchtigen. Diese Annahmen werden beispielsweise auch durch die Untersuchungen von Grossmann & Grossmann bestätigt (vgl. Grossmann/Grossmann 2006: 386ff.). Auch wenn außerdem davon ausgegangen werden kann, dass die Items, die das gegenwärtige Verhältnis bzw. die gegenwärtige Einstellung zur Familie mit dem Item a17 „Ich denke gerne an meine Kindheit zurück.“ hoch korrelieren, da ja eine hohe Korrelation grundlegend für die Faktorgenerierung bei der Faktorenanalyse ist, erscheint eine Überprüfung der Interkorrelationen sinnvoll. Ziel ist es, diesen spezifischen Seite 45
Seite 1 und 2: BACHELORARBEIT Titel der BA-Arbeit:
Seite 3 und 4: 5.1 Beschreibung der Stichprobe ...
Seite 5 und 6: Aus diesen bisher vorgesellten Übe
Seite 7 und 8: Theoretischer Teil 1 Resilienz „M
Seite 9 und 10: Nachdem nun geklärt wurde, in welc
Seite 11 und 12: 1.3 Risiko- und Schutzfaktoren Die
Seite 13 und 14: vorhanden sind, desto höher ist di
Seite 15 und 16: ie (mit)begründet hat, streicht al
Seite 17 und 18: (…) Selbst innerhalb der Familie
Seite 19 und 20: Peter Fonagy und seine MitarbeiterI
Seite 21 und 22: en, unvorhersehbar agieren oder sic
Seite 23 und 24: 3 Zusammenfassung Zusammenfassend l
Seite 25 und 26: Nach Darstellung der Forschungsfrag
Seite 27 und 28: Abbildung 2: Fragebogenausschnitt_R
Seite 29 und 30: 5 Deskriptive Statistik 5.1 Beschre
Seite 31 und 32: A.H.). Sie beträgt im vorliegenden
Seite 33 und 34: Die obige Tabelle listet die wichti
Seite 35 und 36: An dieser Stelle sei nur kurz darau
Seite 37 und 38: Das arithmetische Mittel liegt bei
Seite 39 und 40: Erklärte Gesamtvarianz Komponente
Seite 41 und 42: a3. Ich war betroffen von längerfr
Seite 43: einzelnen Faktoren Aufschluss geben
Seite 47 und 48: (in unserem Fall der Fragebogen, de
Seite 49 und 50: 250 400 200 300 Häufigkeit 150 Hä
Seite 51 und 52: 0,05 ist der berechnete Zusammenhan
Seite 53 und 54: ianz der Resilienz auf den familiä
Seite 55 und 56: verwerfen und es gilt die Alternati
Seite 57 und 58: deutung einer guten Beziehung zur F
Seite 59 und 60: Ausführungen der herangezogenen Li
Seite 61 und 62: Literaturverzeichnis Ainsworth, Mar
Seite 63 und 64: Nolting, Hans-Peter / Paulus, Peter
Seite 65 und 66: Abbildungsverzeichnis Abbildung 1:
Seite 67 und 68: Anhang Sehr geehrte Damen und Herre
Seite 69: Bitte bewerten Sie die vorliegenden

Bachelorarbeit Hellmer und Burjan SoSe2013 - pro.kphvie.at

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?