Wahlkampf-Strategien 2013 – Das Hochamt der Demokratie

114 Es bleibt ein Dilemma: Zitat: „Der Einstieg in eine gerechte Gesellschaft bedarf
mehrerer Entscheidungen gleichzeitig.“ Der Satz illustriert die Lage der Linken.
Einsteigen wollen sie irgendwie schon, aber Entscheidungen zu treffen und zwar
mehrere und dann auch noch gleichzeitig, das überfordert sie kolossal.
Die Piraten
Sie nutzen für ihr Programm bislang ein Wiki, das mit zahlreichen Unterpunkten
nerdig-surrealistisch daherkommt. Ihr Programm illustriert einen gänzlich anderen
Zugang zur Politik.
Es wimmelt von Details bis zum transsexuellen Eichhörnchen.
Es erzeugt ein Bild pragmatisch-utopischen Bastelns an zahllosen single issues.
Es ist damit anschlussfähig an Rotgrün und zugleich unverträglich, weil es völlig
auf ein überwölbendes Narrativ verzichtet. So entsteht ein Bild, als sei die Welt da
draußen ein gigantischer Bastelkasten, der hier einen Bypass, da einen Patch, und
drüben ein paar Zeilen Code braucht, um sie wieder in Schwung zu bringen. Gäbe
es nicht die Personalbagatellen der Piraten, könnte man sie für das Ergebnis eines
luziden Wachtraums von Niklas Luhmann halten. Es gibt kein Reset der Gesellschaft.
Das ist das systemische Credo in ihren 320 Forderungen. Die Gesellschaft
an vielen Baustellen simultan neu zu verdrahten, reicht aus für belebende Unruhe.
Christoph Bieber hat Recht. Der Eintritt der Piraten in die politische Arena hat alle
Parteien partizipativ ein bisschen piratisiert.
Unterschätzen Sie nicht die Attraktivität des robusten Bastelns!
Bradley Manning, Aaron Swartz, Edward Snowden und Julian Assange sind für die
politische Generation der Piraten Ikonen wie für frühere Generationen Nelson
Mandela, Angela Davis oder Che Guevara.
Die Mobilisationskraft dieser neuen Formation wird unterschätzt und kann die
Studie der Bertelsmannstiftung zur Wahlbeteiligung von einer gänzlich unerwarteten
Ecke konterkarieren.
Die Alternative für Deutschland
Die AfD hat eine bedauerliche Karriere aufs Parkett gelegt. Die Leserforen der Welt,
der FAZ, des Spiegel schwellen an zu einem Lobgesang des wild gewordenen Neobiedermeiers.
In ihrem Wahlprogramm schreiben sie: „Wir fordern eine geordnete Auflösung des
Euro-Währungsgebietes. Deutschland braucht den Euro nicht. Anderen Ländern
schadet der Euro.“
Es geht ihnen nicht um eine Analyse. Es geht ihnen nicht um Politik Ihre Forderung
läuft auf eine Paradoxie hinaus. Die Idee, den Prozess der Auflösung des
Euros zum Gegenstand von jahrelangen Verhandlungen zu machen, bleibt theore-