11.05.2014 Aufrufe

Wahlkampf-Strategien 2013 – Das Hochamt der Demokratie

Wahlkampf-Strategien 2013 – Das Hochamt der Demokratie

Wahlkampf-Strategien 2013 – Das Hochamt der Demokratie

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

82 Persönlichkeitsdifferenzen zwischen den Entschei<strong>der</strong>typen. So neigten etwa die<br />

involvierten Frühentschei<strong>der</strong> auch abseits <strong>der</strong> Politik zu schnelleren Entscheidungen,<br />

waren weniger unsicher und neugieriger als die an<strong>der</strong>en Wählergruppen.<br />

Auch in ihrem Kommunikations- und Informationsverhalten unterschieden sich<br />

die Wähler erheblich, allerdings war dafür nicht entscheidend, ob sie Früh- o<strong>der</strong><br />

Spätentschei<strong>der</strong> waren - entscheidend war vielmehr ihr politisches Involvement.<br />

Involvierte Bürger nutzten mehr und informationsreichere Medien als uninvolvierte<br />

Wähler. Sie waren eher an Informationen über politische Inhalte und Koalitionen<br />

interessiert und verfolgten Medienberichte aufmerksamer als uninvolvierte Wähler.<br />

Involvierte Spätentschei<strong>der</strong> diskutierten darüber hinaus beson<strong>der</strong>s intensiv mit<br />

an<strong>der</strong>en Menschen und gegen Ende des <strong>Wahlkampf</strong>s stark an Umfrageergebnissen<br />

und Kandidaten interessiert. Viele involvierte Spätentschei<strong>der</strong> waren ganz offenbar<br />

taktische Wähler, die eine bestimmte Koalition unterstützen wollten. Dagegen nutzten<br />

viele uninvolvierte Spätentschei<strong>der</strong> dagegen gar keine tagesaktuellen Medien<br />

und erhielten ihre Informationen eher aus Boulevardmedien, privaten TV-Nachrichten<br />

und persönlichen Gesprächen. Die Unsicherheit über die eigene Wahlabsicht<br />

führte in dieser Gruppe also kaum dazu, dass sie sich intensiver mit<br />

politischen Inhalten auseinan<strong>der</strong>setzten. Ihre Wahlentscheidung trafen sie also<br />

ganz offenbar auf einer eher schmalen Informationsbasis und bezogen sich in ihrer<br />

Meinungsbildung stärker auf die Kandidaten und die Frage bezog, wer die Wahl<br />

gewinnen würde.<br />

An<strong>der</strong>s als oftmals angenommen, konnten sich viele Wähler bis zuletzt die Wähler<br />

unterschiedlicher Parteien vorstellen: Selbst in den letzten Tagen vor <strong>der</strong> Wahl<br />

konnten sich fast zwei Drittel <strong>der</strong> Bürger die Wahl von zwei o<strong>der</strong> mehr verschiedenen<br />

Parteien vorstellen. Dabei zogen etwa ein Fünftel bis ein Viertel <strong>der</strong> Frühentschei<strong>der</strong>,<br />

knapp zwei Fünftel <strong>der</strong> involvierten und knapp die Hälfte <strong>der</strong><br />

uninvolvierten Spätentschei<strong>der</strong> Parteien unterschiedlicher politischer Lager in<br />

Betracht. Die Annahme, dass die Wahlentscheidungen <strong>der</strong> Spätentschei<strong>der</strong> von

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!