Verdeckte PR in Wikipedia - Otto Brenner Shop

WAS IST WIKIPEDIA?
E-Sport große Beachtung finden und in denen
relevante Wettbewerbe stattfinden.“ Dazu gehören,
so kann man bei Wikipedia nachlesen,
auch die Ego-Shooter „Painkiller“, „Quake“
und „Counter-Strike“. Laut einem Polizeisprecher
wurde das Spiel „Counter-Strike“ beim
Amokläufer von Winnenden gefunden. Schüler
berichteten der Nachrichtenagentur AP, dass
der Amokläufer von Emsdetten leidenschaftlicher
Spieler des oft als gewaltverherrlichend
kritisierten Spiels gewesen sei.
jede noch so hanebüchene Argumentation auf
den Löschkandidaten Unterstützer bereitstehen?“,
22 erhitzte sich Birken.
Aufgrund des komplexen Regelwerks, der
schwer zu bedienenden Technik (siehe auch
unter Abschnitt 9: „Vereinfachung der Wiki-
Software“), vor allem aber wegen der vielen
zähen und mitunter wochenlangen Diskussionen
um die Deutungshoheit bei einem Thema
sprechen Insider in Bezug auf Wikipedia von
einer „Diktatur der Zeitreichen“. 23
Diktatur
der Zeitreichen
Regelwerk in der Kritik
Das Regelwerk von Wikipedia steht immer
wieder in der Kritik. Es gibt etwa Regeln wie
SM („Sei mutig“) und IAR („Ignoriere alle Regeln“).
Was sich hinter diesen dubiosen Regeln
verbirgt, wie sie entstanden und welche praktische
Relevanz sie besitzen, konnte man beim
Verein Wikimedia Deutschland auch auf mehrfache
Nachfrage nicht sagen.
Wer sich mit diesen komplexen Regeln und
ihren Kniffen auskennt, hat die besseren Waffen
im Wikipedia-internen Kampf um die Wahrheit.
Ein Großteil der Vorgänge in Wikipedia
sei „für Außenstehende komplett intransparent“,
beklagte Philipp Birken, der frühere
Qualitätsbeauftragte der deutschsprachigen
Wikipedia. „Wer steigt denn schon durch
Löschregeln, Löschprüfungen und das ganze
Drumherum durch, insbesondere wenn für
Streit zwischen Inklusionisten
und Exklusionisten 24
Um Relevanz geht es auch beim Streit zwischen
den sogenannten Inklusionisten und den Exklusionisten.
Dieser Streit lässt sich auf folgende
Formel bringen: Während die Exklusionisten
die Auffassung vertreten, dass in Wikipedia nur
das hinein sollte, was auch in eine herkömmliche
Enzyklopädie gehörte, vertreten die Inklusionisten
die Meinung, dass der Platz im Internet
unbegrenzt sei und es keine Restriktionen
dahingehend geben sollte, was in Wikipedia
Platz haben darf und was nicht – vorausgesetzt
natürlich, es handelt es sich um korrekte Informationen.
Der Streit zwischen In- und Exklusionisten
entzündete sich am Verein „Missbrauchsopfer
gegen Internet-Sperren“, dem ein eigener Eintrag
verwehrt wurde. Die Debatte, die
22 https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:P._Birken/Gefühlte_und_echte_Willkür.
23 Siehe auch Abschnitt 3.4 „(Un)demokratische Prozesse in Wikipedia?“ und zur Diktatur der Zeitreichen den Abschnitt
7.2.
24 „Inklusionisten versus Exklusionisten“, dradio.de, 14.01.2011, http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/
thema/1364651/; „Im Innern des Weltwissens“, Spiegel Online, 19.04.2010, http://www.spiegel.de/spiegel/
print/d-70131151.html.
15