Verdeckte PR in Wikipedia - Otto Brenner Shop

VERDECKTE PR IN WIKIPEDIA
unseres Steuerbüros, das viele gemeinnützige
Organisationen berät und über entsprechenden
Sachverstand verfügt. Der Verein hat eine
entsprechende Kostenstellenrechnung, die die
klare Zuordnung aller Kosten zu Projekt- bzw.
Verwaltungsausgaben ermöglicht“, so Richter
gegenüber dem Nachrichtenmedium. Dieses
ordnete die Aussage Richters folgendermaßen
ein: „Im Klartext: Man weiß nicht, ob sich die
Wikimedia-Zahlen überhaupt mit der Vorgabe
des DZI vergleichen lassen.“
Obwohl der Verein Wikimedia Deutschland
als gemeinnützig anerkannter Verein steuerlich
zulasten der Allgemeinheit profitiert und
ein mächtiges Medium betreibt, ist er offenbar
nicht bereit, das Postulat „Freies Wissen“ auch
gegenüber der Öffentlichkeit einzulösen.
Die Steigerung seiner Einnahmen scheint
dem Verein, unabhängig von der Entwicklung
der Qualität in Wikipedia und der Community,
besonders am Herzen zu liegen. Auf der Seite
„Über uns“ nennt er den Punkt „Steigerung der
Spendeneinnahmen“ bei seinen Aufgaben an
zweiter Stelle, nach „gezielte[r] Information
und Aufklärung“, aber noch vor der „Gewinnung
neuer Autoren für die Wikimedia-Projekte“
und sogar weit vor der „Sicherung und Verbesserung
der Qualität durch Initiativen und
Programme“ – eine eindeutige Prioritätensetzung
mit Blick auf das Geld, die auch von einigen
Wikipedianern immer wieder kritisiert
wird.
Bei den Ausgaben sieht es in den Jahresabschlüssen
wenig anders aus. Im letzten Bericht
werden z. B. Reise- und Werbekosten zu einem
Gesamtposten zusammengefasst, der für ein
Jahr immerhin 319.533,58 Euro ausmacht.
Auch Posten wie „verschiedene betriebliche
Kosten“ in Höhe von 750.494,65 Euro bleiben
unklar. Vom Verein Wikimedia war hierzu auf
Nachfrage nichts Näheres zu erfahren.
Im Jahresabschluss 2009 erwähnte Wikimedia
allgemeine Verwaltungs- und Werbeausgaben
nur im Fließtext, und zwar mit folgendem
Zusatz: „Dies macht etwa 30 Prozent der Gesamtausgaben
aus und liegt damit unterhalb
der Grenze, die etwa das Deutsche Institut für
Soziale Fragen (DZI) für gemeinnützige Organisationen
festgelegt hat.“ Spiegel Online zitierte
den Geschäftsführer des DZI, Burkhard Wilke,
hierzu mit den Worten: „Man kann mit der
Einhaltung dieser Grenze nur werben, wenn
man die Ausgaben nach unseren Vorgaben zuordnet,
sonst hat das keine Aussagekraft.“
Im selben Jahr wollte der Verein Wikimedia
eine gemeinnützige GmbH gründen, weil er aus
steuerlichen Gründen einen Weg finden musste,
Einnahmen an die Foundation in die USA
weiterzureichen, ohne dass das Finanzamt zu
der Auffassung gelangte, dass die Verwendung
gemeinnützigen Zielen widerspricht. In diesem
Zusammenhang bezeichnete Wikimedia-Geschäftsführer
Richter gegenüber Spiegel Online
die Gründung einer gemeinnützigen GmbH
als „das beste Instrument“. Experten für Stiftungsrecht
waren jedoch anderer Auffassung
und erachteten die Gründung einer sogenannten
rechtsfähigen Stiftung für eine Möglichkeit.
Wikipedia stellte diese Variante seinen Mitgliedern
nicht zur Diskussion, sondern gründete
im Alleingang eine gemeinnützige Fördergesellschaft.
Spiegel Online kritisierte an dieser
86