Verdeckte PR in Wikipedia - Otto Brenner Shop

ÖFFENTLICHE VERLAUTBARUNGEN ODER WAHRHEIT?
Wikipedia erleichtert es seinen Nutzern
nicht unbedingt, die Regeln uneingeschränkt
nachzuvollziehen. Um bestimmte Bereiche des
Wikimedia-Forums im Internet einsehen und
Informationen zur Vereinstransparenz lesen zu
können, müssen sie zunächst in dem Portal angemeldet
sein. Ein weiteres Problem ist, wie
bereits erwähnt, die „Diktatur der Zeitreichen“.
Änderungsschleifen und Diskussionen
in Wikipedia sind oft langwierig und ziehen
sich mitunter über Wochen oder sogar Monate
hin.
Kann also jeder mitmachen? Ja. Aber nur,
wenn er das erforderliche Wissen mitbringt
oder sich anzueignen bereit ist, stressresistent
ist und – je nach Ziel der Mitarbeit – bereit ist,
entsprechend Zeit in das Gemeinschaftsprojekt
Wikipedia zu investieren.
Transparenz im Fall „Nawaro“
In einem Eintrag im Wikimedia-Blog, 148 der als
Reaktion auf einen Beitrag in der Zeit 149 veröffentlicht
wurde, behauptete die Wikimedia-
Pressesprecherin Cathrin Schoneville: „An
Transparenz mangelte es diesem Projekt
nicht.“ Gemeint ist das oben ausführlich dargelegte
Projekt „Nawaro“ (siehe Abschnitt 6.2).
Es wird „ausdrücklich betont, dass die Information
und Aufklärung über Wikipedia eine unserer
wichtigsten Aufgaben“ sei. Die Projektseiten
in Wikipedia sowie „ausführliche Darstellungen
des nova-Instituts“, eines privaten Unternehmens,
das an dem Projekt maßgeblich
beteiligt war, gäben „umfassend Auskunft.
Darüber hinaus berichtete der Verein in seinen
Tätigkeitsberichten von 2007-2010 und in zahlreichen
Blogbeiträgen über das Projekt.“
Doch wie transparent war das Projekt wirklich?
Der Wikipedia-Benutzer „Widescreen“
sagt dazu im Juni 2012: „der Abschlussbericht,
in dem klar wird, dass auch lobbyistische Interessenverbände
und Wirtschaftsunternehmen
an dem Nawaro-Projekt beteiligt waren, geistert
irgendwo im Netz herum“. 150 Die Projektberichte
und Dokumente des Projekts sind im Internet
an verschiedenen Stellen verstreut und
schwer auffindbar. Während sich die Tätigkeitsberichte
auf der Webseite von Wikimedia
Deutschland finden, verlagerte man die Zwischenberichte
auf die Webseite des nova-Instituts.
Der Abschlussbericht ist nicht auf der
Hauptseite des „Nawaro“-Projekts, 151 sondern
nur auf der Webseite des Instituts zu finden sowie
auf der Internetseite der Fachagentur Nachwachsende
Rohstoffe (FNR) – und dort nur,
wenn man die entsprechende URL kennt. In dem
Bericht lässt sich nachlesen, dass der „ursprüngliche
Plan, Experten zu Nachwachsenden
Rohstoffen als freiwillige Autoren ohne
Honorar in das Projekt einzubinden“, im Ver-
Projektberichte im
Netz verteilt
148 „Ein bißchen Aufklärung würde schon reichen“, Wikimedia Blog, 02.12.2011, https://blog.wikimedia.de/
2011/12/02/ein-bisschen-aufklarung-wurde-schon-reichen.
149 „Wikipedia oder Wahrheit“, Die Zeit, 01.12.2011, http://www.otto-brenner-preis.de/fileadmin/user_data/
preis/2010/Bilder/DZ_49_11_035.pdf.
150 https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Widescreen/Am_Pranger_-
_Der_Blog_von_WSC#Nr._3_Am_Pranger:_Marvin_Oppong.
151 https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Nachwachsende_Rohstoffe.
91