Verdeckte PR in Wikipedia - Otto Brenner Shop

DEN MISSBRAUCH VON WIKIPEDIA FÜR PR-ZWECKE EINDÄMMEN
Teilnahme an Abstimmungen über Ämter erfordert
mehr als Anfängerkenntnisse. Wikipedia
benötigt dringend eine benutzerfreundlichere
Oberfläche, um nicht nur das „Alltagsgeschäft“
für die vielen freiwilligen Helfer erträglicher,
sondern auch Wikipedia für Anfänger transparenter
zu machen.
3. Offenlegung der Accounts von
Unternehmen und Verbänden
Das größte Manko von Wikipedia besteht darin,
dass nicht erkennbar ist, wer hinter einer
Änderung in Wikipedia steht, wenn die Person,
die die Änderung vornimmt, sich vorher nicht
registriert hat (siehe dazu Abschnitt 3.). Unternehmen,
Verbände und andere Interessierte
können so theoretisch Wikipedia-Accounts anlegen,
die neutral aussehen, und von dort aus
Änderungen in Wikipedia vornehmen, die das
Unternehmen in einem positiven Licht erscheinen
lassen. Mit einer verpflichtenden Offenlegung
von Unternehmensaccounts wäre dieses
Problem gelöst. Eine solche Pflicht wird auch
im Rahmen des Projekts „Grenzen der Bezahlung“
(siehe oben Abschnitt 5.2) angedacht. 152
Selbstverständlich wird auch so nicht verhindert,
dass Firmen auf gewissen Wegen – unter
einer IP-Adresse oder unter einem nicht mit
dem Unternehmen in Verbindung zu bringenden
Benutzernamen – Änderungen in Wikipedia
vornehmen. Doch wäre es bereits ein großer
Fortschritt, wenn Wikipedia-Accounts, von
denen aus Unternehmen Änderungen vornehmen,
als solche erkennbar wären – vor allem
im Hinblick auf die Nachvollziehbarkeit von
Editierungen in der Versionsgeschichte und
weil andere Wikipedia-Nutzer auf diese Weise
gezielt Kommentare auf der Diskussionsseite
des jeweiligen Wikipedia-Accounts hinterlassen
könnten.
4. Intensivierung der Quellenverlinkung
Wikipedia ist immer dann stark, wenn Artikel in
ihren Fußnoten auf wertige und vertrauenswürdige
Quellen verweisen. Auf diese Weise lässt
sich einfach und verlässlich überprüfen, woher
die Informationen stammen und ob diese korrekt
aus Drittquellen übernommen wurden. Die Arbeitsstelle
Wiki-Watch im Studien- und Forschungsschwerpunkt
„Medienrecht“ der Juristischen
Fakultät der Europa-Universität Viadrina
Frankfurt (Oder) betreibt eine Webseite, die der
Überprüfung von Wikipedia-Inhalten dienen
soll. Dabei werden vorrangig die Quellen eines
Artikels für dessen Bewertung herangezogen. Je
nachdem, ob ein solcher viele oder wenige Quellen
anführt, kommt es zu einer Auf- oder Abwertung:
„Artikel mit weniger als 3 Quellennachweisen
je Texteinheit bekommen nicht mehr als
4 Sterne. Artikel mit bis zu 2 Quellennachweisen
absolut bekommen höchstens 3 Sterne“,
heißt es dazu im Blog von Wiki-Watch. 153
Eine Intensivierung der Quellenverlinkung
bei Wikipedia könnte die Qualität von Wiki-
152 Vgl. „die Nutzer müssen sich vorher per Email anmelden und verifizieren lassen, erst dann erfolgt eine offizielle
Freischaltung des Accounts“, https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projektdiskussion/Paid_Editors.
153 http://blog.wiki-watch.de/?p=1150.
95