Verdeckte PR in Wikipedia - Otto Brenner Shop

ÖFFENTLICHE VERLAUTBARUNGEN ODER WAHRHEIT?
Entscheidung, dass die Errichtung einer solchen
gemeinnützigen Fördergesellschaft dem
Projekt weniger diene und die Mitglieder somit
„de facto weniger Einfluss“ darauf hätten, was
mit ihren Einnahmen geschehe.
Auch die Dreifachstruktur von Wikipedia,
des hinter der Enzyklopädie stehenden Vereins
Wikimedia und der Wikimedia Foundation in
den USA trägt wenig zur Transparenz bei.
Durchschnitts-Wikipedia-Konsumenten dürften
den Unterschied zwischen diesen drei Stellen
nicht kennen, geschweige denn Details dazu
verstehen. Dies gilt auch für den Umstand, dass
Spendeneinnahmen für die Seite Wikipedia an
den Verein fließen, dieser aber andererseits
für Inhaltliches in Wikipedia als juristische
Person rechtlich nicht direkt haftbar gemacht
werden kann. 144
Mit der Wikimedia Foundation in den USA,
die wiederum eigene Regeln und Finanzen hat,
und dem deutschen Verein Wikimedia Deutschland,
der sich als deutsches „Chapter“ der
Foundation versteht, besteht eine Doppelstruktur,
die die Einsicht für Außenstehende erschwert.
Schließlich ist die Nomenklatura des Vereins
Wikimedia Deutschland ein eingeschworener
Verein. Spötter bezeichnen ihn wegen
seines Korpsgeistdenkens in manchen Bereichen,
seines Mangels an Kritikfähigkeit sowie
seines aggressiven Verhaltens gegenüber Kritikern
und Andersdenkenden sogar als „Sekte“.
„Wikimedia Deutschland ist eine Art Wagenburg“,
kritisiert der Benutzer „Simplicius“.
„Man verschanzt sich hier sowohl gegen die
Lebenswirklichkeit als auch gegen die Autorenschaft.
Mit 500 oder mehr Mitgliedern repräsentiert
man auch keineswegs die etwa 20.000
aktiven Autoren.“ Wikimedia nahm zu dem Vorwurf
nicht Stellung. Neulingen und Einzelpersonen
kann es bei Wikipedia mitunter schwerfallen,
Fuß zu fassen. Spätestens wenn es um
die Kontrolle der komplizierten Vereinsinterna
geht, stößt der Einfluss der nicht so gut vernetzten
Neumitglieder an seine Grenzen.
• „Jeder kann sehen, was passiert“
Wie in Kapitel 2 dargelegt, erfordert es bereits
einiges Vorwissen, etwa über die Existenz und
Fundstelle der Versionsgeschichte, um nachvollziehen
zu können, was genau in Wikipedia
geschieht. Nur eine Minderheit der Wikipedia-
Benutzer dürfte in der Lage sein, Wikipedia
vollständig zu durchdringen – die meisten bleiben
bei dem, was dort passiert, außen vor.
Schon von daher wird nicht, wie im Zitat zu Be-
144 Vgl. den Fall des Politikers Lutz Heilmann (Linke), der rechtlich gegen Behauptungen über ihn in der deutschsprachigen
Wikipedia vorging. Zu dem Fall schrieb Tobias Dorfer auf süddeutsche.de: „Wikimedia Deutschland
ist lediglich der Betreiber der deutschen Startseite wikipedia.de. Von dort wird der Nutzer zum internationalen
Angebot von wikipedia.org weitergeleitet. Auf diesen Servern befinden sich alle, auch die deutschen,
Einträge der Online-Enzyklopädie. Betreiberin von wikipedia.org ist jedoch die Wikimedia Foundation,
eine ‚in Florida, Vereinigte Staaten, inkorporierte Stiftung mit Sitz in San Francisco‘. Heilmann, so sagt Wikimedia-Anwalt
Feldmann, hätte sich somit eigentlich an ebenjene Wikimedia Foundation in den USA wenden
müssen. ‚Es gibt bislang keine rechtliche Entscheidung, die dem deutschen Verein die Verantwortung für das
internationale Angebot unterstellt‘“; „Linke-Politiker legt wikipedia.de auf Eis“, 17.05.2010, http://
www.sueddeutsche.de/digital/streit-um-online-lexikon-linke-politiker-legt-wikipediade-auf-eis-1.561199.
87