Verdeckte PR in Wikipedia - Otto Brenner Shop
Verdeckte PR in Wikipedia - Otto Brenner Shop
Verdeckte PR in Wikipedia - Otto Brenner Shop
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
WIE FUNKTIONIERT WIKIPEDIA?<br />
zufällig ausgewählte E<strong>in</strong>träge aus den Fachgebieten<br />
Politik, Wirtschaft, Sport, Wissenschaft,<br />
Kultur, Unterhaltung, Erdkunde, Mediz<strong>in</strong>, Geschichte<br />
und Religion überprüft. Richtigkeit,<br />
Vollständigkeit, Aktualität und Verständlichkeit<br />
wurden mit Schulnoten bewertet. <strong>Wikipedia</strong><br />
erzielte über alle Bereiche e<strong>in</strong>e Durchschnittsnote<br />
von 1,7, der Brockhaus lediglich<br />
2,7. <strong>Wikipedia</strong> siegte auch bei der Aktualität<br />
und im Punkt Richtigkeit.<br />
Bislang s<strong>in</strong>d vergleichsweise wenige Studien<br />
zur Qualität von <strong>Wikipedia</strong> veröffentlicht<br />
worden, die zudem methodisch nicht unangreifbar<br />
s<strong>in</strong>d. 40 E<strong>in</strong>e Reihe davon wurde bereits vor<br />
Jahren veröffentlicht, als <strong>Wikipedia</strong> lediglich<br />
etwa e<strong>in</strong> Zehntel des heutigen Artikelbestandes<br />
hatte und die meisten Beiträge noch weniger<br />
ausgefeilt waren.<br />
Im Jahr 2005 verglich die Fachzeitschrift<br />
Nature 42 Artikel der Onl<strong>in</strong>e-Ausgabe der Encyclopaedia<br />
Britannica mit solchen von <strong>Wikipedia</strong>.<br />
41 In Bezug auf schwerwiegende Fehler<br />
konnte <strong>Wikipedia</strong> mit der Britannica mithalten.<br />
In beiden Enzyklopädien wurde jeweils die Art<br />
der Fehler festgestellt. Die Britannica gewann<br />
mit ger<strong>in</strong>gem Vorsprung und enthielt 123 (<strong>Wikipedia</strong>:<br />
162) kle<strong>in</strong>ere sachliche Fehler, Auslassungen<br />
und missverständliche Formulierungen.<br />
E<strong>in</strong> <strong>Wikipedia</strong>-Artikel enthielt durchschnittlich<br />
vier, e<strong>in</strong> Britannica-Artikel drei Fehler.<br />
42 Die Britannica warf der Zeitschrift Nature<br />
e<strong>in</strong>e methodisch falsche Untersuchung vor. Das<br />
gute Abschneiden von <strong>Wikipedia</strong> ist zu relativieren,<br />
da Durchschnittswerte nichts über die<br />
Qualität e<strong>in</strong>es e<strong>in</strong>zelnen Artikels aussagen und<br />
das Qualitätsgefälle <strong>in</strong>nerhalb von <strong>Wikipedia</strong><br />
sehr groß ist.<br />
E<strong>in</strong>e 2009 vorgelegte Doktorarbeit der Universität<br />
Freiburg untersuchte alle 285 zahnmediz<strong>in</strong>ischen<br />
E<strong>in</strong>träge <strong>in</strong> der deutschsprachigen<br />
<strong>Wikipedia</strong> von November 2006 bis Januar 2008<br />
auf ihre mediz<strong>in</strong>isch-wissenschaftliche Qualität.<br />
43 Die Auswertung ergab, dass 28 Prozent<br />
der auswertbaren zahnmediz<strong>in</strong>ischen E<strong>in</strong>träge<br />
<strong>in</strong> <strong>Wikipedia</strong> qualitativ mit e<strong>in</strong>em Lehrbuch vergleichbar<br />
waren. 56 Prozent der Artikel vermittelten<br />
richtiges Wissen, waren aber qualitativ<br />
nicht mit e<strong>in</strong>em Lehrbuch vergleichbar. 16 Prozent<br />
der Beiträge enthielten <strong>in</strong>haltliche Fehler<br />
und waren nicht geeignet, aktuelles zahnmediz<strong>in</strong>isches<br />
Fachwissen zu vermitteln.<br />
<strong>Wikipedia</strong> besticht <strong>in</strong><br />
puncto Aktualität<br />
40 Dietmar Schiller/Karl-Peter Fuchs/Markus Kattenbeck/Christian Sax, „Qualität der <strong>Wikipedia</strong> – e<strong>in</strong>e vergleichende<br />
Studie“, <strong>in</strong>: Open Innovation – neue Perspektiven im Kontext von Information und Wissen?, Beiträge<br />
des 10. Symposiums für Informationswissenschaft und der 13. IuK-Tagung der wissenschaftlichen Fachgesellschaften,<br />
April 2007, http://epub.uni-regensburg.de/6836/1/OpenInnovation_ISI2007_UVK.pdf#page=89.<br />
41 „Special Report Internet encyclopaedias go head to head“, nature.com, 14.12.2005, http://www.nature.com/<br />
nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html.<br />
42 http://wwws.phil.uni-passau.de/histhw/TutSuch/ch12s04s01.html.<br />
43 Annette Lorenz, „Beurteilung der Qualität zahnmediz<strong>in</strong>ischer E<strong>in</strong>träge <strong>in</strong> <strong>Wikipedia</strong> – e<strong>in</strong> Vergleich mit zahnmediz<strong>in</strong>ischer<br />
Fachliteratur“, Inaugural-Dissertation zur Erlangung des Zahnmediz<strong>in</strong>ischen Doktorgrades der<br />
Mediz<strong>in</strong>ischen Fakultät der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau 2009, http://www.freidok.unifreiburg.de/volltexte/6884/pdf/Dissertation.pdf;<br />
http://www.freidok.uni-freiburg.de/volltexte/6884<br />
(Kurzfassung).<br />
23