Gesamtausgabe Skriptum 3 (2013), Heft 2

Arbeit stellte sich jedoch heraus, dass diese Relationen für den IBR-Anwendungsfall viel zu
umfänglich sind. Somit wurde dieser Ansatz (vorerst) wieder verworfen. Als zweites wurde die
Spatial Relations Ontology 75 betrachtet, welche eine W3C konforme Ontologie für geospatiale
Relationen ist. Diese beinhaltet die Prädikate: 1km Grid Reference, 20km Grid Reference, contains,
disjoint, easting, equal, northing und touches. Es stellte sich heraus, dass diese Ontologie eher dafür
geeignet ist, im größeren Maßstab (als innerhalb von Gebäuden) bzw. auf Karten angewendet zu
werden. Beispiele dafür sind zum einen die beiden Grid Referenzen und zum anderen die Prädikate
easting und northing. Wenn wir diese für den IBR Anwendungsfall höchstwahrscheinlich nicht
benötigten Prädikate entfernen, verbleiben noch contains, disjoint, equal und touches. Diese vier
Prädikate wurden vorerst beibehalten und durch weitere eigene Prädikate ergänzt. Um nun
Richtungen von bestimmten Punkten oder Objekten angeben zu können, wurden hier die
Himmelsrichtungen als Prädikate eingeführt (pred:northOf, pred:westOf, pred:southOf und
pred:eastOf). Dazugehörend wurde ein Normalenvektor ergänzt (pred:isNormalizedBy), um
für die Objekte die Ausrichtung im Raum beschreiben zu können. Abschließend für die Prädikate
wurde noch pred:isLocatedBy hinzugenommen, um einem Objekt Geometrien und/oder
Koordinaten im lokalen Koordinatensystem 76 des allgemeinen (Kirchen-) Objektes zuordnen zu
können. Als Klassifizierungen wurden hier Koordinaten, Orte und Geometrien gewählt. In Turtle
repräsentiert durch shclass:coordinates, shclass:location und shclass:geometry.
Geisteswissenschaftliches Prädikatenvokabular und zugehörige
Klassifizierungen
Eine Suchmaschine für Ontologien ist http://swoogle.umbc.edu/ (Zugriff 14.07.2013). Wenn als
Suchbegriff „humanities rdf“ benutzt wird, werden 11 Treffer erzielt in einer Gesamtauswahl von
über 10.000 Ontologien. Die Relation der insgesamt vorhanden Ontologien und der erzielten Treffer
(0,11%) zeigt, dass im Bereich der Geisteswissenschaften bis jetzt nur wenige RDF-Vokabulare
vorhanden sind. Die wenigen existenten, waren für den speziellen IBR Anwendungsfall nicht
geeignet 77 , nicht (öffentlich) erreichbar 78 oder mit nur fünf Klassen 79 sehr beschränkt einsetzbar.
Daher wurde beschlossen ein eigenes englisches RDF-Vokabular für Inschriften aufzubauen.
75
Siehe auch → http://data.ordnancesurvey.co.uk/ontology/spatialrelations/ (Zugriff 14.07.2013), zur owl-file,
Siehe auch → http://www.ordnancesurvey.co.uk/oswebsite/ontology/spatialrelations.owl (Zugriff 14.07.2013).
76
Die interne Georeferenzierung kann wiederum zu einem externen Koordinatensystem in Beziehung gesetzt werden,
zum Beispiel durch die entsprechenden GPS-Koordinaten der Kirche.
77
Siehe auch → http://wiki.creativecommons.org/Special:ExportRDF/Stanford_University_
%E2%80%93_Center_for_Computer_Assisted_Research_in_the_Humanities_%28CCARH%29 (Zugriff
14.07.2013).
78
Siehe auch → http://www.semantic-humanities.net/.rdf (Zugriff 14.07.2013). Die Domain ist nicht mehr registriert
und steht wieder zur Verfügung, laut http://whois.domaintools.com/semantic-humanities.net (Zugriff 14.07.2013).
79
Siehe auch → http://tw.rpi.edu/wiki/Special:ExportRDF/Category:Humanities (Zugriff 14.07.2013).
37