Interpellation

Drucksache 15/5263 Bayerischer Landtag 15. Wahlperiode Seite 9
─ In Art. 2 b des Bergwaldprotokolls der Alpenkonvention
haben sich die Vertragspartner verpflichtet,
die Schalenwildbestände auf ein Maß zu begrenzen,
das Naturverjüngung standortgerechter Bergwälder
ohne besondere Schutzmaßnahmen ermöglicht.
Sieht die Staatsregierung die Einzäunung von
Verjüngungsflächen angesichts dieser Verpflichtungen
als dauerhafte Strategie zum Verbissschutz
jünger Bäume?
─ Welche Maßnahmen plant die Staatsregierung, um
zukünftig Maßnahmen zur Regulierung der Wildbestände
in grenznahen Gebieten mit Österreich
abzustimmen, wie dies in Art. 2 des Bergwaldprotokolls
der Alpenkonvention vereinbart wurde?
─ Welche Maßnahmen plant die Staatsregierung, zur
Wiedereinbürgerung von Beutegreifern zur Wiederherstellung
eines natürlichen Selektionsdrucks
und im Interesse des Naturschutzes, wie dies in
Art. 2 des Bergwaldprotokolls vereinbart wurde?
─ Wie bewertet die Staatsregierung den Vorschlag,
die Verbissgutachten zukünftig nicht mehr nur für
die Ebene der großräumigen Hegegemeinschaften
zu erstellen, sondern diese für kleinere Teilräume
(z.B. Reviere) zu präzisieren?
5.6 Verkauf/Verpachtung von Forstdiensthütten
─ Wie viele staatliche Forstdiensthütten im bayerischen
Alpenraum sind derzeit verpachtet (Anzahl
und %)? Ist zukünftig ein Verkauf oder eine verstärkte
Verpachtung von nicht mehr benötigten
Forstdiensthütten vorgesehen? Wie werden ggf.
dabei naturschutzfachliche Ziele, wie z. B. die Vermeidung
von Störungen von Wildtieren durch touristische
Nutzungen, berücksichtigt?
6. Tourismus
Die bayerischen Alpen sind mit über 4,5 Mio. Urlaubsgästen
und vielen Millionen Tagesausflüglern das am stärksten
touristisch genutzte ländliche Gebiet in Bayern, wobei die
Tourismusintensität sehr unterschiedlich ist. Die Einnahmen
aus dem Tourismus sind in vielen Gemeinden für Einwohner
und Kommunen wichtig, aber nur in wenigen Gemeinden
Haupteinnahmequelle. Naturorientierte Aktivitäten
– insbesondere das Wandern zu allen Jahreszeiten –
rangieren in der Beliebtheit deutlich vor dem Alpin-Skisport.
Die gebietsweise sehr starke touristische Belastung beeinträchtigt
Natur und Landschaft. Problematisch sind insbesondere
der massive Freizeit- und Urlaubsverkehr, der
Ausbau von Liften mit Nebenanlagen wie Sommerrodelbahnen
und künstliche Beschneiung und der stark zunehmende
Trend zu Großveranstaltungen, v.a. in nicht erschlossenen
Gebieten.
Ziel der Vereinbarungen des Protokolls „Tourismus“ ist die
umweltverträgliche Gestaltung des Tourismus. Die Vereinbarungen
dazu sehen u.a. vor möglichst nur landschafts-
und naturschonende Projekte zu fördern, naturräumliche
Entwicklungsgrenzen zu beachten, bei Aufstiegshilfen, die
ökologischen und landschaftlichen Erfordernisse zu berücksichtigen
und Maßnahmen zur Stärkung des öffentlichen
Verkehrs zu fördern. Weitere Vereinbarungen zum Tourismus
enthalten die Protokolle „Bodenschutz“ und „Naturschutz
und Landschaftsplanung“ der Alpenkonvention.
6.1 Aufstiegshilfen und Anlagen zur künstlichen Beschneiung
─ Wie viele Personen können die Aufstiegshilfen in
den bayerischen Alpen pro Stunde befördern, wie
viele Aufstiegshilfen gibt es? Wie lang sind die
präparierten Abfahrten und Freeride-Strecken? Wie
haben sich die Daten in den letzten 10 Jahren entwickelt?
(differenziert nach Skigebieten)
─ Wurden in den letzten 10 Jahren Anträge auf Kapazitätssteigerungen
von Aufstiegshilfen oder Anlagen
zur künstlichen Beschneiung abgelehnt?
Wenn ja, wo und mit welcher Begründung?
─ Hält es die Staatsregierung angesichts der Belastbarkeitsgrenzen
der bayerischen Alpen für sinnvoll,
Obergrenzen für Beförderungskapazitäten und
Aufstiegsanlagen festzulegen?
─ Nach einer an der TU München erstellten Diplomarbeit
(Kraus 2002) wurden in fast der Hälfte der
Genehmigungen zu Beschneiungsanlagen die Anforderungen
der Bekanntmachung zu Standort und
Betrieb nicht erfüllt; in keinem der untersuchten 62
Genehmigungsbescheide wurden alle Anforderungen
der Bekanntmachung beachtet. Welche Konsequenzen
hat die Staatsregierung aus dieser Untersuchung
gezogen?
─ Wie hoch ist der Anteil der in den letzten 10 Jahren
genehmigten Anlagen zur künstlichen Beschneiung,
zu denen Umweltverträglichkeitsprüfungen
durchgeführt worden sind?
─ Wie hoch waren in den letzten 10 Jahren die Zuschüsse
der bayerischen Staatsregierung für Modernisierung
und Neubau von Aufstiegshilfen incl.
Nebenanlagen wie künstliche Beschneiungsanlagen
bei den Bundesstützpunkten Ski Alpin/Snowboard
(Garmisch-Partenkirchen, Götschen/Bischofswiesen,
Alpines Trainingszentrum Allgäu)? Wie viel
wurde davon für künstliche Beschneiungsanlagen
eingesetzt, in welcher Höhe sind Finanzmittel hierfür
eingeplant? Für welche weiteren Bauvorhaben
an Bundesstützpunkten sind durch die Staatsregierung
Fördermittel in welcher Höhe bereits zugesagt
bzw. beantragt?
─ Wie viele Genehmigungen zu Beschneiungsanlagen
oder Aufstiegshilfen enthalten Auflagen,
Rückstellungen zur Beseitigung von Schäden und
Rückbau zu bilden? Wie hoch ist die vorgeschriebene
Summe? Wie wird die Rücklagenbildung
kontrolliert? Wo wurden Beschneiungsanlagen
oder Aufstiegshilfen in den letzten 10 Jahren zurück
gebaut und mit welchen Geldern (Rückstel-