Vermeidung von Baustellenabfällen in Wien - Österreichische ...

Seite 65
Vermeidung von Baustellenabfällen in Wien
Im Zuge der Bautätigkeiten und in Abhängigkeit der gerade tätigen Berufsgruppen waren
Verunreinigungen der Baustellen unvermeidbar. Baustellenreinigungen wurden entweder von
externen Firmen oder Arbeitern, welche auf den jeweiligen Baustellen beschäftigt waren,
durchgeführt, bzw. waren die Gewerke vertraglich verpflichtet für die Entsorgung ihrer
verursachten Abfälle selbst zu sorgen. Wenn sie dieser Pflicht nicht nachkamen, mussten sie
das Reinigungspersonal bezahlen.
Ein Großteil der im Zuge von Bautätigkeiten anfallenden Abfälle wurde gemischt in Mulden
gesammelt. Lediglich Bodenaushub und Bausonderabfälle (Asbest) wurden bei allen Baustellen
an ihrem Anfallsort getrennt erfasst. Bei größeren Baustellen wurden weiters meist Holz
(behandelt und unbehandelt gemeinsam) und Metallabfälle getrennt gesammelt. Bei
Abbruchtätigkeiten wurde der anfallende Bauschutt getrennt erfasst (ohne sonstige
Verunreinigungen).
Im Zuge der Befragungen waren die Hauptargumente gegenüber einer getrennten Erfassung
der anfallenden Bauabfälle vor Ort folgende:
• Platzmangel
Obwohl an vielen Baustellen mehr als eine Mulde für gemischte Abfälle gesichtet wurde, war
eine Aufteilung der vorhandenen Mulden für gemischte Abfälle auf die Erfassung von
sortenreinen Fraktionen bzw. einer sortenreinen Fraktion (die in größeren Mengen anfiel) aus
Platzgründen nicht möglich.
• Verständigungsschwierigkeiten
Eine getrennte Sammlung auf Baustellen hat insofern keinen Sinn, da die Bauarbeiter, trotz
Einschulung über Abfalltrennung zu Baubeginn, alle Abfälle in eine Mulde einbringen.
Einschulungen in mehreren Sprachen wären notwendig, kosten allerdings Geld und Zeit. Die
Zusammensetzung der am Bau tätigen Arbeiter ändert sich laufend und erschwert
Einweisungen in eine richtige Abfalltrennung vor Ort.
• Ablagerungen neben den Mulden
Bei einer getrennten Sammlung von Baustellenabfällen vor Ort fallen manche Fraktionen in
größeren Mengen an bzw. sind manche Abfälle voluminöser und füllen so schneller das dafür
vorgesehene Sammelgefäß. Ist das Sammelgefäß voll, kommt es zu Ablagerungen neben der
Einrichtung oder die Abfälle werden in Einrichtungen eingeworfen, die für andere Fraktionen
vorgesehen sind und verunreinigen diese.
• Zuständigkeit
Eine funktionierende Trennung macht nur Sinn, wenn es einen Zuständigen vor Ort gibt. Auf
den Baustellen findet sich aber in der Regel niemand, der sich für eine getrennte Sammlung der
Fraktionen zuständig fühlt. Bauleiter oder Poliere haben generell wenig Zeit um ihre Aufgaben
zu erfüllen. Die zusätzliche Betreuung mit der Errichtung einer getrennten Sammlung vor Ort
würde ihren Zeitrahmen sprengen.
• Zu teuer
Für die Einrichtung und ständige Betreuung (organisatorische Abwicklung) einer getrennten
Sammlung wäre eine zusätzliche Arbeitskraft notwendig, die Mehrkosten verursachen würde.
• Ablehnung von Sammelinseln auf Baustellen
Auf keiner der besuchten Baustellen wäre laut Auskunft der Befragten eine eingezäunte
Sortierinsel am Baustellengelände denkbar. Argumente gegen die Einrichtung einer durch
Fremdpersonal betreuten Sammelinsel waren folgende:
- Anpassung des Zeitpunktes der Abfallübergabe an die Öffnungszeiten der Sammelinseln
- Vermehrter Kostenaufwand für die Entsorgung