Diplomarbeit - Institut für Germanistik

Problematisch an Kunnes Ansatz sind die sehr eng gefassten Auswahlkriterien
und die teilweise willkürlich erscheinende Selektion der Werke, die sie als für ihr
Konzept kompatibel erachtet. Das Konzept des transformierten Heimatromans
exkludiert einen Großteil der gemeinhin unter der Bezeichnung Anti-Heimat-
Literatur bezeichneten Werke. 84
26
4.4 Von Anti-Heimatliteratur zu Anti-Heimat-Literatur
Franz Innerhofer und die nachfolgenden Autoren präsentierten ihre Werke auch
zum richtigen Zeitpunkt. Wesentliche Veränderungen im Bereich des Agrarsektors
(Motorisierung, Infrastrukturausbau, etc.) und damit einhergehende soziale
Umschichtung beziehungsweise ein Aufbrechen althergebrachter Strukturen,
sowie ein verstärktes Interesse des Kulturmarktes am Landleben waren ausschlaggebend
für eine intensivere Beschäftigung mit dem Leben in ländlichen
Gebieten: „In einem nunmehr ungefährlich scheinenden Rückblick konnte man
sich im Entsetzen über das Gewesene mit dem ruhigen Gewissen der kritischen
Ansicht ausbreiten und in der anheimelnden Gewißheit zurücklehnen, daß in
den jetzigen ´modernen Zeiten` ja alles besser sei...“ 85
In den 1970er Jahren feierte die Anti-Heimatliteratur ihre größten Erfolge und
wurde auch außerhalb Österreichs begeistert rezipiert. Wie jede literarische
Strömung nach einiger Zeit in Frage gestellt wird, musste sich auch die Anti-
Heimatliteratur Kritik gefallen lassen. 1982 spricht Koppensteiner vom Tod des
Genres:
Vom Thema her – das läßt sich schon jetzt sagen – hat sich die Anti-
Heimatliteratur totgelaufen. [...] Letzten Endes sind die Autoren denselben
Fehlern verfallen, die sie der traditionellen Heimatliteratur
vorwerfen. Sie operieren nämlich im Grunde genauso mit Klischees,
wenn auch mit umgekehrten Vorzeichen. 86
84 Zur Kritik an Kunnes Modell vgl. Aspetsberger, Friedbert: Unmaßgebliche Anmerkungen zur
Einschränkung des literaturwissenschaftlichen „Heimat“-Begriffs. In: Plener, Peter/Zalan, Peter
(Hg.): „[…] als hätte die Erde die Lippen ein wenig geöffnet […].“ Topoi der Heimat und Identität.
Budapest: ELTE Germanistisches Institut 1997, S. 53 – 85, S. 55 – 57.
85 Zeyringer 2001, S. 165.
86 Koppensteiner, in: Modern Austrian Literature 15/2 (1982), S. 8.