Zettler, M.L. & Glöer, P. (2006)

Die Abbildungen 42 und 43 basieren auf gleiche Herangehensweisen. In der Diagramm 42 wurdendie eigenen Daten und in der Diagramm 43 die Ergebnisse von BOYCOTT (1936) ausgewertet. Bei beidenwurden jeweils die Häufigkeiten des gemeinsamen Auftretens zweier Arten analysiert. Alle Datenzusammengefaßt, sind in einem Clusterdiagramm die Wahrscheinlichkeit des Auftretens von Gemeinschaftenzu erkennen. Je höher die Ähnlichkeit (Similarity) von Gruppen ist, desto wahrscheinlicher istauch das gemeinsame Auftreten im Gelände.Pisidium tenuilineatumMusculium transversumSphaerium nucleusPisidium globularePisidium miliumMusculium lacustrePisidium obtusaleSphaerium corneumPisidium casertanumPisidium personatumPisidium nitidumPisidium henslowanumPisidium subtruncatumPisidium pseudosphaeriumPisidium hibernicumPisidium crassumPisidium ponderosumPisidium moitessierianumPisidium supinumPisidium amnicumSphaerium solidumSphaerium rivicolaSphaerium ovalePisidium pulchellumPisidium lilljeborgiiPisidium conventus0 20 40 60 80 100Similarity [%]Diagramm 41. Clusteranalyse der Sphaeriidae anhand der Besiedlung der Habitattypen (BRAY-CURTIS-Similarity, complete linkage,fourth root transformation).Pisidum miliumMusculium lacustrePisidum supinumPisidum amnicumPisidum subtruncatumPisidum nitidumPisidum casertanumSphaerium corneumPisidum henslowanumSphaerium rivicolaPisidum crassumPisidum moitessierianumPisidum ponderosumPisidum personatumPisidum obtusaleSphaerium solidumSphaerium ovale20 40 60 80 100Similarity [%]Diagramm 42. Clusteranalyse der Sphaeriidae anhand der Vergemeinschaftung untereinander. Es wurden nur die Fundorte berücksichtigt,die relativ komplett erfaßt wurden. 964 Fundorte konnten ausgewertet werden. Einzelfunde und seltene Artenwurden nicht integriert (BRAY-CURTIS-Similarity, complete linkage, square root transformation).53