Interdisziplinäres Fachgespräch „Gonarthrose“ - Deutsche ...

Generelle Geeignetheit –
Stellungnahmen der Fachgesellschaften
Vestring, Berlin:
Die „generelle Geeignetheit“ ist vorhin
schon mehrfach angeklungen und ich
würde vielleicht etwas provokativ mit Blick
auf die Uhr das aufgreifen, was Herr Prof.
Hartmann vorhin gesagt hat, und einfach
in die Runde fragen, vielleicht unter
nochmaliger Wiederholung dessen, was
er zum Punkt „generelle Geeignetheit“
gesagt hat: Dürfen wir das schon jetzt als
Konsens unterstellen oder gibt es da noch
abweichende Meinungen? Vielleicht wäre
es gut, wenn Prof. Hartmann das Thema
„generelle Geeignetheit“, wie er es vorhin
referiert hat, noch einmal kurz wiederholt
und einen konkreten Vorschlag macht.
Prof. Hartmann, Hamburg:
Es sind Belastungen vorstellbar, die
besonders hoch sind, bei denen es keinen
Zweifel daran geben kann, dass eine Gonarthrose
ausgelöst werden kann. Aber
wir haben Schwierigkeiten damit, mit
wissenschaftlich begründeten Werten die
Begrenzung zu ziehen, bis wohin diese
Geeignetheit gilt. Die Frage, ob körperliche
Belastung besonders hoher Art über
besonders lange Dauer einen dauerhaften
Knorpelschaden entweder verursacht oder
in der Entstehung unterstützen kann,
wenn sie die für eine BK notwendigen
Schwellen erreicht, würde ich persönlich
bejahen, wenn ich auch die Werte nicht
nennen kann, wie wir alle nicht. Herr
Bolm-Audorff hat versucht, einen Wert in
die Begründung zu schreiben.
Vestring, Berlin:
Wenn ich jetzt als Anwender zurückkomme
auf das, was ich gestern gesagt
habe, dann ist das genau der Punkt,
auf den es ankommt. Wo liegt die Grenze?
Ab wann können wir sagen, das ist
geeignet oder nicht geeignet? Da sind
wir als Rechtsanwender auf die Wissenschaftler
angewiesen, dass sie
uns da helfen. Bitte schön, Herr Prof.
Bolm-Audorff!
Prof. Bolm-Audorff, Wiesbaden:
Die generelle Eignung ist nicht der Dosisrichtwert.
Das muss man ganz klar voneinander
trennen. Die generelle Eignung
beantwortet nur die Frage, ob die berufliche
Einwirkung geeignet ist, das Krankheitsbild
hervorzurufen, unabhängig von
der Frage, wie hoch die Einwirkung sein
muss. Das ist auch in der Tagesordnung
getrennt worden. Die generelle Eignung
ist gegeben. Die zweite Frage, die Sie in
der Anwendung auch interessiert, ist die
Frage des Grenzwertes, aber den haben
wir schon diskutiert. Da gibt es unterschiedliche
Auffassungen. Zumindest
für den Wert eine Stunde, der war wohl
strittig. Ich will die Diskussion jetzt nicht
noch einmal wiederholen, die hatten wir
abgeschlossen.
205