Dokument 1.pdf (14.973 KB) - OPUS - Universität Würzburg

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

86 Abb. 1: Eiserner Beschlag mit Silbertauschierung und Silbernieten aus Grab 840 des Gräbeifeldes von Wesel-Bislich. dung in der archäologischen Feldforschung, also bei Ausgrabungen. Sie setzte vielmehr dort an, wo Fundobjekte bereits ausgegraben und zur weiteren Behandlung in die Museen und Labors gebracht worden waren. Frei vom Druck aktueller Zwänge, wie sie im Grabungsfeld gegeben sind, werden ausgegrabene Bodenpartien in den Labors in aller Ruhe und Präzision weiterbehandelt, um zu erkunden, was sich in den oft nichtssagenden Erdklumpen verbirgt. Es waren französische Archäologen, die die Röntgentechnik als erste nutzten, indem sie zum Beispiel Metallobjekte der Merowingerzeit (5. bis 8. Jahrhundert n.Chr.) auf Form, Funktion und Dekoration hin untersuchten. Bis zu dieser Zeit hatte man solche Metallgegenstände mühsam aus den verrosteten Überresten freischleifen oder frei präparieren müssen. Das Verfahren war nicht nur sehr langwierig und teuer, sondern zerstörte die geringen Metallreste nicht selten teilweise oder gar vollständig, ohne daß man sie hätte identifizieren können. Die zerstörungsfreie Untersuchung von MetalIobjekten revolutionierte die Archäologie der prähistorischen Metallzeiten, also für die Bronzezeit bis zum Mittelalter. Obgleich die Röntgendiagnostik gelegentlich auch an Objekten aus Stein, gebrannten Ton oder fossilem Knochenmaterial Verwendung gefunden hat, blieben das große Feld ihrer Verwendung die prähistorischen Metallzeiten.Aus diesen stammen bis heute die meisten Untersuchungsobjekte. Inzwischen sind Röntgenlabors entstanden, die auf prähistorische Metallobjekte spezialisiert sind, zum Beispiel in Bonn, Mainz, Stuttgart, Grenoble oder Paris. Denn konventionelle klinische Röntgenlabors eignen sich für die Untersuchung vor- und frühgeschichtlicher Objekte erfahrungsgemäß nicht. Der Bonner Archäologe Jürgen Driehaus hat als Leiter des Röntgenlabors am Rheinischen Landesmuseum Bonn deutlich gemacht, wie ungemein schwierig und verwickelt sich die Verwendung der Röntgendiagnostik bei vor- und frühgeschichtlichen Gegenständen gestaltet. Erst langjährige Erfahrung und serielle Vergleiche mit Parallelen erlauben es, den prähistorischen Metallobjekten ein Maximum an Beobachtungsergebnissen abzugewinnen. Dafür einige Beispiele. Bei allen handelt es sich um Grabbeigaben aus dem merowingischen Gräberfeld von Wesel-Bis- BLICK lich, das in den 70er Jahren ausgegraben werden mußte, weil das Gelände bebaut werden sollte. Das im 6. und 7. Jahrhundert mit schätzungsweise 1000 Gräbern belegte Fundgelände war von eisenhaItigen Kiesschichten der Niederterrasse des rechten Rheinufers bedeckt. Metallene Grabbeigaben konnten im sand- und kieshaItigen Boden kaum geborgen und identifiziert werden. Erst im Röntgenlabor enthüllte sich der Inhalt der Erdklumpen: Zahlreiche Männerund Frauengräber waren mit qualitätvollen Grabbeigaben aus Edelmetallen, Bronze und Eisen ausgestattet worden. Aus Grab 840 (Abb. 1) des Gräberfeldes stammt ein eiserner Beschlag mit Silbertauschierung und silbernen Nieten, der zur Garnitur eines Männergürtels gehörte und ins 7. Jahrhundert n.Chr. zu datieren ist. Weder die Form des Gegenstandes noch seine feine Dekoration wären ohne Röntgenaufnahmen zu erkennen gewesen, da er vollständig mit Kies verbacken war. Ohne Röntgenuntersuchung wäre er aus der wissenschaftlichen Bewertung herausgefallen und hätte nicht identifiziert werden können. Das Grab 415 (Abb. 2) wurde durch eine geflügelte, geschlitzte Pfeil spitze als Männergrab identifiziert. Ihre Datierung ließ sich erst ermitteln, nachdem ein Röntgenbild vorlag: Sie gehört der Zeit um 600 n.Chr. an und erscheint in Gräbern der Merowingerzeit nicht häufig. Ohne Röntgenuntersuchung wäre auch sie aus der Reihe der Fundgegenstände herausgefallen. Dies hätte den Aussagewert des Gräberfeldes stark beeinträchtigt. Ins 7. Jahrhundert n.Chr. gehört auch ein Paar reich verzierter kreuzförrniger Riemenverteiler aus Eisen mit Nielloeinlage aus Grab 616 (Abb. 3). Daß es sich um reich verzierte Ausstattungsstücke eines Männergrabes handelte, war bei der Bergung des rosthaitigen Klumpens nicht zu ahnen. Allein das Röntgenbild enthüllte Funktion, Konstruktionsweise und Silbertauschierung auf der Schauseite. Die Röntgenbilder boten mehrfache Vorteile: Sie boten vor allem erste Einblicke in den Fundstoff, ohne restauratorische Maßnahmen beginnen zu müssen. Erste Erkenntnisse über Art und Anzahl der Grabbeigaben wurden möglich. Überblicke über die Datierung des Grabbeigabenbestandes wurden gewonnen und viele andere wichtige Hinweise für die weitere technische und wissenschaftliche Bearbeitung gewonnen. Es hat nicht lange gedauert, bis auf das Entzücken über die röntgenologischen Möglichkeiten in der Archäologie auch bedrükkende Erfahrungen folgten; denn die Rönt-
Sonderheft - 100 Jahre Röntgenstrahlen gentechnik ließ auch Versäumnisse und Fehler bei der Erhaltung und Rettung der Gegenstände in den Museen und Sammlungen offenbar werden. Regelmäßig durchgeführte röntgenologische Zustandskontrollen an den Objekten dürften manchem Museumsleiter bange werden lassen, wenn er an die still vor sich hinrostenden Funde aus Metallen denkt. Die Röntgentechnik enthüllt schonungslos, welches Schicksal ein Metallgegenstand in den vergangenen fünf, zehn, zwanzig oder gar fünfzig Jahren seines Aufenthaltes im Museum erfahren hat. Wie auch immer: Der Sammlungsleiter hat zu entscheiden, ob er aktuellen Zwängen, etwa den Forderungen des Ausstellungsbetriebes, oder der Rettung und Erhaltung von Kulturgut den Vorzug geben soll. Und so bietet die Röntgentechnik in der Archäologie zuallererst eine auch preiswerte, verläßliche Methode zur Kontrolle von Museums- und Sammlungsbeständen, um sie vor weiterem Verfall zu bewahren. In diesem Sinne dürfte das Röntgen metallzeitlichen Kulturgutes in Deutschland, erst recht aber in den Nachbarländern, zum Offenbarungseid der Pflege und Erhaltung von Kulturgut führen. Hätte sich Röntgen diese etwas abseitigen Folgen seiner Entdekkung träumen lassen? Wir sind damit bei der höchst praktischen Frage angelangt, was denn im praktischen Gebrauch archäologischer Archäologie zu bewirken sei. Hier er- Abb. 2: Durch diese geflügelte Pfeilspitze wurde das Grab 4 J 5 als Ruhestätte eines Mannes öffnet sich eine lange Liste von Möglichkei- identifiziert. ten. Röntgen erlaubt die Materialbestimmung prähistorischer Fundobjekte - ob Gold, Silber, Kupfer oder Eisen vorliegt. Röntgen ermöglicht es, Form, Größe und Funktion von archäologischen Objekten zu bestimmen, ohne sie zu zerstören oder sie zu beschädigen. Röntgen wirft of genug Licht auf die Fertigungstechnik prähistorischer Metallobjekte. Durch Röntgen werden Reparaturen an prähistorischen Metallgegenständen offenbar. Recyclingprozesse manifestieren sich mit Hilfe des Röntgens. Feine, für metallführende Kulturen spezifische Dekorationstechniken und -formen werden sichtbar, die dem Archäologen anderweitig verborgen geblieben wären. Die Zahl röntgenologischer Anwendungsmöglichkeiten erschöpft sich in diesen wenigen Beispielen noch längst nicht. Im Verbund mit anderen Diagnoseverfahren, wie etwa der Luftbildarchäologie, der Dendrochronologie, der 14-C-Datierung, Archäo-Magnetismus,Erdmagnetismus-Messung, Thermolumineszenz-Verfahren, astronomischer Altersbestimmung und manch anderen Verfahren erweitert die Archäolp- Abb. 3: Aus dem 7. Jahrhundert nach Christus stammt der reich verzierte, kreuzförmige Riemenverteiler, der in Grab 616 gefunden wurde. gie ihre Erkenntnismöglichkeiten beständig. Die wirkungsvollste dieser Techniken aber ist die Röntgenologie. Nur sie erlaubte den Archäologen, Dinge zu erkennen, die nicht mehr existierten. Ihr besonderer Rang im Kreise der naturwissenschaftlich-technischen Ergänzungsfächer ist einzigartig und unverzichtbar. 87
Seite 3 und 4:
Julius-Maximilians-Universität Wü
Seite 5 und 6:
Sonderheft - 100 Jahre Röntgenstra
Seite 7 und 8:
Seite 9 und 10:
Seite 13 und 14:
Sonderheft - IOD Jahre Röntgenstra
Seite 15:
Seite 19 und 20:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 28 und 29:
26 Es ist heute auf den Tag genau e
Seite 30 und 31:
28 chen, daß Wissenschaft und Fors
Seite 32 und 33:
30 dann Maschinenbau in Zürich und
Seite 34 und 35:
32 altbayerischen Schaufling hörte
Seite 36 und 37:
34 könnte mir zum Beispiel vorstel
Seite 38 und 39: 36 • Chemie betragen etwa 10 Jahr
Seite 40 und 41: 38 serung der Situation, die bei ih
Seite 42 und 43: 40 zu rufen, um damit die Verpflich
Seite 44 und 45: 42 BLICK Gang durch die Ausstellung
Seite 46 und 47: 44 BLICK Blick in den Kreis der Gä
Seite 48 und 49: 46 BLICK Empfang im Foyer der Neuen
Seite 50 und 51: 48 BLICK Lockere Gesprächsrunde be
Seite 54: 52 Abb.3 ste wissenschaftliche Ehru
Seite 57 und 58: Sonderheft - 100 Jahre Röntgenstra
Seite 61: Sonderheft - JOD Jahre Röntgenstra
Seite 64 und 65: 62 Röntgenplakette des Deutschen R
Seite 72 und 73: 70 BLICK Abb. 3a: Aufsicht auf eine
Seite 74 und 75: 72 BLICK Röntgenaufnahme von Rönt
Seite 76 und 77: 74 Meßinstrumente die die Erde sch
Seite 78 und 79: 76 Diese Emissionsregionen zeigen a
Seite 80 und 81: 78 bereits das Mittelalter bereitge
Seite 82 und 83: 80 Physiker Dolbear spontan von ein
Seite 86 und 87: 84 steller sogar bis in die Träume
Seite 90: 88 New York, 24. November 1912: Ein
Seite 94 und 95: 92 Wer Ägyptologie hört, denkt so
Seite 96 und 97: 94 Am Vorabend des 8. November spra
Seite 98 und 99: 96 liehe Strahlenbelastung. Mit ihr
Seite 100 und 101: 98 Weltweit sind es etwa 10 000 Ger
Seite 102 und 103: 100 diesen Unfällen sind in der Re
Seite 108: 106 ihre Umsetzung im medizinischen
Seite 114 und 115: 112 wurde er zum außerplanmäßige
Seite 116 und 117: 114 Bei einem akademischen Festakt
Seite 118 und 119: 116 Auch die Schülerinnen und Sch
Alle anzeigen

Dokument 1.pdf (14.973 KB) - OPUS - Universität Würzburg

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?