mole magazin 3 – FEMINISMUS

timiert, weil alle miteinander bekannt
und befreundet waren. Die Folge war
– zumindest für mich – ein steigender
Druck, mich wechselseitig positionieren
zu müssen, und mich in der Rolle eines
Vermittlers wiederzufinden. Unser
Exklusivitätsanspruch betraf auch den
Zuwachs durch andere Männer, da die
Gruppe einen eigenen Freundeskreis
darstellte, in dem die neue Person erst
hätte aufgenommen werden müssen.
Kritisch, privilegiert und
gegen Kritik immun?
Die regelmäßigen Treffen sozialisierten
und politisierten uns. Es kam öfter dazu,
dass Teile unserer Gruppe an Veranstaltungen,
Vorträgen und Workshops
teilnahmen. Die Gesprächsrunden
hatten uns vor allem bezüglich Redeund
Rollenverhalten, Auftreten, aber
auch im gegenseitigen Bezugnehmen
sensibilisiert, weil wir sehr gesprächsbzw.
sprachfixiert wurden. Obwohl wir
nicht öffentlich als Gruppe auftraten,
bezogen wir uns positiv auf die Gruppe
in unterschiedlichen Situationen.
»Punkten« konnten wir natürlich in
dafür sensibilisierten Räumen und auf
Polit-Veranstaltungen. Männer, die sich
in kritischen Männergruppen organisieren,
irritieren in weniger sensibilisierten
Umgebungen aber nach wie
vor, allerdings nicht notwendigerweise
negativ. Trotzdem kam es zu Problemen.
Zum einen bemerkte ich zunehmend
an mir, dass ich mich fast ständig in
Relation zu anderen Männern bzw.
Männlichkeiten, aber auch zu Frauen
und bestimmten Weiblichkeiten sah.
Die Fokussierung auf (Körper-)Sprache
und Redeverhalten bestimmten dabei
maßgeblich die Betrachtung und Bewertung
von Personen und Situationen.
Leicht konnte ich mich auf diese Weise
insbesondere von Männern abgrenzen.
Zum anderen lag eine Doppelprivilegierung
vor. Erstens behielten wir
als kritische und reflektierte Männer
unsere Privilegien in der sogenannten
Mehrheitsgesellschaft bei. Wir wurden
nach wie vor als Männer und zusätzlich
als ein bisschen cooler, lieber und
sensibler wahrgenommen als viele
andere Männer. Zweitens erhielten
wir neue Privilegien in sensibilisierten
und kritischen Kontexten. Trotz oder
gerade weil wir uns sensibilisiert und
reflektiert hatten, bestand die Gefahr,
»unangreifbar« zu werden: »Versteh
mich doch bitte als Prozess!« Das traf
dann nicht nur auf unsere Gruppe
sondern auch auf andere Räume zu.
Ich würde uns in diesem Fall jedoch
keine Intention unterstellen, unser neu
gewonnenes Wissen zu instrumentalisieren.
Entscheidend bleiben die Folgen.
Diese Erscheinungen und Entgleitungen
sind nicht zwangsläufig die
Folge einer reinen Männergruppe,
aber auch keine Zufälle. Sie zeigen,
wie wirksam gruppenspezifische
männliche Dynamiken sein können:
Insidersprüche, Witze, das Gefühl,
irgendwie etwas Tolles zu machen und
in Teilen auch Komplizenschaft, d.h.
bestimmtes männliches Verhalten von
Freunden unkommentiert lassen etc.
Was zu tun ist und bleibt
Neben der berechtigten und notwendigen
Kritik, die ich vorgetragen habe,
war und ist das Erarbeitete der Gruppe
nicht per se schlecht. Fakt ist, dass die
in einem Zeitraum von etwa drei Jahren
im Zweiwochen-rhythmus abgehaltenen