Ansätze und Methoden der ökonomischen Evaluation - Bad Request

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Outcome- Messung Australien Kanada Frankreich Deutschland Italien Spanien Schweiz Großbritannien Verwendung klinischer Endpunkte,Begründung von intermediären Endpunkten. Die Anwendung von QALY`s wird nicht ausdrücklichverlangt;Anwendung, wenn der Gesundheits- zustand des Patienten im Mittelpunkt steht. Lebensqualitätsmeßinstrumente: a) generisch b) krankheits- spezifisch c) direkte Meß- verfahren. Die monetäre Messung von Nutzen wird nur auf experimenteller Basis empfohlen. Effektivitätsdaten, die die reale klinische Praxis widerspiegeln, sind Daten vorzuziehen, die aus klinischen Studien gewonnen werden. Klinische Endpunkte sind intermediären Endpunkten vorzuziehen. Die Messung der Lebensqualität sollte nur mit validierten krankheitsspezifischen und generischenInstrumenten durchgeführt werden. Die Messung des Nutzens mit einer VAS sollte mit Vorsicht angegangen werden, vorzuziehen ist das SG Verfahren oder die TTO-Methode, die Entscheidung für die eine oder andere Methode sollte begründet werden. Eignung der Parameter hängt sowohl von der medizinischen Indikation als auch von der Fragestellung ab. Die Wahl der Parameter ist vorab zu treffen und zu begründen. Als Ergebnis- Parameter kommen in Frage: mortalitäts- und morbiditätsbezogene Parameter Klinischer, nicht inter- mediärer Status (klini-sche End-punkte) Lebensqualitäts-bezogene Ergebnisse. Bei der Auswahl eines Indikators müssen das Studienziel, die Ziele der Gesundheitspolitik und die verfügbaren Informationenberücksichtigt werden. Mehr als ein Indikator oder Maßstab sollte verwendet werden. Wenn immer möglich, sollten ge-wonnene Lebensjahre berücksichtigt werden. Validierte Lebensqualitätsmeßinstrumente sollten verwendet werden. KrankheitsübergreifendeInstrumente sind vorzuziehen. Gewonnen Lebensjahre und QALYs sind die Maßstäbe, die Verbesserungen der Gesundheit in ganzheitlicher Weise abbilden können. Anwendung von bewährtenMethoden. Meßinstrumente sind zu nennen und ihre Wahl ist zu begründen, bei Durchführung einer CUA sind anerkanntegenerischeLebensqualitätsmeßinstrumente zu verwenden.
Outcome- Messung Teil 2 Australien Kanada Frankreich Deutschland Italien Spanien Schweiz Großbritannien Die Anwendung der WTP- Technik ist noch in der experimentellen Phase, wird diese Methode trotzdem angewendet, sollte dies begründetwerden. Wenn QALYs berechnetwerden, ist es wichtig, Hintergrundinformationen und eine Erläuterung der Berechnungsver- fahren zu lie-fern. In Situationen, in denen die Lebensqualität keine zu analysierendeVariable ist, sollten gewonnene Lebensjahre berücksichtigt werden.
Seite 2 und 3:
Ansätze und Methoden der ökonomis
Seite 4 und 5:
VI Autorenverzeichnis Dipl.-Ökotro
Seite 6 und 7:
VIII Ausführliches Inhaltsverzeich
Seite 8 und 9:
X Länderbericht Niederlande 1. Ein
Seite 10 und 11:
XII 2.5 Dissemination .............
Seite 12 und 13:
XIV Leitlinien zur gesundheitsökon
Seite 14 und 15:
XVI Abkürzungsverzeichnis AAHP Ame
Seite 16 und 17:
XVIII SMM Senter for Medisinsk Meto
Seite 18 und 19:
XX Indirekte Kosten Verluste in der
Seite 21 und 22:
Einführung Die ökonomische Evalua
Seite 23:
Teil 1 Institutionen und Projekte d
Seite 26 und 27:
6 Länderbericht ausgewählte europ
Seite 28 und 29:
8 2.4 Methoden Länderbericht ausge
Seite 30 und 31:
10 Länderbericht ausgewählte euro
Seite 32 und 33:
Seite 34 und 35:
Seite 36 und 37:
16 4.4 Methoden Länderbericht ausg
Seite 38 und 39:
18 5.3 Forschungsfragen Länderberi
Seite 40 und 41:
Seite 42 und 43:
Seite 44 und 45:
Seite 46 und 47:
26 10.4 Methoden Länderbericht aus
Seite 48 und 49:
28 11.5 Technische Bestandsaufnahme
Seite 50 und 51:
30 Anhang Adressen der vorgestellte
Seite 52 und 53:
32 Gesprächspartner Länderbericht
Seite 54 und 55:
Seite 56 und 57:
Seite 58 und 59:
38 Titel Typ Datum Ohinmaa A, Repon
Seite 60 und 61:
40 Länderbericht Niederlande Rober
Seite 62 und 63:
42 Länderbericht Niederlande Amste
Seite 64 und 65:
44 Länderbericht Niederlande Verfa
Seite 66 und 67:
46 Länderbericht Niederlande nante
Seite 68 und 69:
48 Länderbericht Niederlande • D
Seite 70 und 71:
50 Bearbeitete Themen / Inhaltliche
Seite 72 und 73:
52 Länderbericht Niederlande Entwi
Seite 74 und 75:
54 • Kardiologie (v.a. Herzrhythm
Seite 76 und 77:
56 Länderbericht Niederlande Forsc
Seite 78 und 79:
58 5. Dissemination Länderbericht
Seite 80 und 81:
60 Länderbericht Niederlande deute
Seite 82 und 83:
62 Länderbericht Niederlande 5. En
Seite 84 und 85:
64 Länderbericht Niederlande Prof.
Seite 86 und 87:
66 Länderbericht Niederlande 24. W
Seite 88 und 89:
68 Länderbericht Niederlande 18. M
Seite 90 und 91:
70 Länderbericht Niederlande 6. Ev
Seite 92 und 93:
72 Länderbericht Niederlande 3. Me
Seite 94 und 95:
74 Länderbericht USA und Kanada Fr
Seite 96 und 97:
76 Länderbericht USA und Kanada In
Seite 98 und 99:
78 USA: • RAND Corporation, San D
Seite 100 und 101:
80 2.2.4 Kooperationsbeziehungen L
Seite 102 und 103:
82 Länderbericht USA und Kanada Di
Seite 104 und 105:
84 2.4.3 Aktualisierung Länderberi
Seite 106 und 107:
86 Länderbericht USA und Kanada de
Seite 108 und 109:
88 Länderbericht USA und Kanada (H
Seite 110 und 111: 90 Länderbericht USA und Kanada Au
Seite 112 und 113: 92 Länderbericht USA und Kanada 4.
Seite 114 und 115: 94 Länderbericht USA und Kanada gu
Seite 116 und 117: 96 Länderbericht USA und Kanada Ra
Seite 118 und 119: 98 Länderbericht USA und Kanada un
Seite 120 und 121: 100 5.2.4 Kooperationsbeziehungen L
Seite 122 und 123: 102 Länderbericht USA und Kanada r
Seite 124 und 125: 104 Länderbericht USA und Kanada w
Seite 126 und 127: 106 Center for Cost and Financing S
Seite 128 und 129: 108 Länderbericht USA und Kanada
Seite 130 und 131: 110 Länderbericht USA und Kanada
Seite 132 und 133: 112 Länderbericht USA und Kanada 2
Seite 134 und 135: 114 Ausgewählte AHCPR-Projekte mit
Seite 136 und 137: 116 Länderbericht USA und Kanada P
Seite 138 und 139: 118 Diagnostische Verfahren • Aut
Seite 141: Teil 2 Standardisierung, Nutzbarkei
Seite 144 und 145: 124 Relevanz der Leitlinien des Was
Seite 146 und 147: 126 3.3 Zur Erfassung der Kosten Re
Seite 148 und 149: 128 4. Schlußfolgerungen Relevanz
Seite 150 und 151: 130 Leitlinien zur gesundheitsökon
Seite 152 und 153: Tabelle 1: Übersicht über die der
Seite 154 und 155: Studien- design Australien Kanada F
Seite 156 und 157: Australien Kanada Frankreich Deutsc
Seite 158 und 159: Kostener- mittlung/- bewertung Teil
Seite 162 und 163: Sensitivitäts- analyse Australien
Seite 172 und 173: 152 7. Kostenermittlung Leitlinien
Seite 174 und 175: 154 10. Diskontierung Leitlinien zu
Seite 176 und 177: 156 Entwicklung eines Kriterienkata
Seite 182 und 183: 162 6. Ausblick Entwicklung eines K
Seite 186 und 187: 166 Gesundheitseffekte 15. Wurden d
Seite 188 und 189: 168 Qualitätskatalog Qualitätskat
Seite 190 und 191: 170 Ergebnispräsentation 35. Wurde
Seite 192 und 193: 172 Übertragung ökonomischer Eval
Seite 210 und 211:
190 Übertragung ökonomischer Eval
Seite 212 und 213:
Seite 214 und 215:
Seite 216 und 217:
Seite 218 und 219:
Seite 220 und 221:
200 2. Präferenzen 3. Relative Kos
Seite 222:
202 12. Prä- und postinterventione
Alle anzeigen

Ansätze und Methoden der ökonomischen Evaluation - Bad Request

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?