Ansätze und Methoden der ökonomischen Evaluation - Bad Request
Ansätze und Methoden der ökonomischen Evaluation - Bad Request
Ansätze und Methoden der ökonomischen Evaluation - Bad Request
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Leitlinien zur ges<strong>und</strong>heits<strong>ökonomischen</strong> <strong>Evaluation</strong> 147<br />
Bereich wäre eine methodische Annäherung wünschenswert. Das gilt ebenso für die<br />
Erhebung <strong>der</strong> individuellen Kosten, bei <strong>der</strong> in den einzelnen Län<strong>der</strong>n unterschiedlich<br />
verfahren wird.<br />
Dabei sollte jedoch nicht übersehen werden, daß eine vollständige methodische<br />
Standardisierung <strong>der</strong> <strong>Methoden</strong> im Bereich <strong>der</strong> sozio-<strong>ökonomischen</strong> <strong>Evaluation</strong> auch<br />
in Zukunft we<strong>der</strong> wünschenswert noch möglich ist. Selbst klinische Prüfungen mit<br />
randomisierten Studiendesign sind weit von einer solchen völligen Vereinheitlichung<br />
entfernt, da viele nicht doppelblind o<strong>der</strong> placebo-kontrolliert sind <strong>und</strong> die klinischen<br />
Endpunkte (z.B. Symptomverän<strong>der</strong>ungen, biomedizinische Werte o<strong>der</strong> Mortalität)<br />
sich von Studie zu Studie unterscheiden. Richtlinien für ges<strong>und</strong>heitsökonomische<br />
Studien müssen also einerseits genügend Raum für wissenschaftliche Freiheit <strong>und</strong><br />
methodische Weiterentwicklung lassen, an<strong>der</strong>erseits aber auch detailliert genug sein,<br />
um sich als Qualitätsmaßstab <strong>und</strong> Richtschnur für den Aufbau <strong>der</strong>artiger Studien zu<br />
eignen. Es ist deshalb geplant, die deutschen Empfehlungen zur ges<strong>und</strong>heits<strong>ökonomischen</strong><br />
<strong>Evaluation</strong> von Zeit zu Zeit den aktuellen Entwicklungen im wissenschaftlichen<br />
Umfeld anzupassen.<br />
Literatur<br />
1. ABPI-Government Strategic Working Group Proposal for Guidance on the Conduct of<br />
Economic <strong>Evaluation</strong>s of Medicines. Guidelines for economic evaluation of pharmaceuticals<br />
– The United Kingdom. In: Kori-Lindner C. (Hrsg.) Pharmakoökonomie in<br />
Deutschland. Aulendorf; 1995:296-299<br />
2. Brecht JG, Jenke A, Köhler ME, Har<strong>der</strong> S, Thürmann P, Rietbrock N. Empfehlungen<br />
<strong>der</strong> Deutschen Gesellschaft für Klinische Pharmakologie <strong>und</strong> Therapie zur Durchführung<br />
<strong>und</strong> Bewertung pharmakoökonomischer Studien. Klinische Pharmakologie aktuell<br />
1995;6(1):4-11<br />
3. B<strong>und</strong>esamt für Sozialversicherung.Handbuch zur Standardisierung <strong>der</strong> medizinischen<br />
<strong>und</strong> wirtschaftlichen Bewertung medizinischer Leistungen. Bern; 1998<br />
4. Canadian Coordinating Office for Health Technology Assessment. Guidelines for economic<br />
evaluation of pharmaceuticals: Canada. 2nd Edition; November 1997<br />
5. Canadian Coordinating Office for Health Technology Assessment: A guidance document<br />
for the costing process. Version 1.0. Ottawa, August 1996<br />
6. Collège des Economistes de la Santé. Guidelines for conducting pharmacoeconomic<br />
studies of therapeutic strategies. In: Pharmacoeconomics & Outcomes News; 1997<br />
7. Commonwealth Department of Human Services and Health. Guidelines for the pharmaceutical<br />
industry on preparation of submissions to the Pharmaceutical Benefit Advisory<br />
Committee, Canberra; November 1995<br />
8. Department of Health/Association of the British Pharmaceutical Industry. Guidelines for<br />
economic evaluation of pharmaceuticals. London, DH; 1994<br />
9. Garattini L, Grilli R, Scopelliti D, Mantovani L. A proposal for Italian guidelines in<br />
pharmacoeconomics. PharmacoEconomics 1995;7(1):1-6
Change language