Ansätze und Methoden der ökonomischen Evaluation - Bad Request

148
Leitlinien zur gesundheitsökonomischen Evaluation
10. Genduso LA, Kotsanos JG. Review of health economic guidelines in the form of regulations,
principles, policies and positions. Drug Information Journal 1996;30:1003-1016
11. Jacobs P, Bachynsky J, Baladi JF. A comparative review of pharmacoeconomic guidelines.
PharmacoEconomics 1995;8(3):182-189
12. Hannoveraner Konsensus Gruppe: Deutsche Empfehlungen zu gesundheitsökonomischen
Evaluation – Revidierte Fassung des Hannoveraner Konsens. In: Gesundheitsökonomie
und Qualitätsmanagement 1999;(4):A62-A65
13. Rovira J, Antoñanzas F. Economic analysis of health technologies and programmes. A
Spanish proposal for methodological standardization. Pharmacoeconomics
1995;8(3):245-252
13 Schulenburg JM vd, Greiner W. „Hannover Guidelines“ für die ökonomische Evaluation
von Gesundheitsgütern und –dienstleistungen. Die Pharmazeutische Industrie
1995;57(4):265-268
Anhang
Deutsche Empfehlungen zur gesundheitsökonomischen Evaluation
- Revidierte Fassung des Hannoveraner Konsens -
1. Einführung
Finanzielle Restriktionen und eine stärkere Ergebnisorientierung erfordern mehr und
mehr rationale Entscheidungen über den Mitteleinsatz im Gesundheitswesen. Solche
Entscheidungen sind Gegenstand medizinischer, ethischer und wirtschaftlicher Erwägungen.
Die Steuerung des Gesundheitswesens bedarf sowohl auf gesamtwirtschaftlicher
Ebene der medizinischen und wirtschaftlichen Orientierung, als auch bei
der Auswahl von geeigneten Versorgungsformen in Klinik und Praxis. Die evaluative
Gesundheitsökonomie kann dabei ein wichtiges Hilfsmittel zur Entscheidungsfindung
sein.
Damit die Ergebnisse von gesundheitsökonomischen Evaluationsstudien valide interpretiert
werden können, ist ein Mindestmaß an gemeinsamer Methodik und ausreichender
Transparenz erforderlich. Zu diesem Zweck wurden die nachfolgenden
Empfehlungen entwickelt. Sie sollen einerseits Standards vermitteln, andererseits
den methodischen Fortschritt und die wissenschaftliche Freiheit in der Gesundheitsökonomie
nicht unnötig einengen. Es werden daher nur an den Punkten Regelungen
vorgegeben, die theoretisch und praktisch als unabdingbare Mindestanforderungen
für Evaluationen gelten können und bereits heute den Standard qualitativ gehobener
Studien bilden. Für die Zukunft ist eine ständige Weiterentwicklung der Empfehlungen
und ihre Anpassung an den jeweiligen Stand der gesundheitsökonomischen