return Ausgabe 03-2016

MENSCH & UNTERNEHMEN
MENSCH & UNTERNEHMEN
MUSTERTEXT
Verlorene Innovationskraft?
return kontrovers: Diskurs und Debatte
Den offenen Meinungsaustausch wünschen sich die Medienmacher
dieses Magazins für Unternehmensführung und
Sanierung unter dem Titel „return kontrovers“. Diskurs und
Debatte drehen sich jeweils um strittige Fragen mit aktuellem
Bezug. Leser-Wünsche sind willkommen.
Die Redaktion übernimmt dabei sachlich-fachlich die Einführung
ins Thema, hier nachfolgend beginnend unter der
Zwischenüberschrift „Gutachter sehen KMU nur noch im
Mittelmaß“ und sammelt darüber hinaus diverse Stimmen
und kontroverse Stellungnahmen in vielfältiger Form. In
diesem Fall der „Standpunkt“ auf der gegenüberliegenden
Seite und das Pro & Kontra auf den Seiten 32 und 33. Weitere
Meinungsformen sind denkbar – erlaubt ist alles, was der
Aufklärung, Orientierung und Meinungsbildung dient. Anregungen
und Leserbriefe an: redaktion@return-online.de
Standpunkt
Helmut Ahr,
Mitglied des Vorstands der Managementberatung
Horváth & Partners
Pro & Kontra
Dietmar Harhoff,
Direktor am Max-Planck-Institut für Innovation
und Wettbewerb
versus
Nikolaus Franke,
Professor der Wirtschaftsuniversität Wien
Gutachter sehen KMU
nur noch im Mittelmaß
Kleine und mittlere Unternehmen (KMU) gelten als starkes
Rückgrat der deutschen Wirtschaft. In Begründungen wird
vor allem auf die große Bedeutung für Beschäftigung und für
Innovationen hingewiesen. Nach dem jüngsten Gutachten
der Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI)
zeigen sich KMU in ihrer „Innovationsleistung jedoch heterogen“,
in „Innovationsintensität und Innovationsausgaben
im internationalen Vergleich gering“ und erreichen in „Patentintensität“
und „Umsatzanteil mit neuen Produkten“ im
europäischen Vergleich nur einen Platz im Mittelfeld. Die
„am weitesten verbreiteten“ Hemmnisse: zu hohe Innovationskosten
und zu hohe wirtschaftliche Risiken gefolgt von
Fachkräfte-Mangel und fehlenden internen Finanzierungsquellen.
Verbesserte Förderung und
Wagniskapital-Bedingungen
Die EFI-Gutachter beraten die Bundesregierung wissenschaftlich
zu Fragen der Forschungs- und Innovationspolitik.
In ihrem Gutachten weisen sie unter „Kernthemen
2016“ darauf hin, dass in anderen Ländern neben direkten
Förderungen auch steuerliche FuE-Förderungen bestehen.
Dort sei der Anteil der aus staatlichen Quellen finanzierten
FuE-Ausgaben von KMU „wesentlich höher als in Deutschland“,
wo es keine steuerlichen Anreize dafür gebe. Die Expertenkommission
empfiehlt unter anderem, die bisherigen
Instrumente um steuerliche Vorteile für KMU-Belange im
FuE-Bereich zu ergänzen. Deutschland müsse zudem „Anstrengungen
unternehmen, um dem Rückgang der Gründungsraten
entgegenzuwirken“ – auch durch Gründer aus
dem Ausland. Die private Finanzierung von Unternehmensgründungen
müsse erleichtert werden. Die Bedingungen für
Wagniskapital und damit die Finanzierungsmöglichkeit für
innovative Unternehmen seien zu verbessern. KMU-Förderprogramme
müssten „nach aktuellen wissenschaftlichen
Standards evaluiert werden“.
Rückläufige Aktivitäten,
Defizite in der Robotik
Auch das vorliegende „Gutachten zu Forschung, Innovation
und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands“ konstatiert
wie schon jenes aus dem Vorjahr, dass die „Innovations-
und Forschungsaktivitäten in den letzten zehn Jahren
rückläufig gewesen“ seien. In ihrer Untersuchung beleuchten
die Wissenschaftler wieder die aktuelle Rolle von Digitalisierung
und Vernetzung, diesmal insbesondere der Robotik
als Schlüsseltechnologie. Ergebnis: Deutschland sei im internationalen
Vergleich beim industriellen Roboter-Einsatz
derzeit zwar „noch gut aufgestellt“, bei der schnell wachsenden
Service-Robotik gebe es „aber Defizite“ in Forschung
und Innovation. Die Experten raten der Bundesregierung
zur Entwicklung einer „expliziten Roboterstrategie“ und zu
einer Aufwertung des Themas an Hochschulen und in der
Aus- und Fortbildung. ~
„Systematische Steuerung
der Innovationsarbeit“
Standpunkt
„Aus meiner Sicht läuft der Mittelstand in der D-A-CH-Region Gefahr, seine bislang überragende Innovationskraft
peu à peu einzubüßen. Viele Mittelständler sind exzellent darin, in bestehenden Geschäftsmodellen innovative Produkte
zu entwickeln. Mit der Digitalisierung entstehen aber zunehmend radikale, disruptive Innovationen, die das Potenzial
haben, Märkte gänzlich neu zu ordnen. Unternehmen müssen die Fähigkeit entwickeln, derartige Innovationen
entweder selbst hervorzubringen oder diese frühzeitig zu erkennen und darauf strategisch zu reagieren. Verbesserungspotenzial
sehe ich insbesondere in der systematischen Steuerung der Innovationsarbeit.“
Helmut Ahr, Mitglied des Vorstands der Managementberatung Horváth & Partners, ist unter anderem für Innovation
zuständig und berät im Schwerpunkt in strategischer und operativer Unternehmenssteuerung.
Foto: Horváth & Partners
30
03/16
03/16
31