ROTWILDES 6 - Schweizer Jäger

Ausland
suche. Dabei kann man sich
nicht auf wenige Waffen beschränken;
dies ist abhängig
von der Jagdart, der Jagdgelegenheit,
der Erforderlichkeit
vor Ort und der persönlichen
Gewöhnung. Verbrechen werden
stets nur mit einer Waffe
begangen. Was in diesem Zusammenhang
die Begrenzung
von Waffen bei einzelnen Personen
soll, ist unerfindlich.
Zusätzliche Reglementierungen
für legale Waffenbesitzer
verhindern illegale Vorgehensweisen
nicht, auch nicht eine
Veränderung der Technik.
4. Zur Jagdausübung
braucht man die erforderliche
Munition, auch zum jagdlichen
Übungsschiessen. Gerade
die Schiessfertigkeit, die
man auf dem Schiessstand gewinnt,
ist Voraussetzung für
den jagdlichen Erfolg etwa bei
dringend notwendigen Drückjagden
auf Schwarzwild. Die
Präzision der Geschosse ist
von einer gleichmässigen Fertigung
und damit von einem
gleichzeitig erworbenen fertigungsgleichen
Bestand an Munition
abhängig. Dies gilt auch
für das Wiederladen. Es würde
ausschliesslich eine Förderung
des Waffenhandels darstellen,
wenn Jäger darauf begrenzt
würden, nur kleine Mengen zu
dann höheren Preisen zu erwerben.
5. Wenn wir die sachgerechte
Durchführung der Jagd
an die nächste Generation weitergeben
wollen, brauchen wir
junge Jäger. Diese müssen
auch vollwertig jagen können.
Eine Reglementierung, dass
die Waffenhandhabung von
Volljährigen eingeschränkt
werden soll, ist ebenso Unsinn
wie der Versuch, jagdliches
Übungsschiessen auf
bestimmte Altersgruppen einzugrenzen.
Wir gewinnen Sicherheit
im Umgang und
Verantwortung für übertragene
Rechte und Aufgaben nur
durch Vorbild und Praxis.
Es wäre auch widersinnig,
wenn über die Absenkung des
Wahlalters oder des Alters für
den Führerschein diskutiert
wird, wenn junge Männer mit
18 zur Bundeswehr eingezogen
werden und dort an weit
gefährlicheren Waffen ausgebildet
werden und dabei auch
74 Schweizer Jäger 9/2009
Foto: Kurt Gansner
lernen, wie man auf Menschen
schiesst, gleichzeitig
aber jagdliches Übungsschiessen
und jagdliche Praxis unterbunden
würde. Verantwortung
ist nicht aufteilbar. Sie muss
bei jungen Leuten vorgezeigt,
eingeübt und ständig praktiziert
werden.
6. Blockiersysteme oder
gar biometrische Erkennungssysteme
an Waffen oder Waffenschränken
bringen nur
eine scheinbare Sicherheit.
Auch bei der sicheren Verwahrung
der Erbenwaffen haben
sich solche Systeme noch
nicht durchgesetzt. Wir sehen
in solchen Vorschlägen nicht
nur eine unzumutbare Mehrbelastung
für die Jäger, sondern
auch eine Augenwischerei,
mit der für viel Geld eine
nicht ausreichende Sicherung
den Anschein erwecken soll,
dass dies künftige Missbräuche
verhindert. Gerade das
Gegenteil ist der Fall. Keiner
der bekannt gewordenen
Amokläufe hätte damit verhindert
werden können, solange
die Ursache im menschlichen
Versagen steckt.
7. Wir leben in einer freiheitlichen
Demokratie. Diese
ermöglicht Begrenzungen der
Rechte dort, wo dies notwendig
ist, nicht aber dort, wo dies
politische Willkür darstellt.
Es werden Menschen durch
Kraftfahrzeuge getötet, Küchenmesser
sind lebensgefährlich,
Holzstöcke oder Golfschläger
ebenso, je nachdem
wie man sie einsetzt. Was soll
also das Experimentieren mit
neuen gesetzlichen Bestimmungen,
was soll eine weitere
Eingrenzung von Regelungen,
die sich inzwischen dem
nähern sollen, was in diktato-
Werden Waffen
verkauft, ist der
Abschluss eines
Kaufvertrages
zwingend notwendig.
rischen Systemen früher mit
«alle Gewehre aufs Rathaus»
umschrieben waren. Noch nie
haben Begrenzungen von Freiheitsrechten,
Reduzierung der
Verantwortung durch staatliche
Reglementierungen dazu
geführt, dass mehr persönliche
Verantwortung übernommen
wird.
8. Es ist höchste Zeit, dass
in der Diskussion zum Waffenrecht
wieder Vernunft und
Verstand einkehrt und man
zur Sachlichkeit zurückfindet.
Menschliches Versagen kann
man mit gesetzlichen Bestimmungen
ebenso wenig aus der
Welt bringen wie Gewalt zwischen
Menschen, Gier oder
Geltungssucht. Deshalb wird
es leider auch weiterhin Vorfälle
geben, die für uns schockierend,
unverständlich und
aufrüttelnd sind. Wir können
sie auch mit verschärften Bestimmungen
für diejenigen,
die sich bisher gesetzestreu
verhalten haben, nicht verhindern.
Deshalb müssen wir von
unbedachten Änderungen im
Waffenrecht dringend Abstand
nehmen. Das eigentliche Problem
von Winnenden liegt nicht
im Waffenrecht.
Es besteht der Eindruck,
dass die derzeitige Verworrenheit
in der Diskussion
zum Waffenrecht massgebend
durch anstehende Wahlen geprägt
ist. Aber auch Jäger sind
Wähler. Die Jagdverbände,
ihre Jägervereinigungen und
deren Mitglieder sind deshalb
aufgefordert, nicht nur auf die
Regierungen und die zuständigen
Ministerien zuzugehen,
sondern im Rahmen der
Wahlbewerbungen die Verhaltensweisen
der Politik zu hinterfragen.
Gewaltverbrechen
lassen sich nicht durch inhaltslose
Gesetzesänderungen verhindern.
Wir brauchen Sachlichkeit
in der Entscheidung,
Verantwortung in der Handhabung
und eine Diskussion abseits
von Hysterie und Hektik.
Deshalb fordern wir alle Jägerinnen
und Jäger auf, diese
Positionen auch in der Politik
deutlich zu machen.
Soweit der Text des druckfrischen
Positionspapieres
der baden-württembergischen
Jäger. In einem anderen deutschen
Bundesland, dem Saarland,
wählte dessen Landesjägermeister
Andreas Schober,
ein Rechtsanwalt, in einem
Schreiben an alle Abgeordneten
des Landes einen anderen
Weg: Er stellte den hypothetischen
Fall eines jugendlichen
Autofahrers auf, der seinem
Vater den Schlüssel eines
hoch motorisierten Wagens
klaute und damit bewusst in
eine Menschenmenge rast, um
zu töten.
Schober schreibt: «Wäre
auch gefordert worden, das
Strassenverkehrsgesetz zu verschärfen?
Wäre auch gefordert
worden, den Schlüssel für
ein Kraftfahrzeug so zu verwahren,
dass ausser dem Fahrer
kein anderer dran kommt?
Wäre auch gefordert worden,
die Aufbewahrung des PKW
in der Garage zu verschärfen
und dies ggfs. regelmässig zu
überprüfen und dafür in die
grundgesetzlich garantierten
Freiheitsrechte einzugreifen?
Wäre auch gefordert worden,
die Anzahl der PKW pro Einwohner
zu begrenzen oder gar
alle PKW in Privathand abzuschaffen?
Übrigens mit dem
positiven Nebeneffekt für den
Klimaschutz. Da es sich bei
dem fiktiven PKW um einen
Mercedes der S-Klasse gehandelt
hat, wäre auch gefordert
worden, vielleicht nur noch
einen Peugeot 207 zuzulassen,
da man sich mit diesem auch
fortbewegen kann und doch
wirklich niemand eine solche
Nobel-Karosse braucht?» Der
Landesjägermeister bezeichnet
diese Ideen als ebenso abstrus
wie die Idee, Nutzung und
Zahl der Jagdwaffen zu reduzieren.
P.B.