Rojava Report

eine Gelegenheit, sich die grossen Marktplätze zurück
zu nehmen, die von den USA und dem imperialistischen
UN Block genommen worden waren, um sich zu stärken
und zu entwickeln, und traf hierzu wirtschaftliche,
politische und militärische Vorbereitungen, um den
Prozess von innen nach aussen zu drehen. Russland
bewegt sich seit kurzem selbstbewusster in Syrien und
mit einer grösseren militärischen Stärke. Sie zeigten
damit, dass sie an diesem Wettbewerb und dem Krieg
teilnehmen.
Der USA-UN imperialistische Block, der die
Auswirkungen der Daesh und anderer islamistisch
faschistischer Banden im Nahen Osten nicht
neutralisieren konnte, so wie sie auch die Einmischung
von Russland nicht verhindern konnten, musste mit
ihnen eine Vereinbarung treffen. Der Krieg in Syrien
ist ein Ergebnis der Versuche von Russland, den USA
und der Türkei ihren Anteil aus der Neuformierung der
Region zu bekommen. Obwohl sie unfreiwillig Verträge
schlossen, sind die Widersprüche und Spannungen,
insbesondere zwischen Russland und den USA sehr
gross, und es ist sehr wahrscheinlich, dass diese zu
gewaltsamen Konflikten werden. Die Türkei hat schon
seit langem, zusammen mit Saudi-Arabien und Katar,
in der Region eine sunnitische Politik angewandt.
Sie unterstützen islamistische faschistische Banden
wie Daesh und Al Nusra und versuchen durch die
Verwendung dieser Kräfte die Rojava Revolution
und die kurdische nationale Befreiungsbewegung zu
unterdrücken, und sich in der Region festzusetzen.
Sowohl der Abschuss eines russischen Kampfflugzeugs
wie auch der Einzug in die Basika-Region, angeblich
wegen den TurkmenInnen, hat denselben Grund. Die
Politik und die Pläne Russlands betreffend Syrien sind
nicht neu. Als ein Land, das enge Beziehungen zum
Baath-Regime hat und dort Militärbasen eingerichtet hat,
ist Russland einflussreich in der Region. Als die USA
und ihre Alliierten jeder Methode, einschliesslich Krieg,
zustimmten, um ihre Vorherrschaft in diesen Gebieten in
Syrien zu sichern, wartete Russland nicht und gab jede
Art von Unterstützung, damit das Assad Regime an der
Macht bleiben konnte. Jetzt entwickelt Russland eine
neue Politik indem sie direkt in der Region eingreifen.
Die imperialistische Allianz der USA und der UN
versuchen die Region nach ihren Ideen neu zu gestalten,
haben damit aber Schwierigkeiten, weil sie dort nicht
die einzigen sind, die dies wollen. Sie versuchen es in
Syrien, aber genau wie im Irak gelang ihnen das nicht. Im
Irak übernahmen verschiedene ethnische und religiöse
Gruppen aus dem politischen Umfeld die Macht, um
die Absichten der ImperialistInnen misslingen zu
lassen. Tatsächlich wurde Daesh, mit der Hoffnung,
diese Kräfte daran zu hindern, das Gleichgewicht in der
Region zu stören, von den ImperialistInnen unterstützt
und bewaffnet. Doch da die Daesh die regionalen
Gegebenheiten nutzen wollten, um ihre eigene
Vorherrschaft in der Region einzurichten, entzogen
sie sich nach einer gewissen Zeit der Kontrolle durch
die ImperialistInnen und der regionalen reaktionären
Staaten, und wurden selber zu einer grossen Gefahr
für ihre Profite. In der bestehenden Situation konnte
die irakische Armee, die Peschmerga und die syrische
Armee sich nicht gegen die Daesh behaupten. Die lahmen
Angriffe der ImperialistInnen waren nicht genug, um das
Vordringen und die Ausbreitung der Daesh zu verhindern.
Sie kämpften gegen das Monster, das sie selbst
geschaffen hatten. Zwar bildeten sie eine internationale
Koalition, sie konnten die Daesh aber trotzdem nicht
verhindern. Daesh war in einer Position, in der sie die
Erwartungen an sie nicht erfüllten. Dies erinnert an die
Situation in Deutschland während der Hitler-Herrschaft.
Die ImperialistInnen jener Zeit unterstützten den
Hitlerfaschismus, um den Einfluss der Sowjetunion zu
verhindern. Doch das Monster, mit dem Ziel der Macht,
begann sie aufzufressen. Aus diesem Grund spielte der
Widerstand und der Sieg der Sowjetunion die Rolle
eines Leibwächters für die von Hitler besetzten Staaten
in der Region. Es ist kein Geheimnis, dass Teile des
Anti-Daesh-Blocks GegnerInnen der ideologischen
und politischen Perspektiven der Rojava Revolution
und ihre Verteidigungskraft YPG sind, wenn sie diese
mit ihren eigenen ideologischen und politischen Ziele
vergleichen. Aber der Erfolg der YPG verpflichtete sie
dazu, die aufopfernden Kämpfe und den Widerstand der
YPG gegen Daesh und andere Gruppen anzuerkennen.
Es ist eine Beziehung, der die ImperialistInnen zwar
verpflichtet sind, sie hätten sie aber lieber dennoch nicht
so.
Es ist kein Problem für uns, dass einige der
ImperialistInnen den Daesh schlagen, wie die BesitzerIn
einen wilden Hund, der hier und da nicht gehorcht.
Dieser Hund greift eigentlich uns an. Deshalb stört es
uns nicht, wenn sie den Daesh etwas schlagen. Wir
sollten auch betonen, dass sich die Zusammenarbeit der
USA, der UN und Russland mit der Rojava Revolution
und ihrer Pionierarbeit grundsätzlich nur auf eine
militärische Zusammenarbeit beschränkt. Weder die
Rojava Revolution noch die nationalen demokratischen
Rechte der kurdischen Bevölkerung sind ein Thema.
Was denkt ihr über die internationale Solidarität?
Als Partei kümmern wir uns sehr um dieses Thema. Wir
versuchen Bündnisse zu schliessen, machen Treffen,
bilden Aktionseinheiten und üben Solidaritätspraktiken
mit sehr vielen internationalen Gruppen. Allerdings
können wir nicht sagen, dass Einheiten, die stark und weit
verbreitet genug sind, wie es jetzt für eine revolutionäre
internationale Zuständigkeit notwendig wäre, aufgebaut
werden. Es genügt, sich die mordende Menge der Daesh
anzusehen, um sich der beschämenden Situation der
Gruppen, die sich als links, sozialistisch, revolutionär
oder anarchistisch bezeichnen, zu sehen. Denkt an die
74