MEDIAkompakt Ausgabe 26

2/2019 MIND
23
Leichen im Keller
Es ist der Klassiker jedes TV-Krimis: Ein Rechtsmediziner steht vor dem Stahltisch und erläutert
Kommissaren nüchtern die Fakten. Doch wie erleben diese Menschen ihren Beruf tatsächlich
und welche Klischees treffen zu? Wir sind den Mythen auf den Grund gegangen – im Interview
mit dem renommierten Rechtsmediziner Prof. Dr. Frank Wehner der Universität Tübingen.
VON STEFANIE HÄCKER
mediakompakt: Aus welchen Gründen und wann
haben Sie sich für diesen Beruf entschieden?
Frank Wehner: Erstmals hatte ich Kontakt mit der
Rechtsmedizin während meines Studiums und
war von Beginn an begeistert. Nicht nur, dass
sämtliche Naturwissenschaften wie Biologie etwa
bei der DNA-Analytik, Chemie in der forensischen
Toxikologie oder Physik beispielsweise bei Schussoder
Verkehrsunfallrekonstruktionen eine Rolle
spielen. Auch sämtliche anderen medizinischen
Fachgebiete werden von dem Rechtsmediziner gestreift,
zum Beispiel bei der Beurteilung eines ärztlichen
Fehlverhaltens. Neben dieser Vielfalt des
Faches haben wir einen sehr abwechslungsreichen
Alltag, bestehend aus Forschung, Vorlesungen,
Obduktionen, Gerichtsterminen, Untersuchungen
von lebenden Personen, also Opfern von
Gewalttaten oder Tatortbegehungen.
mediakompakt: Welche Aufgaben erledigen Sie am
liebsten, welche gar nicht gerne?
F.W.: Da ich alle meine Aufgaben gerne erledige,
erübrigt sich der zweite Part Ihrer Frage eigentlich.
Die Vielfalt der Aufgaben, heute Vorlesung,
Morgen Gerichtstermin, Übermorgen Obduktion
ist es, was diesen Beruf so erstrebenswert macht.
mediakompakt: Welche Eigenschaften brauchen
Bewerber?
F.W.: Ausdauer, kriminalistischen Instinkt und
Genauigkeit. Daneben natürlich wissenschaftliches
Interesse und für die Vorlesungen didaktische
Fähigkeiten.
„Bei Mitleid wäre man
nicht mehr
unvoreingenommen“
mediakompakt: Haben Sie manchmal Mitleid mit
dem Schicksal Ihrer Klienten?
F.W.: Mitleid darf man nicht haben, denn dann
wäre man nicht mehr unvoreingenommen.
Sicherlich überlegt man sich in manchen Fällen,
was dazu geführt hat, wie die Umstände sich entwickelt
haben, dass nun ein Mensch tot ist.
Mitleid könnte aber leicht den Blick trüben,
vielleicht dazu führen, bestimmte Aspekte falsch
zu interpretieren, was eine Fehleinschätzung in
der Gesamtbeurteilung auslösen kann. Wir sind
unparteiische Sachverständige und haben ohne
persönliches Befinden unsere Gutachten zu erstatten,
mit negativen, aber auch positiven Konsequenzen
für die Betroffenen.
mediakompakt: Hatten Sie schon einmal einen
Bekannten oder Verwandten vor Ihnen?
F.W.: Nein. Ich würde ein Gerichtsverfahren gegen
Verwandte oder Bekannte ablehnen, da ich möglicherweise
als befangen angesehen werden könnte.
Obduktionen an Bekannten oder Verwandten
würde ich aus rein persönlichen Gründen ablehnen.
mediakompakt: Gehen Ihnen Ermittler manchmal
auf die Nerven?
F.W.: Eigentlich nicht. Manchmal ärgert mich
allerdings, dass manche Ermittler vollkommen
unvorbereitet zur Obduktion kommen. Gerade
dort brauchen wir vorab etwas Hintergrundinformation.
Worum geht es eigentlich? Ist es ein
Verkehrsunfall, ein Drogentoter oder ein ärztliches
Fehlverhalten? Das ist natürlich schon wichtig,
da wir je nach Fall bestimmte Dinge genauer
untersuchen, zum Beispiel nach Einstichstellen
bei dem Verdacht auf Drogenkonsum, oder eine
andere Obduktionstechnik wählen. Etwa die
Eröffnung der rückwärtigen Körperpartien bei
Rekonstruktionen, bestimmte Techniken bei
Verdacht auf eine Luftembolie. Wenn die Ermittler
auf jede Frage mit einem „Weiß ich nicht“
antworten, ist es schon etwas nervend.
mediakompakt: Was untersuchen Sie standardmäßig
bei einer nicht natürlichen Todesursache?
F.W.: Generell wird eine gerichtliche Leichenöffnung
durchgeführt, die Verletzungen genauestens
vermessen und dokumentiert. Gegebenenfalls
werden die Stich- oder Schusskanäle rekonstruiert
und toxikologische Untersuchungen zur Frage der
Handlungsfähigkeit durchgeführt. Manchmal,
allerdings nicht standardmäßig, fahren wir zum
Tatort oder untersuchen die Tatverdächtigen.
mediakompakt: Welches Körperteil finden Sie am
ekligsten?
F.W.: Keines. Der menschliche Körper ist faszinierend
und in keiner Weise eklig.
mediakompakt: Welche Vorurteile über Ihren Beruf
würden Sie gerne widerlegen?
F.W.: Dass wir Pathologen sind. Es gibt die Facharztausbildung
Rechtsmedizin, die ganz andere
Inhalte in der Weiterbildungsordnung beinhaltet,
als die Facharztausbildung zum Pathologen. Und
dass der Rechtsmediziner immer alleine obduziert.
Nach der Strafprozessordnung muss eine
gerichtliche Leichenöffnung immer von zwei
Ärzten, einer davon mit Fachkenntnis auf dem
Gebiet Rechtsmedizin, durchgeführt werden.
„Fälle, in denen
Kinder die Opfer sind,
halten sich lange im
Gedächtnis.“
mediakompakt: Gibt es Fälle, die Sie nicht losgelassen
haben?
F.W.: Gerade Fälle, in welchen Kindern die Opfer
sind, halten sich lange im Gedächtnis. Wenn man
an den Tatort gerufen wird und im Kinderzimmer
liegen zwei tote Kinder, mit einer Axt erschlagen,
das Kinderzimmer sieht aus wie zuhause bei den
etwa gleichaltrigen Kindern, also das gleiche Ikea-
Bett, Baby Born und Bobbycar, dann bleiben
diese Bilder haften.
DER EXPERTE
Professor Dr. Frank Wehner, seit 2002 Facharzt
der Rechtsmedizin und Oberarzt am
Gerichtlichen Institut der Universität Tübingen,
studierte Humanmedizin in Freiburg und
Tübingen. Zur Zeit der Interviewanfrage befand
er sich in Addis Abeba, um als Mitglied
des deutschen DVI („Disaster-Victim-Identification“,
auf deutsch Katastrophen-Opfer-
Identifizierung) die Absturzopfer der Flugzeugkatastrophe
der Boeing 737-Maschine der
Ethiopian Airlines zu identifizieren. Dabei bestand
seine Aufgabe vor allem in der Erhebung
der Post-mortem-Daten. So werden die Opfer
anhand der drei primären Identifizierungsmerkmale
DNA, Fingerabdruck und Zahnstatus
sowie sonstiger Merkmale wie Tätowierungen,
bestimmter Schmuck oder Narben mit
den sogenannten Ante-Mortem-Daten (etwa
Haare aus einer Bürste, vorhandenen Krankenakten
etc.) abgeglichen und somit zweifelsfrei
identifiziert.