architektur FACHMAGAZIN People 2021

FACHMAGAZIN 

WISSEN, BILDUNG, INFORMATION FÜR DIE BAUWIRTSCHAFT 

Erscheinungsort Vösendorf, Verlagspostamt 2331 Vösendorf. P.b.b. 02Z033056; ISSN: 1606-4550 

PEOPLE 

#4

Maßarbeit 

statt Mainstream 

Immer mehr Menschen folgen heute dem Trend, keinem Trend mehr zu Folgen. Für 

diese Menschen gibt es die Berker Manufaktur. Hier werden in einer Verbindung aus 

Hightech und Handarbeit Schalter, die es so kein zweites Mal gibt, gefertig. 

Gemeinsam mit Architekten und Planern für ein ganz bestimmtes Objekt entwickelt 

oder eine andere spezielle Aufgabe. Manche entspringen den ganz speziellen 

Wünschen eines Bauherren, der etwas Exklusives sucht, was es so noch nicht gibt. 

Die Berker Manufaktur kann diese Wünsche verwirklichen. Dabei zählt Individualität, 

nicht Geschwindigkeit. Jedes Produkt ist ein Unikat. Und damit mindestens so 

unverwechselbar wie die Umgebung und die Menschen, für die es gemacht ist.

www.architektur-online.com 

3 

Intro 

Wie werden wir 

in Zukunft bauen? 

Zwar befindet sich die Baubranche ohnehin in stetigem 

Wandel – doch besonders die Coronapandemie 

hat ein verstärktes Umdenken in vielen Bereichen 

des Arbeitstalltags von ArchitektInnen notwendig 

gemacht. Neue Prozesse wurden geboren, alte 

mussten adaptiert werden. Die ohnedies rasch voranschreitende 

Digitalisierung beschleunigte sich zusätzlich 

und verändert die Arbeit der ArchitektInnen 

nachhaltig. Viele der Werkzeuge, die praktisch aus 

der Not heraus aufgegriffen werden mussten, haben 

sich als so effizient erwiesen, dass man auch weiterhin 

kaum darauf verzichten kann und will. Wer Anfang 

2020 schon Erfahrung mit all diesen Tools hatte, 

war schwer im Vorteil. Das zeigte sich schon in vielen 

der Statements der ArchitektInnen in unserer letzten 

architektur PEOPLE Ausgabe vom Oktober letzten 

Jahres. Doch wie geht es damit nun weiter, da ein regulärer 

Arbeitsalltag wieder möglich ist? Was bleibt 

und was ist wieder obsolet? 

Die aktuellen Rohstoffverknappungen machen den 

ArchitektInnen schwer zu schaffen. Diese führen zu 

höheren Baukosten und logistischen Problemen. Mindestens 

auf dem üblichen Niveau bleibt jedoch der 

Preis- und Zeitdruck durch Investoren, Anleger und 

Bauherren bestehen. Das verstärkt die ohnehin oft 

sehr ausgeprägte Diskrepanz zwischen finanziellen 

Interessen oder Möglichkeiten und dem Wunsch danach, 

hochwertige Gebäude mit Mehrwert zu planen. 

Über all dem steht noch die wohl größte Herausforderung 

unserer Zeit. Der Klimawandel sorgt zunehmend 

für Probleme und langsam sollte es jedem 

gedämmert sein, dass wir nicht einfach so weitermachen 

können wie bisher. Die Bauwirtschaft ist für 

einen großen Teil des weltweiten CO 2 -Ausstoßes 

verantwortlich. Dementsprechend groß ist auch der 

Hebel, den ein Wandel zu klimafreundlicherer Architektur 

haben kann. Die ArchitektInnen sind hier nicht 

nur Passagiere, sitzen sie doch an einem wichtigen 

Knotenpunkt zwischen Bauherren, ausführenden Unternehmen 

und der Industrie. Sie können vermitteln, 

alternative Lösungen aufzeigen sowie Innovationen 

fördern und so wichtigen Einfluss nehmen. 

Die Herangehensweise, mit der moderne Architekt- 

Innen diesen und vielen weiteren Gegebenheiten 

unserer Zeit begegnen, ist vielfältig. Welche Erfolgsstrategien 

können Architekturschaffende in diesen 

Zeiten für sich entwickeln, um den stetigen Wandel 

zu meistern? Wie können moderne Produkte, Baustoffe 

und Technologien diesen Prozess unterstützen? 

Was müssen diese leisten und wie können die 

Hersteller das gewährleisten? Was macht Architektur 

nachhaltig, effizient oder smart? Und um welche 

Entwicklung wird es in den nächsten Jahren keinen 

Weg herumgeben? Unsere ausgewählten GesprächsparterInnen 

geben ihre persönlichen Antworten auf 

diese und noch viele weitere Fragen. 

Viel Vergnügen mit dieser besonderen Ausgabe 

Andreas Laser 

MEDIENINHABER UND HERAUSGEBER Laser Verlag GmbH; Ortsstraße 212/2/5, 2331 Vösendorf, Österreich 

CHEFREDAKTION Andreas Laser(andreas.laser@laserverlag.at) REDAKTION Linda Pezzei, Edina Obermoser, Alexandra Ullmann, Dolores Stuttner 

GESCHÄFTSLEITUNG Silvia Laser (silvia.laser@laserverlag.at) MEDIASERVICE Nicolas Paga (nicolas.paga@laserverlag.at) Tel.: +43-1-869 5829-14 

GRAFISCHE GESTALTUNG Andreas Laser DRUCK Bauer Medien & Handels GmbH

architektur PEOPLE 

4 

Inhalt 

PEOPLE 

Herausforderungen annehmen 

Interview mit Architekt Patrick Batek 

BATEK ARCHITEKTEN 

Die Architektur mit Ideen aufladen 

Interview mit Philipp Buxbaum 

und Christian Kircher 

smartvoll 

Jedes Haus ein (wünschenswertes) Experiment 

Interview mit Lehmbauexperten Andi Breuss 

Der Umweltschutz als Anstoß für Innovation 

Interview mit Architekt Martin Junger 

junger_beer 

Theorie praktisch denken 

Interview mit Architekt Christian Hammerl 

he und du 

Die Möglichkeiten ausschöpfen 

Interview mit Architektin Lisi Wieser 

Ein Umdenken ist erforderlich! 

Interview mit Architekt Günter Katherl 

Caramel Architekten 

Gebäude als Rohstofflager 

Interview mit Architektin Eva M. Hierzer 

und Architekt Stephan Brugger 

NOW Architektur 

Die Herausforderung der Vereinbarkeit 

Interview mit Architektin Ute Stotter 

Die Zukunft des Bauens ist CO 2 -negativ 

Interview mit Architekt Patrick Lüth 

Snøhetta 

Nachhaltiges Bauen für eine lebenswerte Zukunft 

Interview mit Architekt Andreas Moser 

und Dr.-Ing. Werner Jager 

Nachwachsende Rohstoffe haben noch 

immer schlechte Karten 

Interview mit Architektin DI Ursula Schneider 

POS 

Komfort, nicht Klima, macht nachhaltige Bauten 

für viele interessant 

Interview mit Architekt DI Simon Speigner 

sps architekten 

Innovation im Regionalen 

Interview mit Architekt Sven Matt 

Innauer Matt 

6 

10 

14 

18 

22 

26 

30 

32 

36 

40 

44 

48 

52 

56

architektur FACHMAGAZIN 

6 

Patrick Batek 

Herausforderungen 

annehmen 

Interview mit Architekt Patrick Batek 

BATEK ARCHITEKTEN aus Berlin stehen für 

eine klare Gestaltung, die Räumen ihre Freiheit 

lässt. Das Büro befasst sich mit Lösungen für 

Architektur, Innenausbau und Möbeldesign mit 

Schwerpunkten auf dem Aus- und Umbau von 

Restaurants, Bars, Hotels, Arztpraxen, Büros 

sowie Privatwohnungen an historischen Orten 

und in Gebäuden mit bewegter Geschichte. 

Patrick Batek spricht im Interview über Chancen 

und Herausforderungen der neuen, digitalisierten 

Berufswelt und zeigt dabei sowohl positive 

wie negative Aspekte auf. Den Architekten 

der Zukunft sieht er ganz klar in der Rolle des 

Nachhaltigkeits-Managers – würde sich in 

diesem Zusammenhang allerdings bezüglich der 

Preisgestaltung, fairer und umweltfreundlicher 

Produktion sowie innovativem Design noch mehr 

Unterstützung seitens der Industrie wünschen. 

© Marcus Wend


7 

Patrick Batek 

Die Berufswelt der ArchitektInnen 

verändert sich praktisch täglich. Wo 

sehen Sie hier Chancen und Herausforderungen? 

Die Herausforderungen für ArchitektInnen 

entstehen aus den Krisen 

unserer Zeit – wie zum Beispiel der 

Klimakatastrophe oder wachsenden 

Ungleichheiten. Genau daraus ergibt 

sich meiner Meinung nach aber 

auch die Chance, diesen Schwierigkeiten 

durch Fortschritt und 

Innovation zu begegnen. Positiv 

betrachtet, zwingt jede Einschränkung 

zum Nachdenken und fordert 

das Finden neuer Ideen und Lösungen, 

von den Baumaterialien bis zu 

den Raumkonzepten. 

Wie gehen Sie persönlich mit 

dem Wandel der Zeit um? 

Der Wandel der Zeit, im Sinne von 

Globalisierung, Digitalisierung, New 

Work, Freiheitsbewegungen und 

Klimakatastrophe, ist eine große Inspirationsquelle 

für mich, die mich 

zur ständigen Weiterentwicklung 

antreibt und auch dazu, bestehende 

Konzepte zu hinterfragen, Lösungen 

zu finden und neu zu denken. 

Hat die immer weiter voranschreitende 

Digitalisierung Einfluss auf 

Ihre Arbeit? 

Die Digitalisierung beeinflusst mein 

Arbeitsleben als Architekt sehr stark. 

Viele Prozesse werden beschleunigt, 

was nicht immer von Vorteil ist. 

Durch die erhöhte Geschwindigkeit 

besteht leider auch die Gefahr, dass 

die Arbeit an Qualität und Tiefe verliert. 

In Bezug auf neue Arbeitssoftware 

und Technik empfinde ich die 

Digitalisierung wiederum als sehr positiv. 

Verschiedene Disziplinen werden 

vereint und man findet immer 

neue Wege zu konzeptualisieren. Design 

und Technik verschmelzen. 

Sollte sich der/die ArchitektIn der 

Zukunft (noch) aktiver für den Klimawandel 

einsetzen? 

Ja, das finde ich absolut zentral. Es 

gibt viele Ansätze in der Architektur, 

um der Klimakatastrophe entgegenzuwirken. 

Man sollte zum Beispiel auf 

die Nachhaltigkeit und Langlebigkeit 

von Baustoffen achten oder vorhandenes 

Material am Bau wiederverwerten. 

Auch verringerte Emissionen 

beim Bauprozess sind ein wichtiger 

Das Projekt RHE42 zeigt, wie auch mitten in der Stadt Berlin hochwertiger 

Wohnraum auf kleiner Fläche geschaffen werden kann. 

Aspekt. Wir sind spezialisiert auf 

den Aus- und Umbau von Bestandsobjekten, 

Restaurants, Bars, Hotels, 

Arztpraxen, Büros sowie Privatwohnungen 

an historischen Orten und in 

Gebäuden mit bewegter Geschichte. 

Der Respekt vor dem Bestandsraum 

sowie dessen Charakter ist unser 

fundamentales Prinzip. 

Bei unserer Sanierung des Yorck 

Kinos “Blauer Stern” haben wir beispielsweise 

vorhandene Materialien 

und Möbel – wie die alten Kinosessel 

und den Linoleum Boden – wieder 

eingesetzt. Zudem konnten wir den 

Energieverbrauch durch die Umstellung 

des gesamten Lichtsystems auf 

LED erheblich senken. Nachhaltiges 

Bauen sollte auf eine möglichst lange 

Lebensdauer des gesamten Gebäudes 

abzielen – ich denke da an hochwertige 

und haltbare Materialien und 

zeitlose sowie stringent durchdachte 

Raumkonzepte. 

u 

© Marcus Wend 

© Marcus Wend


8 

Patrick Batek 


Der VAAY Flagship Store befindet sich im Erdgeschoss eines historischen Gebäudes in Berlin-Mitte. 

Die neue Innenarchitektur setzt mit ganz in Weiß gehaltenen Einbauten auf Zurückhaltung. 

Ein positiver Aspekt, den Sie aus 

dem vergangenen Jahr mitgenommen 

haben? 

Das vergangene Jahr war für uns 

ein digitaler Quantensprung. Durch 

die Notwendigkeit, von zu Hause 

aus zu arbeiten, hat sich unser Büro 

neu organisiert. Unsere Arbeitsprozesse 

wurden aus dem Analogen 

ins Digitale umgesetzt und durch 

Video-Meetings mit Bauherren und 

Firmen konnten wir unsere Zeit letztendlich 

wesentlich effizienter nutzen. 

Der weitgehende Verzicht auf 

Flugreisen und Papierausdrucke war 

zudem sicherlich gut für die Umwelt. 

Wie können moderne Produkte, Baustoffe 

und Technologien Ihrer Meinung 

nach den Prozess des Umdenkens 

bezüglich des Klimawandels 

unterstützen? 

Da es gerade bei großen Bauprojekten 

um Kosteneffizienz geht, müssen 

moderne Produkte und Baustoffe 

vor allem preislich attraktiv sein. Ich 

finde jedoch, dass vor allem auch 

eine faire Produktion entscheidend 

sein sollte, um sowohl nachhaltig zu 

agieren, als auch menschlich gerecht. 

Innovatives Design kann durch neuartige 

Technologien und nachhaltige, 

recycelbare Materialien und Baustoffe 

einen Beitrag zum Umdenken 

leisten. Besonders sinnvoll wäre es 

jedoch, bestehende Materialien zu 

prüfen und gegebenenfalls wiederzuverwenden. 

Anstatt immer auf neue 

Produkte und Bauten zu setzen, wäre 

es sinnvoller, langlebig zu bauen und 

zu sanieren, wo es möglich ist. 

Was macht den modernen Baustoff 

aus und wie können Hersteller dem 

gerecht werden? 

Durch die oben genannten Faktoren 

Preis, faire und umweltfreundliche 

Produktion sowie innovatives Design. 

Um welche Entwicklung wird es in 

den nächsten Jahren Ihrer Meinung 

nach keinen Weg geben? 

Wie eingangs besprochen, wird kein 

Weg vorbei führen an wirklich nachhaltigen 

Materialien und Bauweisen. 

Vor dem Hintergrund der zunehmenden 

Urbanisierung und Landflucht 

wird bezahlbarer Wohnraum in den 

Metropolen in den kommenden Jahren 

immer wichtiger werden, wobei 

der aktuelle Trend eher zur Suburbanisierung 

geht, da die Mieten in den 

Metropolen explodieren. In diesem 

Zuge werden auch kleinere Wohnungen 

und geschickte Raumkonzepte 

für die Nachverdichtung immer relevanter 

werden. 

• 

www.batekarchitekten.com 


Im Zuge der Sanierung des seit 1933 

bestehenden, traditionsreichen Berliner 

Programmkinos YORCK KINO BLAUER 

STERN, wurde das Foyer erweitert und die 

beiden Säle neu gestaltet.

Marva Net. Drehstuhl mit Netzbespannung und unsichtbar integrierten ergonomischen Funktionen. Design: Mathias Seiler 

www.girsberger.com/marva-net


10 

Smartvoll 

Die Architektur mit 

Ideen aufladen 

Interview mit Philipp Buxbaum und Christian Kircher 

smartvoll ist das Team rund um Philipp Buxbaum und Christian Kircher, das 

an komplexen Aufgabenstellungen wächst und durch die damit verbundenen 

Herausforderungen aufblüht. Mit ihrer Arbeit spannen sie thematische 

Bögen zwischen Adaptive Reuse und Klimaresilienz in der Architektur. Der 

Entwurfsprozess ihrer Projekte ist gekoppelt an ein starkes Interesse an 

Forschung, die parallel dazu abläuft. Denn für smartvoll gilt es, die Architektur 

mit Ideen aufzuladen.


11 

Smartvoll 

Das Gemeindezentrum Großweikersdorf befindet sich in dessen Ortsmitte. Für Smartvoll 

war es notwendig, es dort zu platzieren und nicht etwa außerhalb der Ortschaft. Unter 

seinem Dach vereint es das Rathaus, das Vereinshaus und ein Ärztezentrum. 

© Dimitar Gamizov 

Welche Bedeutung hat 

Forschung für Ihre Arbeit? 

Philipp Buxbaum (PB): Wir vertiefen 

uns bei unseren Projekten sehr in 

die Recherche. Unsere architektonischen 

Überlegungen sind gekoppelt 

an Gedanken zu Gesellschaft, 

Soziokulturellem und Umwelt. Diese 

Aspekte vermischen wir mit unserer 

Architektur zu etwas, das wir den 

Leuten mitgeben können. Das aus 

unserer internen Forschung gewonnene 

Wissen möchten wir transportabel 

machen. Wir wollen den Menschen 

mitteilen, dass Architektur 

ihr Leben täglich und auf eine sehr 

positive Weise beeinflussen kann. 

Aus diesem Grund finden wir auch, 

dass Architektur ein Bestandteil der 

Schulbildung sein soll. 

Christian Kircher (CK): In die Vorentwurfs- 

und Entwurfsphase fließt 

bei unseren Projekten sehr viel Zeit 

und Energie hinein. Wir möchten sie 

so auf eine andere Ebene heben und 

einen Mehrwert finden. Dazu passt, 

dass wir uns mit Projekten wohl fühlen, 

bei denen es komplizierter wird 

und wir Herausforderungen haben. 

Wie wählen Sie Wettbewerbe aus, 

bei denen Sie mitmachen? 

CK: Überall dort, wo wir Potenzial 

sehen weiterzugehen, sind wir dabei. 

Auch mit Bauherrn, die etwas entwickeln 

wollen, arbeiten wir gerne 

zusammen. Beim Gemeindezentrum 

in Großweikersdorf beispielsweise 

hat uns der Bürgermeister eingeladen 

mitzumachen. Da war für uns 

klar: Wenn er auf der grünen Wiese 

außerhalb des Ortes bauen will, dann 

machen wir nicht mit. Eine freie Fläche 

zu versiegeln war dabei nicht 

das Hauptargument dagegen. Eher 

finden wir, dass ein Gemeindezentrum 

in der Ortsmitte zu seien hat. 

Glücklicherweise waren das auch die 

Vorstellungen der Gemeinde, auf denen 

wir dann aufgebaut haben. 

PB: Dazu muss gesagt werden, dass 

es für uns viel mehr Ausschlussgründe 

als Einschlussgründe gibt. 

Wir stellen an jedes Projekt vier Anforderungen: 

Interesse, Mehrwert, 

Entwicklungspotenzial und Finanzielles. 

Vor allem geht es darum, ob die 

Aufgabenstellung für uns als Team 

interessant ist. Unser Anspruch liegt 

nicht darin, uns mit einer Sache zu 

quälen und diese einfach nur abzuarbeiten. 

Das Projekt muss ein Mehrwert 

sein, quasi ein Geschenk für die 

Umgebung, an die darin wohnenden 

Menschen oder ähnliches. Ebenso 

relevant ist der Bauherr und seine 

Herangehensweise an das Projekt. 

Wenn wir ihn nicht auf eine Reise 

mitnehmen können und er schon zu 

Beginn das Ende der Reise kennt, 

dann ist er der falsche für uns. Auch 

technische Aspekte sind wichtig und 

ob es finanziell okay ist. Wenn diese 

vier Punkte nicht erfüllt sind, machen 

wir das Projekt nicht. 

Wie transportieren Sie den 

Mehrwert Ihrer Projekte? 

PB: Es gibt einen großen Unterschied 

dazwischen, ein Projekt zu beschreiben 

oder zu erklären. Beim Erklären 

werden die Inhalte, die Überlegungen, 

die Geisteshaltung und Einflüsse 

transportiert, die zu dem Projekt 

geführt haben. So kann man jemanden 

viel stärker mitnehmen und klar 

machen, was die Ideen dahinter sind. 

CK: Es muss Möglichkeiten zur Identifikation 

geben. Eine Verständnisebene 

muss geschaffen werden, 

die nicht nur ausdrückt, dass es ein 

superlässiges Projekt ist. Es muss 

weiters auch entmystifiziert werden, 

sodass klar wird, was der Mehrwert 

dahinter ist. Das funktioniert mittels 

Emotionen, die wir durch das Projekt 

vermitteln. Wenn wir während 

des Arbeitsprozesses merken, dass 

wir selbst nicht emotionalisiert sind, 

dann ist es auch schwer die Emotionen 

später rüberzubringen. u


12 

Smartvoll 

Wie hat sich das Berufsbild der 

ArchitektInnen verändert? 

CK: ArchitektInnen sollten den Leuten 

erklären, wie und warum sie 

etwas machen. Das Aussehen der 

Architektur steht mit vielen Einflüssen 

im Zusammenhang, die weit weg 

sind von Ästhetik und Funktion. Es 

ist eine komplexe Querschnittsmaterie, 

in die viele Ströme hineinfließen. 

Wenn man das den Leuten einfach 

aufbereitet und sie am Prozess teilhaben 

lässt, dann ist das viel besser 

als den Vorhang zuzumachen und ihn 

am Schluss für das fertige Produkt 

wieder zu öffnen. Den Prozess zu verstehen 

und ihn erklären zu können, 

schafft einen ganz anderen Identifikationswert 

und eine bessere Verständnisebene, 

als jemandem einfach 

nur ein fertiges Haus vorzusetzen. 

PB: Es geht darum Projekte zu erzeugen, 

die nicht nur Hochglanzbilder 

sind, sondern sie mit Ideen aufzuladen. 

Diese Ideen muss man dann 

auf entsprechenden Kanälen und mit 

verständlichen Darstellungsmethoden 

unter die Bevölkerung bringen 

und ihr vermitteln. So beginnen die 

Leute, etwas mit dir zu verbinden 

und dein Gewicht steigt. Auf diese 

Weise schafft man es auch, die Leute 

einfacher zu überzeugen. 

Welche Verantwortung tragen 

ArchitektInnen heute? 

PB: Wir versuchen unseren Bauherrn 

verständlich zu machen, dass die 

Entwicklung einer Architektur ein 

langsamer, aber wichtiger Prozess 

ist. Deshalb soll nicht in die Ausführungsplanung 

das meiste Geld hineinfließen. 

Es sollen dort Stunden 

investiert werden, wo der größte 

Mehrwert generiert wird. 

CK: Gebäude stehen heute etwa hundert 

Jahre. Der Sinn und Zweck der 

Nachhaltigkeit liegt darin zu schauen, 

wie lange das Gebäude steht 

und Qualität bieten kann. In diesem 

Sinne muss ein Gebäude als Möglichkeitsraum 

für die Community, für 

die Menschen und auch für alle anderen, 

die in der Nähe sind und damit 

zu tun haben, funktionieren. Auch ist 

die Bauwirtschaft noch im „Abreißen-und-Neubauen-Modus“. 

Als Architekten 

leisten wir auch da unseren 

Beitrag und sind meinungsbildend. 

Wir können sagen, dass etwas nicht 

abgerissen werden muss und stehen 

bleiben soll. Da ist gerade etwas in 

Bewegung, das den Architekten wieder 

mehr Gewicht verleiht. 

© Dimitar Gamizov 

Im Inneren des Gemeindezentrums 

Großweikersdorf zeigt sich ein Bild 

einer noch ungewöhnlichen Gestaltungsart 

eines Verwaltungsbaues: 

transparent und zugänglich.


13 

Smartvoll 

Über welche Themen sollte mehr 

gesprochen werden? 

CK: In der Architektur findet gerade 

ein riesiger Paradigmenwechsel 

statt. Es geht jetzt darum, etwas bei 

den globalen Herausforderungen unserer 

Zeit – vor allem das Klima und 

die Mobilität betreffend – zu bewirken 

und auch in der Architektur Antworten 

darauf zu finden. Einerseits 

muss man sich dazu selbst erst eine 

Meinung bilden, andererseits auch 

Research betreiben. Einen Architekturdiskurs 

und eine Architekturkritik 

gibt es in Österreich grundsätzlich 

keine mehr. Fertiggestellte Projekte 

werden überall nur abgelichtet, 

spannender wäre es aber über die 

Architektur an sich zu diskutieren. 

Zu einem Diskurs gehören jedenfalls 

Emotionen. Wenn die Gebäude an 

sich emotionslos sind, dann ist es 

auch der Diskurs darüber. 

PB: Den Architekturdiskurs in Österreich 

auf inhaltlicher Ebene bekommen 

wir defacto nicht mit. Wenn 

nicht mehr diskutiert wird, scheint 

es keine Projekte mehr zu geben, 

die etwas auslösen. Einen Schritt 

weiter noch als emotionalisieren ist 

polarisieren. Domenig oder Prix haben 

zu ihrer Zeit Skandale mit ihren 

Projekten produziert und damit die 

Diskussion angeregt. Da kann man 

dazu stehen wie man will, aber es hat 

darüber zumindest einen Diskurs gegeben. 

Ein Diskurs muss mehr in die 

gesellschaftliche und soziokulturelle 

Mitte gedrängt werden. Der erste 

Schritt dazu ist Best-Practice-Beispiele 

zu produzieren. Mit guten 

Projekten, die einen gewissen inhaltlichen 

und thematischen Bezug haben, 

kann man die Leute begeistern. 

Wann merken Sie, dass Sie den 

richtigen Beruf gewählt haben? 

CK: Für mich stehen die Emotionen im 

Vordergrund. Wirtschaftlich gibt es sicher 

lukrativere Berufe, aber Emotionen 

bekommt man nirgendwo anders 

so viele ab. Alleine schon die Ups und 

Downs während des Entwurfs sind 

spannend. Später auch, wie das Projekt 

beim Bauherrn ankommt und natürlich 

der Ablauf des Bauprozesses. 

Zuletzt wird das Projekt mit Leben 

gefüllt und man sieht, ob alles so wie 

geplant funktioniert. Wenn dann noch 

die Leute, die mit deinem Projekt zu 

tun haben, emotionalisiert sind, dann 

hat es sich gelohnt. 

PB: Wenn wir merken, dass die Leute 

in unserem Projekt einfach glücklich 

sind, sich darin weiterentwickeln 

und darin etwas gefunden haben, 

dann geht das weit darüber hinaus 

einfach nur das Gebaute zu sehen. 

Denn dann wissen wir, dass es passt. 

Auch die Architektur als generalistische 

Disziplin mit ihrer riesigen 

Querschnittsmaterie, bei der man 

in viele unterschiedliche Bereiche 

hineinschnuppern kann, macht es 

aus. Es wird so nie langweilig. Das ist 

auch der Grund, wieso wir bis zum 

Schluss Spaß an unserem Beruf haben 

werden. 

• 

www.smartvoll.com 

Alt und Neu fügen sich beim Haus B in Klosterneuburg zusammen. 

Das Haus mit seinen vielen Mängeln war für die sechsköpfige 

Bauherrenfamilie zwar zu klein, sie wollten es aber 

trotzdem unbedingt behalten. Deshalb wurde es kurzerhand 

passend gemacht und mit den fehlenden Räumen erweitert. 

© Dimitar Gamizov


14 

Andi Breuss 

Jedes Haus ein 

(wünschenswertes) 

Experiment 

Interview mit Lehmbauexperten Andi Breuss 

Andi Breuss widmet sich mit seiner 

Architektur und Forschung den naturverbundenen 

Materialien Holz und 

Lehm. Wie man damit nicht nur neu 

baut, sondern auch mit Bestehendem 

arbeiten kann, macht er mit seinen 

Bauten vor. Mit naturnahen Produkten 

und Systemen entstehen so eindrucksvolle 

Referenzprojekte. Was ihm am 

Markt fehlt entwickelt er selbst, etwa 

ein Holz-Lehm-Verbundsystem oder 

Lehmestrich. Neben dem Technischen 

steht auch immer das Soziale im 

Vordergrund. So lotet er die Lebenssituationen 

und Bedürfnisse seiner 

Bauherrn genau aus. So ergeben sich 

Potenziale und Möglichkeiten, die jedes 

Haus zu einem größeren oder kleineren 

Experimentierfeld machen.


15 

Andi Breuss 

Im niederösterreichischen Mitterretzbach gestaltet 

Andi Breuss ein altes Lehmhaus zu einem zeitgemäßen 

Wohnhaus für eine neue Generation um. 

Fotos: Romana Fürnkranz 

Herr Breuss, wie beschreiben Sie Ihren 

Beruf jemandem, der nicht vom 

Fach ist? 

Der Architektenberuf ist ein sehr 

kreativer Beruf, der viel mit Ideen 

und Gestaltung zu tun hat. Er umfasst 

nicht nur den Planungsprozess 

für den Bau eines Hauses, sondern 

bringt eine große gesellschaftliche 

Relevanz und Kompetenz mit sich. 

Dabei geht es um die Umwelt, um 

Nachhaltigkeit, um Gesellschaft, um 

alles, was Wohnen und Arbeiten betrifft. 

Insofern ist eine sehr umfassende 

Zugangsweise notwendig. 

Inwiefern hilft Ihnen ihr vorangegangenes 

Studium der Psychologie und 

Soziologie weiter? 

Damals habe ich das Studium mit 

einer wohnpsychologischen Arbeit 

abgeschlossen. Es ging um eine Untersuchung, 

wie die an das Wohnen 

gerichteten Bedürfnisse mit dem tatsächlichen 

Wohnverhalten übereinstimmen. 

Da habe ich erkannt, dass 

tatsächlich sehr wenig Bedürfnisse 

deklariert und definiert werden. Man 

hat das Wohnen einfach so genommen, 

wie es ist. Mein Interesse daran 

ist größer geworden und ich 

habe aus dem Theoretischen heraus 

versucht, gewisse Dinge neu zu definieren. 

Mit diesem Interesse, ein 

breiteres Angebot zu schaffen und 

ein erweitertes Wohnbedürfnis herauszukitzeln, 

bin ich dann in der Architektur 

gelandet. Geholfen hat mir 

vielleicht der Umstand, dass ich eben 

nicht klassischerweise Architektur 

studiert habe. Da bekommt man sehr 

klare Vorgaben und Vorstellungen, 

was Architektur zu leisten hat. Ich 

bin da quasi den umgekehrten Weg 

gegangen und habe mich zuerst 

mit den sozialen und menschlichen 

Komponenten auseinandergesetzt. 

Wie hat sich Ihr Interesse für naturverbundene 

Materialien entwickelt? 

In der Auseinandersetzung mit 

menschlichen Bedürfnissen geht 

es nicht nur um soziologische und 

gesellschaftliche Aspekte rund um 

Architektur. Auch individuelle Erfahrungsebenen 

spielen eine Rolle. 

Der Mensch hat eine Beziehung zu 

Material und Oberfläche, Atmosphäre 

und Licht. Diese beeinflusst ganz 

stark die Psyche und den seelischen 

Zustand. Nach einer gewissen Zeit 

habe ich erkannt, dass es Materialien 

gibt, die toll ausschauen und ein super 

Bild abgeben, aber man bekommt 

Kopfweh von ihnen und sie stinken 

wie eine Chemiefabrik. Da hat sich 

dann die Frage gestellt, was ich stattdessen 

nehmen kann. So bin ich auf 

naturverbundene Materialien gekommen. 

Schon vor und neben meinem 

Holzbau-Studium habe ich mich mit 

Lehm- und Strohbau beschäftigt. u


16 

Andi Breuss 

Wie gehen Sie an ein 

neues Projekt heran? 

Am Anfang steht ein sehr langes Gespräch 

mit den Bauherrn, das meist 

zwei oder drei Stunden dauert. Da 

wird viel über Lebenssituationen und 

Bedürfnisse gesprochen. Ich lote 

sehr genau aus, was der Einzelne, 

das Paar oder die Familie möchte. 

Jeder Raum wird hinsichtlich seiner 

funktionellen und kommunikativen 

Anforderungen durchleuchtet. Daraus 

ergibt sich für mich ein Bild, 

auf das ich reagiere. Das kann dann 

durchaus auch etwas Experimentelles 

sein. 

Welche Bedeutung hat das Experimentelle 

bei Ihren Projekten? 

Ich würde mir wünschen, dass jedes 

Haus ein Experimentierfeld ist, 

möchte es den Leuten aber nicht 

überstülpen. Das kann ein Experiment 

mit technischen Neuerungen 

sein, wie das Haus in Mitterretzbach, 

wo ein altes Lehmhaus in einen zeitgemäßen 

Wohnbau für eine neue Generation 

transformiert wurde. Auch 

betreffend der Grundrissgestaltung, 

wie Leute zusammenwohnen, versuche 

ich neue Ansätze zu entwickeln. 

Das Projekt in Reichhalms war 

zuerst als Einfamilienhaus gedacht. 

Nach den ersten Gesprächen mit der 

Bauherrenschaft hat sich herausgestellt, 

dass sie damit jedoch gar 

nicht so glücklich waren und es auch 

eine Unsicherheit gab, von der Stadt 

aufs Land zu ziehen. Daraus hat sich 

dann ein Co-Sharing-Projekt entwickelt, 

das ebenfalls ein Experiment 

war. Es wurde nicht eines, sondern 

drei Häuser gebaut, wo mehrere 

Personen wohnen und/oder arbeiten 

können. Dadurch kann man auch soziale 

Funktionen teilen, und fehlende 

infrastrukturelle Angebote am Land 

kompensieren. 

Ist das Bewusstsein der ArchitektInnen 

für gesundes Bauen und Wohnen 

gestiegen? 

In der Architektenschaft wundere ich 

mich ein bisschen, denn jeder sagt, 

dass das wahnsinnig wichtig ist. 

Wenn man das wirklich ernst meint, 

dann kann man aber nicht einfach 

Materialien und bautechnische Lösungen, 

so wie sie schon immer waren, 

darüberstülpen. Es ist natürlich 

mehr Aufwand sich die Produkte, die 

man verwendet, genau anzuschauen. 

Interessanterweise gibt es da viel 

mehr Alternativangebote in der Industrie, 

als man glaubt. Ich schreibe 

beispielsweise in den Vertrag für den 

Baumeister immer hinein, dass alle 

Kanalrohre und Verrohrungen PVCfrei 

sein müssen. Das sind Schritte, 

wo der Planer durchaus etwas nachhaltiges 

tun kann, wenn er das möchte. 

Die CO 2 -Emissionen beim Bauen 

sind sehr hoch. Zement wird immer 

hauptverantwortlich gemacht, aber 

natürlich sind das auch alle anderen 

Materialien, hinter denen die Betonindustrie 

und chemische Industrie 

steht. Wir Planer sind mitverantwortlich 

und können und sollen etwas tun. 

Natürlich muss die Politik und der 

Gesetzgeber auch nachziehen, denn 

das Bauen ist viel zu kompliziert geworden. 

Ebenso muss der Bauherr 

bereit sein mitzumachen. Der Planer 

ist jedenfalls derjenige, der dieses 

Rädchen anfängt zu drehen. 

Wie kann die wichtige Ressource 

Lehm als Rohstoff und auch in Form 

von alten Bestandsbauten näher ins 

Bewusstsein rücken? 

Ich versuche mit meinen Projekten 

Referenzen zu bauen. In Mitterretzbach 

fungiert der Umbau meines 

eigenen Hauses als Forschungsbaustelle. 

Hinten am Grund habe ich 

eine große Lehmgrube ausgehoben. 

Die Transformation und Sanierung 

dieses alten Bauernhofes mache 

ich ausschließlich aus dem Aushub 

dieser Grube. Ich schaue, wie weit 

ich mit diesem Lehm komme, um 

synthetische Baustoffe zu ersetzen. 

Die Verwendung als Lehmputz ist 

klar, aber auch die Sanierung des alten 

Mauerwerks und Anschlüsse im 

Holzbau, wie z.B. die Luft- und Winddichtigkeit, 

Gebäudeabdichtungen 

und auch ein Stampflehmboden sind 

möglich. Lehm ist als Grundmaterial 

zu sehen, das je nach Mischung in 

unterschiedliche Aggregatzustände 

gebracht und für verschiedene Funktionen 

angewendet werden kann. Ich 

zeige, dass ich das Material direkt aus 

dem Aushub verwenden, und damit 

Baustoffe für unterschiedliche Anforderungen 

herstellen kann. So bin 

ich in der Lage einen zeitgemäßen 

Bau herzustellen, der komplett ohne 

Chemie auskommt. Erklären kann ich 

diese Möglichkeit zwar oft, aber erst 

das Herzeigen und Angreifen schafft 

ein Aha-Erlebnis. Die zweite wichtige 

Ebene der Bewusstseinsbildung ist 

die Forschung. Den Aushub betreffend 

möchten wir gerne ein einfaches 

Messtool entwickeln, mit dem man die 

prinzipiell wichtigsten Mischungen 

des Lehms mit einer Art Werkzeugkasten 

untersuchen kann. Dafür haben 

wir aber noch kein Forschungsprojekt 

bekommen. Wenn man einen 

Aushub verwenden will, der beim 

Straßenbau oder Hausbau anfällt, 

kommt da neben Humus in den allermeisten 

Fällen auch Lehm vor. Man 

könnte versuchen den Lehmaushub 

nicht auf eine Deponie sondern auf 

den örtlichen Bauhof zu führen. In 

historischen Zeiten hat die Gemeinde 

sehr oft den Lehm der Bevölkerung 

zur Verfügung gestellt. Man hat ihn 

Dem Befürfnis nach Licht und Offenheit kommt die 

Umgestaltung nach, ohne die Geschichte des Gebäudes 

zu verbergen. Diese bleibt auch im Inneren ablesbar 

und macht es so unverwechselbar.


17 

Andi Breuss 

Ein neuer Ansatz des Zusammenlebens im ländlichen Raum ist bei den Wohnbauten 

im niederösterreichischen Reichenhalms erprobt worden. Als Co-Sharing-Haus 

teilt es soziale Aufgaben unter den Bewohner:innen auf und versucht fehlende 

infrastrukturelle Angebote durch die Gemeinschaft zu kompensieren. 

gesammelt und wenn ihn jemand benötigt 

hat, konnte man ihn kostenlos 

nehmen. Für komplexere Lehmanwendungen 

muss erst ein Bewusstsein 

entwickelt werden. Dafür können 

Prototypen mit einer ansprechenden 

Architektur dienlich sein. 

Welche Instrumente können geschaffen 

werden, um den Lehmbau 

weiter zu verbreiten? 

Ich selbst habe ja ein paar Dinge 

entwickelt und ich komme da natürlich 

nicht weiter, wenn diese neu 

entwickelten Lösungen nicht geprüft 

werden. Ich muss nachweisen, dass 

mein Bausystem zum Beispiel luftdicht 

ist, und der Schallschutz und 

Brandschutz den Anforderungen 

entspricht. Sonst wird niemand ein 

Haus damit planen und bauen. Für 

den Lehmbau gibt es aktuell nur wenige 

Normen. Ob eine Norm für den 

Lehmbau das richtige ist bezweifle 

ich, denn auf eine Norm wird dann 

wieder eine andere Norm daraufgesetzt. 

Dann wird das Ganze immer 

komplizierter, was beim Lehm nicht 

passieren sollte. Eher muss viel mehr 

Geld in Prüfungen von Lehmanwendungen 

investiert werden. Das 

Netzwerk Lehm engagiert sich da 

auch besonders und versucht Forschungsprojekte 

aufzutreiben. Ziel 

ist, Details mit geprüften Aufbauten 

in einer Datenbank — ähnlich der von 

Dataholz — zur Verfügung zu stellen. 

Das würde den interessierten Planer 

bei der Anwendung von Lehmbaustoffen 

unterstützen und motivieren. 

Ich kann von keinem Planer erwarten, 

sich selbst einer jahrelangen 

Forschung zu widmen. Mit besseren 

Unterlagen hätte der Planer mehr 

Sicherheit und kann auch besser vor 

dem Bauherrn argumentieren. 

Passt das Angebot an Produkten 

und ausführenden Firmen für Naturmaterialien 

mit der Nachfrage danach 

zusammen? 

Immer mehr Firmen beschäftigen 

sich seriös mit dem Thema Nachhaltigkeit 

und neuen bautechnischen 

Ideen. Auch einige Baumeister 

sind dafür mittlerweile sehr 

offen. Sie treffen auf eine interessierte 

Kundschaft. Da hat sich in 

den letzten Jahren etwas bewegt, 

auch speziell am Land. Das Interesse 

ist da, aber das Know-how und 

das Wissen fehlen oft. In der Baumeisterausbildung 

könnte es zum 

Beispiel verstärkt Zusatzangebote 

für natürliches Bauen mit Holz und 

Lehm geben. Auch Praxisseminare 

helfen, die Angst vor dem Arbeiten 

mit Lehm zu nehmen. Bei den Bauprodukten 

sind meine Erfahrungen 

auch eher positiv. Ich finde fast immer 

das, was ich haben will und bekomme 

jetzt auch schon häufig die 

Kennwerte dazu. Mittlerweile wurde 

verstanden, dass Untersuchungen 

und die Angabe von technischen 

Eigenschaften notwendig sind, um 

neue Produkte zu verkaufen. 

Nach welchen Kriterien wählen Sie 

die Firmen aus, mit denen Sie zusammenarbeiten? 

Zuerst schaue ich, welche Firmen es 

in der Umgebung gibt. Das ist praktisch, 

denn sie kennen den Boden, 

die Gepflogenheiten vor Ort und 

auch die Behörden. Beim Holzbau 

heißt es immer, dass Vorarlberg das 

beste Holzbauland ist. Man kann 

aber auch in Niederösterreich und 

im Burgenland ausgezeichnete Holzbauer 

finden, die sehr kompetent 

sind, zusätzliche Ausbildungen gemacht 

haben, viel Wissen mitbringen 

und sich auch mit Naturbaustoffen 

beschäftigen. Sie verstehen meine 

Ansprüche und es entstehen immer 

interessante Diskussionen, weil sie 

ja aus der Praxis kommen und viele 

Anwendungsbeispiele und Fehler 

kennen, aus denen zu lernen ist. 

Wo wünschen Sie sich, dass der 

Lehmbau in zehn Jahren steht? 

Ich wünsche mir, dass die Möglichkeiten, 

die der Lehmbau bietet, auch 

tatsächlich irgendwann zum Durchbruch 

kommen. Bei den CO 2 -Emissionen 

würde das wahnsinnig helfen 

und auch die Wohnqualität würde das 

enorm verbessern. Zudem wünsche 

ich mir, dass die meisten Anwendungen 

innerhalb eines Bauprozesses mit 

Lehm und Holz ausgeführt werden 

und das Bauen im Sinne der Kreislaufwirtschaft 

selbstverständlich ist. • 

www.andibreuss.at 

www.netzwerklehm.at


18 

Martin Junger 

Der Umweltschutz 

als Anstoß 

für Innovation 

Interview mit Architekt Martin Junger 

Architekt Martin Junger führt gemeinsam 

mit Stefan Beer Junger das Architekturbüro 

junger_beer in Wien. Dabei 

blickt das Büro, das sich unter anderem 

auf die Planung von Wohnhäusern und 

Büros sowie Umbauten spezialisiert 

hat, auf mehr als 20 Jahre Erfahrung 

zurück. Während seiner Tätigkeit in 

der Baubranche, hat Martin Junger 

mit dem Einsatz von unterschiedlichen 

Materialien Erfahrung gesammelt. In 

diesem Interview gibt der Planer seine 

Stellungnahme zur Wahl der Baustoffe 

in der Architektur und deren Auswirkungen 

auf den Klimaschutz ab. 

© junger_beer architekten


19 

Martin Junger 

Gibt es Materialien, die Sie in der Bauplanung 

in Bezug auf nachhaltige Bauten 

als besonders wichtig ansehen? 

Meiner Ansicht nach, sind vor allem 

Brettsperrholzelemente und großformatige 

Mehrschichtholzplatten für 

klimaverträgliches Bauen besonders 

wichtig. Doch gleichermaßen erachte 

ich alternative Dämmsysteme – in 

diesem Kontext sind unter anderem 

Zellulose und Holzfaserdämmplatten 

zu erwähnen – in puncto Nachhaltigkeit 

als unverzichtbar. Es gilt 

beim Hausbau aber immer, für jede 

Situation die bestmögliche Lösung 

zu finden. Aufgaben sind hier immer 

individuell anzugehen. 

Für den Umweltschutz in der Architektur 

ist es grundsätzlich auch 

notwendig, auf recyclebare Baustoffe 

und Bauweisen zu setzen. Nur so 

lässt sich auf lange Sicht der Verschwendung 

von Rohstoffen entgegenwirken. 

In der Baubranche besteht 

in diesem Punkt auf jeden Fall 

noch Aufholbedarf. 

Von welchen Baustoffen kann die 

Architektur – Ihrer Meinung nach 

– in der Zukunft am meisten profitieren? 

Welche Materialien kommen 

womöglich in den nächsten Jahren 

vermehrt zur Anwendung? 

Zukunftsträchtig sehen wir auf jeden 

Fall Baustoffe aus nachwachsenden 

Rohstoffen an. Denn so ist es in der 

Architektur möglich, nachhaltig zu 

bleiben. Holz ist in diesem Fall ein 

besonders wichtiger Rohstoff. 

Doch auch sämtliche Materialien, die 

in einer Kreislaufwirtschaft Bestand 

haben, können die Baubranche bereichern 

und diese in Zukunft auf ein 

neues Level bringen. Es sollte das 

Bestreben in der heutigen Zeit also 

darin bestehen, Baustoffe so oft wie 

möglich wiederzuverwenden. Das 

Recycling hat in Bezug auf den Klimaschutz 

damit auch in der Architektur 

einen hohen Stellenwert. Nur 

dann, wenn ein Baustoff die erwähnte 

Voraussetzung erfüllt, ist es im 

Bau möglich, klimaneutral zu bleiben. 

Ist in Bezug auf die verwendeten 

Materialien in der Baubranche ein 

Wandel erforderlich? In welchen Bereichen 

gibt es diesbezüglich Entwicklungsmöglichkeiten? 

Es ist in der Baubranche sicherlich 

ein Umdenken erforderlich, wenn 

es um die Wahl und den Einsatz der 

Materialien geht. In diesem Kontext 

ist unter anderem die unbedingt notwendige 

Reduktion von Stahlbeton 

zu erwähnen. Dies liegt daran, dass 

bei der Herstellung von Zement hohe 

Mengen an CO 2 -Emissionen abgegeben 

werden. Auch benötigt der gesamte 

Prozess viel Energie, was sich 

auf lange Sicht defintiv negativ auf 

die Umwelt niederschlägt. 

Es ist immer besser, auf erneuerbare 

Materialien wie Holz zu setzen. In diesem 

Punkt besteht in der Architektur 

auf jeden Fall noch Aufholbedarf. u 

Haus im Park: Die Realisierung eines Wohnhauses 

durch junger_beer architekten in 

einer ungewöhnlichen Lage. 

© junger_beer architekten


20 

Martin Junger 

© junger_beer architekten 

Holzhaus in Golling: Ein Beispiel für den Einsatz von Holz als Baustoff beim Einfamilienhaus. 

Welche Chancen sehen Sie für die 

Baubranche im nachhaltigen/klimaverträglichen 

Bauen? 

In diesem Punkt will ich die Automobilindustrie 

als Beispiel erwähnen. 

Denn hier entwickelten sich durch 

den Einsatz klimaverträglicher Technologien, 

wie beispielsweise der Einführung 

von E-Autos, neue Märkte 

und Arbeitsfelder. 

Ähnlich könnte es letzten Endes 

auch in der Architektur ablaufen. 

Durch die vermehrte Investition in 

den Umweltschutz, könnten sich für 

Planer und Architekten innovative 

Tätigkeitsfelder entwickeln. Dies 

schafft natürlich neue Arbeitsplätze, 

weshalb die nachhaltige Bauweise 

für die Baubranche generell ein guter 

Schritt in Richtung Zukunft ist. 

Von welchen Neuerungen in puncto Klimaschutz 

könnte die Architektur Ihrer 

Meinung nach profitieren und warum? 

Ich sehe die Chance der Architektur 

in puncto Klimaschutz darin, dass 

sich diese wieder vermehrt auf das 

Wesentliche konzentrieren könnte. 

Damit wäre es letztendlich möglich, 

langlebige und anspruchsvolle Räume 

zu schaffen. Es findet in diesem 

Fall das Bauen mit dem Menschen im 

Fokus statt. 

Es gilt, der Gewinnmaximierung, 

Ressourcenverschwendung und 

Kurzlebigkeit der Gebäude entgegenzutreten. 

Denn wie die derzeitige 

Entwicklung zeigt, hat eine oberflächliche 

Herangehensweise weder 

in der Baubranche noch in anderen 

Sektoren Zukunft. 

Welche Rolle könnte die Architektur 

in Bezug auf den Umweltschutz in 

Städten spielen? 

Ich sehe die Hauptaufgabe der Architektur 

heute in erster Linie darin, 

Denkanstöße für den Klimaschutz zu 

geben. Sie kann aufzeigen, welche 

Möglichkeiten und Lösungswege es 

für das Problem gibt und wie sich 

Herausforderungen in diesem Bereich 

mit unterschiedlichen Herangehensweisen 

meistern lassen. 

Allerdings handelt es sich bei den 

Verhaltensweisen, die heutzutage zur 

Klimaerwärmung und der Umweltvernichtung 

führen, schlussendlich um 

ein gesamtgesellschaftliches, politisches 

und wirtschaftliches Grundproblem. 

Also erst dann, wenn bei der 

breiten Masse und in der Politik ein 

Umdenken stattfindet, kann auch in 

der Architektur ein großformatiger 

Wandel erfolgen. Es handelt sich hierbei 

immerhin um Bereiche, die sich 

gegenseitig beeinflussen. Für eine 

Veränderung braucht es Zeit. • 

www.jungerbeer.at

Dusch-WC SensoWash ® Starck f. 

Ikonisches Design. Maximaler Komfort. 

Mit SensoWash ® Starck f präsentieren Duravit und Philippe Starck eine neue Dusch-WC-Generation für moderne, 

natürliche Toilettenhygiene. Technische Finessen wie Näherungssensor, Benutzerkennung, Fernbedienung, 

Duschstrahl, Warmluftföhn und Sitzheizung garantieren höchsten Komfort. Dank kompromisslos puristischer Optik 

perfekt kombinierbar mit allen Duravit Designserien. www.duravit.at und pro.duravit.at


22 

Christian Hammerl 

Theorie 

praktisch denken 

Interview mit Architekt Christian Hammerl 

Das Innsbrucker Architektenduo Christian Hammerl und 

Elias Walch alias he und du machen Architektur mit ganz 

viel Gefühl, immer bezogen auf den jeweiligen Bauherren 

oder die Bauherrin sowie den Standort und die 

damit einhergehenden Anforderungen. Dabei versuchen 

sie den Geist ihrer Generation zu treffen, um auch für die 

Zukunft eine lebenswerte, gebaute Umwelt zu schaffen. 

Christian Hammerl spricht im Interview über den Einfluss 

seiner praktischen Ausbildung als Tischler auf sein 

Architekturverständnis, Holz als innovativen Baustoff 

und die Rückbesinnung der kommenden Generationen 

auf das eigene Heim und die Umgebung. Viel zu tun.


23 


Wie geht man als junges Architekturbüro 

mit den Herausforderungen 

dieser Zeit um? 

Unsere Herausforderung besteht 

tatsächlich in einer enormen Auftragsflut, 

die wir so erst einmal gar 

nicht erwartet hatten. Wir arbeiten 

generell meist mit jüngeren Bauherren 

und -frauen zusammen, die ihr 

Geld momentan offenbar gerne in 

Form eines Einfamilienhauses anlegen 

wollen. Als junges Büro haben 

wir natürlich nicht die Ressourcen 

oder die Anzahl an MitarbeiterInnen 

wie manch etablierter Kollege. Da 

wir unsere Entwürfe niemals einfach 

aus der Schublade ziehen, sondern 

immer individuell an den Kunden 

und das Grundstück angepasst planen, 

herrscht da schon ein gewisser 

Zeitdruck – wir wollen schließlich 

auch unseren eigenen Ansprüchen 

gerecht werden. In der Planung setzen 

wir dabei oft auch auf den Umbau 

von Bestandsgebäuden – das ist 

einfach nachhaltiger und wir können 

mit Baustoffen arbeiten, die vor Ort 

verfügbar sind. Im Bezug auf unsere 

MitarbeiterInnen versuchen wir dennoch 

nicht exponentiell zu wachsen, 

wir planen da lieber auf lange Sicht 

und hoffen, dass wir als Team dann 

auch länger Bestand haben und alle 

Beteiligten frei von wirtschaftlichen 

Zwängen arbeiten können – soweit 

das überhaupt möglich ist. 

Würden Sie sagen, dass Ihre Ausbildung 

Sie für die anstehenden Aufgaben 

gerüstet hat? 

Elias und ich besuchten beide die 

HTL für Innenraumgestaltung und 

Möbeldesign, Elias Vater betreibt 

Das mit dem Sanierungspreis ausgezeichnete Projekt GUT DRAUF setzt auf den 

Baustoff Holz für die Konstruktion, Dämmung und Oberfläche. Ein baufälliger 

Dachboden konnte ausgebaut und in Wohnraum verwandelt werden. 

eine eigene Tischlerei. Dort wurden 

uns auch geschichtliche und ästhetische 

Aspekte der Möbelfertigung 

nahegebracht. Wir haben also beide 

schon immer gerne mit angepackt 

und sowohl in Büros wie Tischlereien 

gearbeitet. Diese praktische Erfahrung 

bringt uns jetzt den Vorteil, 

dass wir statische und konstruktive 

Zusammenhänge intuitiv verstehen. 

In Verbindung mit der Ausbildung 

an der Uni ist das perfekt. Ich denke, 

dass man als rein universitär ausgebildete/r 

ArchitektIn heutzutage erst 

einmal etwas “baufremd” in den Beruf 

startet. Das Erleben von Architektur 

mit allen Sinnen bleibt meiner Meinung 

nach allzu oft auf der Strecke 

und was von den ProfessorInnen vermittelt 

wird, ist meist sehr abstrakt 

– dafür aber wiederum auch sehr kreativ. 

Dazu kommt die Verlagerung in 

die digitale Arbeitswelt, die sicherlich 

auch ihre Daseinsberechtigung hat. 

Beim Modellbau ergeben sich aber 

doch meist wichtige Erkenntnisse, 

die so verloren gehen. Am Ende sind 

auch wir sozusagen ins kalte Wasser 

gesprungen und bilden uns seitdem 

kontinuierlich weiter. Diese Art zu arbeiten 

gefällt uns sehr gut. u 

© David Schreyer 

© David Schreyer


24 


© Christian Flatscher 

LATTENBURG: Für die Sanierung des Gebäudes aus den 60er 

Jahren kam für den Großteil der Möbel und Böden Massivholz 

zum Einsatz – in speziell konischer Ausführung. 


Welche Rolle spielt die immer weiter 

voranschreitende Digitalisierung bei 

Ihrer Arbeit? Fluch oder Segen? 

Für mich ein zweischneidiges Schwert. 

Wir planen selbstverständlich alles in 

3D, nutzen BIM und versuchen die Programme 

in ihrer Funktion so weit wie 

möglich auszureizen. Auf der anderen 

Seite arbeiten wir von Hand analog 

am Modell: für uns unerlässlich, wenn 

es um Atmosphäre und Proportionen 

geht. Ich muss aber auch gestehen, 

dass wir für Arbeitsmodelle mittlerweile 

zu wenig Zeit haben – wenn es 

aber ins Dreidimensionale geht, setzen 

wir auf Karton und Holz anstelle 

von VR oder 3D-Druck. Das hat einfach 

nicht das Feeling. Zur Kommunikation 

mit unseren Bauleuten nutzten 

wir in Coronazeiten sehr gerne ZOOM 

oder WhatsApp. Wobei gerade Letzteres 

zum schnellen Austausch von 

Fotos und Plänen so gut funktioniert, 

dass wir dieses Kommunikationsmittel 

wohl beibehalten werden. 

Wo sehen Sie Ihre Rolle als “Gestalter 

der Zukunft”? 

Wir sind auf jeden Fall keine Denkmalbauer, 

wir bauen für die Nutzer- 

Innen. Uns ist es ein Anliegen, das 

Bewusstsein für (gelungene) Architektur 

in der Gesellschaft zu stärken. 

Es existiert mittlerweile ja so etwas 

wie eine “künstlerische Umweltverschmutzung”. 

Nachhaltiges Bauen 

ist auch ein großes Thema unserer 

Zeit und Generation. Wir würden einen 

Bestandsbau niemals abreißen, 

wenn dieser noch zu retten wäre. 

Da versuchen wir auch auf unsere 

Bauherren und -frauen dementsprechend 

einzuwirken. Auch das Ortskernsterben 

ist eine Problematik, die 

damit zusammenhängt. Zum Glück 

wissen unsere KundInnen, dass wir 

für diese Art von “Slow Architecture” 

stehen. Die machen dann ohnehin 

im Ausbau viel selber, um die Kosten 

niedrig zu halten. Um Projekte auf 

diese Weise umsetzen zu können, 

braucht es verlässliche Partner am 

Bau. Uns ist es ganz wichtig, dass wir 

sowohl mit den ausführenden Firmen 

als auch mit unseren Auftraggebern 

auf Augenhöhe kommunizieren. 



haben? 

Zum Einen können wir uns über 

unsere Auftragslage wirklich nicht 

beklagen. Zum Anderen finde ich 

die Erkenntnis erbaulich, dass viele 

(junge) Leute ihre Wohnung jetzt 

bewusster wahrnehmen und diese 

dementsprechend aktiv aufwerten 

wollen. Auch die Umgebung unserer 

Wohnungen gewinnt an Bedeutung – 

ich meine damit die Natur, das Grün, 

den Garten. Viele zieht es aus den 

Städten hinaus auf das Land. Das 

Wohlfühlen zu Hause ist zu einem 

großen Thema geworden. Und ganz 

abgesehen davon haben wir gelernt: 

Immer positiv bleiben!


25 


© David Schreyer 

Bei diesem „Schulprojekt“ der NMS Fließ waren die SchülerInnen von Anfang bis Ende in den Bauprozess involviert. 

Durch das Mitanpacken konnten die Jugendlichen erleben, wie man Holz zu einer Wand/Decke „schichten“ kann. 

Greifen Sie im Planungsprozess speziell 

auf moderne Produkte, Baustoffe 

und Technologien zurück? 

Als Tischler ist Holz für uns, als einer 

der ältesten und ökologisch nachhaltigsten 

Baustoffe, das Nonplusultra. 

Neben dem modularen Bauen und 

der verkürzten Bauzeit durch die 

Vorfertigung, lässt sich Holz sehr 

vielseitig einsetzen und in verschiedenste 

Formen bringen. Wir suchen 

daher immer nach Herstellern und 

Handwerkern, die hier am Puls der 

Zeit sind. Viele arbeiten doch noch 

sehr traditionell. Das sehe ich keinesfalls 

negativ, aber nur, weil etwas 

schon immer so war und sich bewährt 

hat, heißt das nicht, dass es nicht 

auch andere Wege geben kann. Da 

sehe ich noch Potenzial. Im Moment 

sind wir aber mit den Prozessen sehr 

zufrieden, da wir beobachten können, 

dass die räumliche Qualität mehr 

zählt als spektakuläre Landmarks. 

Wo seht ihr die Rolle der Hersteller 

für die Zukunft? Wo gibt es noch 

Potenzial? 

Die Zusammenarbeit mit vielen Herstellern 

vergleiche ich bildlich gerne 

mit einer Autobahn. Solange man 

in der Spur bleibt, funktioniert das 

wunderbar. Will man jedoch spontan 

abzweigen, ist da oft keine Ausfahrt 

möglich. Gerade in Tirol mit dem immensen 

Markt im Tourismussektor, 

haben viele Hersteller beispielsweise 

für sich erkannt, die 3S-Platte mit 

Anleimer lässt sich problemlos und in 

Masse verkaufen. Wenn wir nun mit 

dem Wunsch nach einer individuellen 

Sonderlösung kommen, besteht 

da einfach kein (wirtschaftliches) 

Interesse. Viele ausführende Firmen 

haben zudem Angst vor Bauschäden 

und möglichen Klagen seitens der 

Bauleute, wenn sie doch einmal Mut 

zum Experiment beweisen. Wir setzen 

daher auf kompetente Partner mit Erfahrung, 

echte Problemlöser, die nicht 

nur auf die Norm schauen, sondern 

auch mit Menschenverstand und kreativem 

Elan an Dinge herangehen. 

SUPERSTUDIO: 

Bei dem Kellerausbau 

wurde 

die bestehende 

Holztäfelung als 

Verschalung für 

die Schlafkoje 

wiederverwendet, 

dank der 

großzügigen 

Glasfassade wird 

der Garten nun 

auch im Inneren 

erlebbar. 

© He und Du 

Inwieweit sollten Ihrer Meinung nach 

Forschung, Industrie und Kreative 

bezogen auf die Produktentwicklung 

zusammenarbeiten? 

Unserer Erfahrung nach gibt es zwischen 

Universitäten und Industrie 

in Tirol schon Schnittmengen, allerdings 

basieren die häufig auf persönlichen 

Kontakten. Eine echte Kultur 

besteht dahingehend leider noch 

nicht. Immerhin lassen sich einige 

erfolgreiche Kooperationen beobachten, 

die auf einzelne individuelle 

Initiatoren zurückgehen. Da besteht 

in Innsbruck aber noch ordentlich 

Luft nach oben. 

• 

www.heunddu.me


26 

Lisi Wieser 

Die Möglichkeiten 

ausschöpfen 

Interview mit Architektin Lisi Wieser 

Lisi Wieser unterstützt mit ihrer 

Plattform „Architektur für alle“ 

private Baufrauen und Bauherrn bei 

Umnutzung, Umgestaltung, Umbau 

und Erweiterung ihres Zuhauses. Spezialisiert 

ist sie auf Projekte im kleinen 

und kleinsten Maßstab, die sie architektonisch 

betreut. Ihre Plancoachings 

stoßen als skizzenhafte Beratungen 

auf großes Interesse und vor allem 

auch auf Bedarf. Mit ihrer Arbeit will 

sie einen Beitrag dazu leisten, die Architektur 

wieder mit mehr Wertigkeit 

zu versehen. 

Fotos: Kristina Brandstetter


27 

Lisi Wieser 

Auch und vor allem kleine Details können viel bewirken und 

zur Wohlfühlatmosphäre beitragen: einladende Sitzplätze 

zum Verweilen und Ausblicke an der richtigen Stelle. Dazu 

stellt Lisi Wieser auch auf ihrem Blog viele Tipps und Tricks 

zur Verfügung. 

Was nehmen Sie aus der 

Coronazeit für Ihre Arbeit mit? 

Meine Plancoachings mache ich 

seit Corona ausschließlich online. 

Ich sitze Menschen gerne gegenüber, 

somit hätte ich das ohne diese 

Umstände wohl nicht ausprobiert. 

Überraschenderweise haben wir 

tatsächlich festgestellt, dass wir im 

Online-Modus mehr Ideen haben, 

mehr produzieren, schneller zum 

Punkt kommen und auch weniger 

Zeit brauchen. Zuhause scheinen 

sich die Leute sicherer zu fühlen und 

auch konzentrierter zu sein. Durch 

die Live-Übertragung können sie 

auch direkt bei dem mitschauen, was 

ich am Tablet zeichne. Das ist eine 

Kleinigkeit, aber am Papier zeichnend 

habe ich immer meine Hand 

vor dem Blatt. Am Bildschirm sehen 

sie genau, was ich mache und können 

mitreden. 

Wer sind die Leute, mit denen 

Sie Plancoachings machen? 

Das sind Menschen, die umbauen 

und viel selbst in die Hand nehmen 

möchten. Mein spezieller Kundenbereich 

liegt immer unter einem Budget 

von 500.000 Euro. Oft geht es darum, 

ein geerbtes Haus an ihre eigenen 

Lebensumstände anzupassen. Ich 

entwickle dazu ihre Grundrisse und 

sie bekommen von mir Inputs, wie sie 

das Haus oder die Wohnung, zu ihnen 

passend, adaptieren können. Ich 

entwerfe nicht nur für EigentümerInnen, 

sondern auch für MieterInnen. 

Diesen fehlt oft ein zusätzliches 

Zimmer und sie fragen sich, ob es 

notwendig ist, dafür in eine größere 

Wohnung mit erheblichem Mietaufschlag 

umzuziehen. Ich unterstütze 

sie dann dabei, die bestehende Wohnung 

umzubauen und umzunutzen. 

Was zeichnet Ihren besonderen 

Arbeitsbereich aus? 

Ich arbeite in dem Privatbereich, 

wo ArchitektInnen eigentlich zu viel 

leisten müssen. Es gibt einen Grund, 

wieso die meisten Architekturbüros 

Projekte unter einem Bauvolumen 

unter 500.000 Euro nicht bearbeiten. 

Für die ArchitektInnen laufen da nur 

Arbeitsstunden hinein und es schaut 

dabei wenig heraus. Wirtschaftlich 

ist das eigentlich nicht tragbar. Auch 

leisten sich heutzutage nur wenige 

dieser privaten Baufrauen und Bauherrn 

ArchitektInnen, da viele schon 

schwer den Umbau an sich finanzieren 

können. Dadurch ist bei mir die 

Kommunikation ganz wichtig. Das 

Architekturwissen muss so übersetzt 

werden, dass es mein Gegenüber 

leicht und verständlich begreift. 

Auf diese Art von Vermittlung bin ich 

spezialisiert. Ich muss klar machen, 

wieso beispielsweise diese Tür genau 

da wichtig ist und nicht um einen 

halben Meter verschoben werden 

kann. Mein innerer Drang ist es, den 

Leuten mitzuteilen, dass sie nur einmal 

umbauen und das jetzt Überlegte 

sie nichts kostet, aber trotzdem 

total wichtig ist. Ob das Fenster in 

der Morgensonne ist und einen Blick 

ins Grüne hat, soll überlegt werden. 

In Österreich gibt es dafür keine Ansprechperson. 

Ich unterstütze sie sozusagen 

dabei, ihre eigenen besten 

ArchitektInnen zu sein. 

Wie ist der Schwerpunkt Ihres 

Büros entstanden? 

Aus einer Beobachtung heraus habe 

ich gemerkt, dass es viele Leute, 

Freunde und Bekannte gibt, die ein 

Haus bauen und dafür Hilfe suchen. 

Es gibt Menschen, die Expertise 

brauchen und bereit sind Geld dafür 

auszugeben. Sie finden aber niemanden, 

der ihnen etwas bietet, womit 

sie etwas anfangen können. So ist 

„Architektur für Alle“ entstanden, das 

war für mich ein logischer Schritt. 

Was ist Ihre Motivation, sich dieser Nische 

am privaten Markt zuzuwenden? 

Architektur wird heute noch in einer 

Struktur geplant, die es schon über 

einhundert Jahre gibt. Wir halten 

uns akribisch an die Einteilung nach 

unseren zehn Planungsschritten. Es 

hat sich in der Zwischenzeit aber alles 

komplett gewandelt und wir ziehen 

die Struktur trotzdem über das 

Internet, über Google, über BIM. Das 

stelle ich in Frage, denn es gilt zu 

schauen, was der Mensch überhaupt 

braucht. Was die Lösung dafür ist, 

weiß ich auch nicht. Aber ich denke, 

idealerweise suchen viele Menschen 

viele Wege. Diese veraltete 

Struktur, die die ganze Welt in diese 

Professionisten-Struktur zu pressen 

versucht, hat mich sehr angetrieben. 

u


28 

Lisi Wieser 

Es gibt Projekte – je größer umso 

besser –, die gut darauf ausgelegt 

sind und unglaublich viele andere, 

die nicht hineinpassen. Gleichzeitig 

hat die räumliche und atmosphärische 

Ausbildung von ArchitektInnen 

– vor allem im Wohnbau – sehr 

wenig Bedeutung. Bei großen Projekten 

hat Atmosphäre keinen Wert. 

Das schätze ich bei meinen Kunden, 

dass sie ein atmosphärisch cooles 

Wohnzimmer haben möchten. Keiner 

will ein weiß gefliestes Wohnzimmer, 

weil es einfach zu putzen ist. Auch 

deshalb habe ich mich dem privaten 

Markt zugewandt. Ich möchte für 

Menschen, für Charaktere, für Leute 

planen, die ich anschauen kann und 

nicht für die anonyme Masse. Im privaten 

Bereich habe ich den größten 

Impact auf die Architekturqualität. 

Wie spiegelt Ihre Arbeit das wider, 

was Architektur für Sie ist? 

Architektur ist für mich der Mensch, 

der drinnen ist. Ich mache gerade in 

Berlin meinen PhD mit einem praxisbezogenen 

Programm. Dessen Aufgabe 

ist es, über die eigene Arbeit 

zu schreiben und daraus für andere 

Wissen zu generieren. Das lädt mich 

dazu ein, viel über das Nicht-Sehen 

des architektonischen Feldes nachzudenken, 

in dem ich arbeite. Oft 

gerate ich dabei zwischen die Fronten 

bei der Ansicht dazu, was Architektur 

überhaupt ist. Viele sagen, 

dass es keine Architektur ist, wenn 

es nicht ästhetisch und kein Design 

ist. Für mich ist Architektur aber am 

Fenster zu sitzen und in die Sonne 

hinauszuschauen. Oder hinunterzugehen, 

einen Baum zu sehen und 

meiner Freundin in der Küche „Hallo“ 

zu sagen. Architektur ist für mich 

Bewegung, Schauen und Licht. Da 

entbrannten bereits Streits, ob ich 

überhaupt Architektin bin oder nicht. 

Wie kann der Arbeit von ArchitektInnen 

mehr Bedeutung zukommen? 

Es gibt zwischen Deutschland und 

Österreich einen großen Unterschied: 

In Deutschland braucht man 

immer einen Architekten, da gibt 

es nur ganz wenige Ausnahmen. In 

Österreich braucht man im privaten 

Bereich oft gar keinen Architekten. 

Dann versteht auch keiner, wieso einer 

notwendig ist. Es gibt auch einen 

Unterschied zwischen privaten kleinen 

und großen AuftraggeberInnen. 

Den ersteren muss ich erklären, was 

das Gute an unserer Planung ist. Das 

versuche ich über meine Plattform, 

wo ich quasi erkläre was der Nutzen 

unserer Arbeit ist. Zum Glück gibt es 

diese Attitüde nicht mehr, dass ich 

schnell einen Entwurf mache und 

dafür nichts verlange. Denn das geht 

einfach nicht. Man muss unsere Arbeit 

– jeden Strich und jede Zeichnung 

– mit einer Wertigkeit versehen, 

sonst ist sie einfach nichts wert. 

Um welche Entwicklungen wird es in 

den nächsten Jahren kein Herumkommen 

geben? 

In meinem Bereich geht es dabei um 

alle Häuser, die zwischen 1940 und 

1990 gebaut wurden. Diese kommen 

jetzt alle in die Jahre und es 

gibt einen riesigen Sanierungsbedarf. 

Auf der einen Seite gibt es die 

Wohnungsnot und andererseits Häuser, 

die meist von nur ein bis zwei 

Personen bewohnt werden. Gerade 

werden viele davon weitergegeben 

oder vererbt. Junge und auch ältere 

Menschen wollen dort einziehen und 

diese durchgewohnten Häuser adaptieren. 

Das ist ein großes Thema und 

gleichzeitig auch der CO 2 -Haushalt. 

Daraus ergibt sich die Frage, wie 

man umweltschonend sanieren kann. 

Wir brauchen nämlich nicht mehr so 

viel neu bauen, sondern der Bestand 

muss erneuert werden. 

Was möchten Sie der zukünftigen 

ArchitektInnen-Generation auf den 

Weg geben? 

Schaut auf die Umwelt und auch darauf, 

dass die Leute über eure Arbeit 

Bescheid wissen. Es ist nicht gut, ein 

vorgefundenes System zu übernehmen 

und genauso weiterzumachen. 

Es muss die Frage gestellt werden: 

Finde ich das, was gerade gebaut 

wird, toll? Werde ich etwas daran 

verändern, wenn ich einen guten 

Wettbewerbsbeitrag und einen tollen 

Entwurf mache? Wenn ich das 

für mich mit Nein beantworte, dann 

gilt es zu überlegen, was Alternativen 

sind und was ich ausprobieren 

kann. Wir schöpfen zu 99 Prozent 

nur eine Möglichkeit aus, Architektur 

zu machen, obwohl es noch so 

viele mehr gibt. 

• 

www.architektur-fuer-alle.at 

Auch kleine Veränderungen sollen wohlüberlegt 

geplant sein. So kann etwa ein 

Kamin viel zur Wohnqualität beitragen, 

wenn er gut positioniert und mit einem 

angenehmen Sitzplatz kombiniert ist, der 

auch im Sommer schöne Ausblicke bietet.

Nachhaltigkeit 

Bauwerk ist das erste Unternehmen weltweit, das einen gesamten 

Produktionsstandort nach Cradle to Cradle® zertifiziert hat. 

Alle im schweizerischen St. Margrethen hergestellten Produkte 

sind mindestens Cradle to Cradle Bronze zertifiziert, dies 

entspricht mehr als 60 % des gesamten Bauwerk-Sortiments. 

Für alle Silente-Produkte trägt der Parketthersteller sogar das 

Zertifikat Cradle to Cradle Gold. 

Erfahren Sie mehr in unserem Nachhaltigkeitsbericht, der nach 

internationalem Reporting Standard (GRI) verfasst wurde: 

www.bauwerk-parkett.com/at-de/ueber-bauwerk/nachhaltigkeit.html 

Dieses Bauwerk-Produkt wurde zertifiziert durch: 

ID 0316 - 11251 - 001


30 

Günter Katherl 

Ein Umdenken 

ist erforderlich! 

Interview mit Architekt Günter Katherl 

Günter Katherl ist Geschäftsführer 

und Gründungsmitglied von Caramel 

Architekten. Die Planer widmen sich 

einer Vielzahl an Projekten, wobei sie 

vor allem auf Innovation und umweltverträgliche 

Konzepte Wert legen. 

Welche Baustoffe werden in der Architektur 

– Ihrer Meinung nach – in 

der Zukunft vermehrt zum Einsatz 

kommen? 

Ganz sicher wird in der Zukunft Holz 

noch gefragter als heute sein. Es ist 

aber auch anzunehmen, dass verstärkt 

Materialien wie Leichtbeton 

zum Einsatz kommen. Letzteres wird 

vor allem für monolithische Bauweisen, 

wie das „geplottete“ Haus angewendet 

– eine innovative Technologie, 

die sich derzeit durchaus auf 

dem Vormarsch befindet. 

Welche Materialien sehen Sie in Bezug 

auf nachhaltiges Bauen als essenziell 

an? 

Das wichtigste bei der Nachhaltigkeit 

ist wahrscheinlich nicht nur das 

Material an sich, sondern die leichte 

Trennbarkeit der verwendeten Materialien, 

um sie einer Wiederverwertung 

zuzuführen – denn auch 

die Herstellung der Baustoffe ist mit 

schädlichen Auswirkungen auf die 

Umwelt und das Klima verbunden. 

Mit einem bedachtsamen Umgang 

der Materialien, ließe sich auf lange 

Sicht der ökologische Fußabdruck in 

der Architektur verringern. 

© Caramel Architektur


31 

Günter Katherl 

Mit welchen Herausforderungen sehen 

Sie sich in der Vereinbarkeit von 

Nachhaltigkeit und Funktionalität der 

Baustoffe konfrontiert? 

Schon immer bestand die besondere 

Herausforderung bei der Materialverwendung 

in der Sparsamkeit 

bei der Planung. Es ist nicht immer 

leicht, diesen Aspekt mit der Nachhaltigkeit 

in Einklang zu bringen. 

Nun haben verschiedene Materialien 

unterschiedliche funktionale 

Vorteile, die sie bei umweltfreundlicher 

Verwendung nur beibehalten 

können, wenn sie „sortenrein“ eingesetzt 

werden können. Konkret heißt 

das, dass nur eine bestimmte Art von 

Baustoff – wie beispielsweise Holz – 

beim Hausbau zum Einsatz kommt. 

Ist bei der Wahl der Materialien im 

Städtebau und in der Architektur ein 

Umdenken erforderlich? 

Selbstverständlich ist in der Architektur 

ein Umdenken erforderlich, 

wenn es um die Materialwahl geht 

– aber nicht nur bei den Baustoffen 

sind innovative Herangehensweisen 

gefragt. So ist einerseits die Zubetonierung 

des Landes an sich zu stoppen. 

Der Flächenverbrauch ist im 

Städtebau viel zu hoch und damit auf 

lange Sicht nicht mehr vertretbar. 

Andererseits ist der Verbrauch von 

schädlichem Dämmmaterial zu verringern. 

Es werden auch heute noch 

tonnenweise der umweltschädlichen 

Stoffe aufgewendet – diese Entwicklung 

ist unbedingt aufzuhalten. 

Von welchen innovativen Herangehensweisen 

in puncto Materialwahl 

könnte die Architektur Ihrer Meinung 

nach profitieren und warum? 

Die Architektur lebt von der Innovation. 

Neue, kreative Herangehensweisen 

sind immer gefragt in unserem 

Job - und dies in jeder Hinsicht! 

Es ist somit auch bei der Materialwahl 

bei Neuerungen wichtig, neue 

Wege zu finden und auf dem aktuellen 

Stand zu bleiben. 

Welchen Beitrag könnte die Architektur 

in puncto Klimaschutz sonst 

noch leisten? 

Die richtige Gedankenfolge muss in 

der Architektur immer noch wie folgt 

lauten: Reduce – Reuse – Recycle. 

Dies gilt im Großen wie im Kleinen: 

Es sollte immer weniger neu gebaut 

werden und mehr Umnutzung 

stattfinden. Auch ist mit den Materialien 

bedachtsamer umzugehen. 

Ein Beispiel dafür könnte sein, dass 

diese so oft wie möglich wiederzuverwenden 

sind. Auf diese Weise ist 

es möglich, Rohstoffe zu sparen und 

der umweltschädlichen Herstellung 

Einhalt zu gebieten. 

• 

Das HoHo in der Wiener Seestadt Aspern, von RÜDIGER 

LAINER + PARTNER Architekten ZT GmbH, ist ein Beispiel 

für den Einsatz von Holz als Baustoff im Stadtraum. 

© Alexander Migl 

www.caramel.at 

Die Flächenversiegelung 

durch 

die Industrie in 

Hamburg-Bilbrook 

als Beispiel 

für hohen Flächenverbrauch. 

© Picerno


32 

Eva M. Hierzer und Architekt Stephan Brugger 

Gebäude als 

Rohstofflager 

Interview mit Architektin Eva M. Hierzer und Architekt Stephan Brugger 

© Manuel Draschl & Emilian Hinteregger 

Eva M. Hierzer und Stephan Brugger sind zwei der insgesamt vier 

Partner, die hinter NOW Architektur, einem jungen Architekturbüro 

mit ambitionierten Zielen, stecken. Mit jeder Menge Knowhow 

im Bereich Bauen im Bestand und Holzbau wollen sie ökonomisch, 

ökologisch und sozial nachhaltige Architektur schaffen, 

die sich über ihren gesamten Lebenszyklus und darüber hinaus 

definiert. Ihre Projekte verstehen sie als Bauten, die einen baukulturellen 

Beitrag leisten und durch Flexibilität und hohe Qualität 

eine lange Lebensdauer und deren Werterhalt garantieren.


33 


Wie agieren moderne ArchitektInnen 

zukunftsfähig und wie versuchen Sie 

das auch selbst umzusetzen? 

Eva M. Hierzer (EH): Ein ganz wichtiger 

Punkt, den wir auch versuchen in 

unserem Büro umzusetzen, ist es, Gebäude 

nicht nur temporär oder als zukünftige 

Sondermülldeponie zu denken, 

sondern langfristig – sowohl im 

baukulturellen Sinn als auch hinsichtlich 

ihrer konstruktiven Qualität. Zu 

unseren Grundprinzipien gehört außerdem, 

mit allen Projektbeteiligten 

daran zu arbeiten, gemeinsam bessere 

Lösungen zu finden. Das geht bis 

jetzt gut auf und ist meiner Meinung 

nach ein zukunftsfähiger Ansatz. 

Stephan Brugger (SB): Ich denke, 

nicht nur wir ArchitektInnen, sondern 

auch allgemein unsere Gesellschaft 

muss sich überlegen, wie sie 

in Zukunft baut und wie viel. Diesbezüglich 

stecken wir noch in den Kinderschuhen. 

Gewisse Themen kann 

man heutzutage nicht mehr leugnen 

– schon gar nicht, wenn man ein Architekturbüro 

gründet. Aufgaben 

wird es immer geben, aber sie verändern 

sich. Da wird sich, glaube ich, 

viel in Bestandssanierung und -umbau 

verschieben. Es wird verstärkt 

darum gehen, Potenziale zu erkennen 

und Transformationen durchzuführen. 

Das ist einerseits mit weniger 

Ressourcen verbunden, andererseits 

damit, dass wir neue Gebäude neu 

denken müssen: als Rohstofflager, 

aus denen man Rohstoffe auch wieder 

rausnimmt. Hier gilt es, sich zu 

überlegen, welche Bauteile wie lange 

in einem Gebäude bleiben und was 

mit ihnen passiert, wenn dieses abgebrochen 

wird. Das gleiche gilt für 

den Holzbau: Nur in Holz zu bauen 

ist zu wenig. 

Zum anderen bemerken wir aufgrund 

der Ressourcenknappheit 

Lieferengpässe, sowohl bei Holz und 

Stahl als auch bei Betonfertigteilen 

und Dämmstoffen. Das führt dazu, 

dass man teilweise tatsächlich auf 

der Baustelle – auch mit den Firmen 

zusammen – umdenken und sich Alternativen 

überlegen muss, um doch 

noch rechtzeitig fertig zu werden. 

SB: In gewisser Weise waren diese 

Themen immer schon aktuell. 

Im Endeffekt geht es im Bauwesen 

stets auch darum, welche Baustoffe 

gerade leistbar bzw. vorhanden sind. 

Beim Beton entscheidet man sich 

dann zwischen Fertigteilelementen 

oder Ortbeton, im Holzbau zwischen 

Brettsperrholz und Rahmenbau. Deshalb 

ist es wichtig, eine gewisse Flexibilität 

in der Planung zu bewahren. 

Mit diesem Gedanken im Hinterkopf 

und in Diskussion mit Bauherren 

und Firmen versuchen wir im Büro 

dann, die Projekte gemeinschaftlich 

zu verbessern. Und das funktioniert 

glaube ich sehr gut. 

Wie hoch ist die Nachfrage nach nachhaltiger, 

klimafreundlicher Architektur? 

EH: Bei öffentlichen Auftraggebern 

ganz stark, weil diese z.B. in Wettbewerben 

Nachhaltigkeitskonzepte 

verlangen, und Bauprojekte vermehrt 

von Nachhaltigkeitszertifizierungssystemen 

begleitet werden. 

Da geht es dann um eine möglichst 

optimierte, klimapositive Planung, 

die Wahl der Baustoffe, Lebenszyklus- 

und Betriebskosten. Auch private 

Bauherren zeigen vermehrt Interesse 

an nachhaltigen Bauweisen 

und/oder Bestandstransformationen. 

Allerdings schrecken die höheren 

Kosten viele ab. Solange es keine 

CO 2 -Bepreisung der Baustoffe gibt, 

kommt man ohne das nötige Kleingeld 

nicht so einfach in die nachhaltige 

Schiene. 

SB: Ich denke hier wäre es an der Zeit, 

dass die Politik verstärkt versucht, 

diese Themen voranzutreiben. Denn 

wenn im großen Maßstab nachhaltig 

(um-)gebaut wird, müssen auch die 

Kleinen nachziehen – vor allem wenn 

es einen preislichen Vorteil bringt. 

Ökologisch zu bauen, bringt aber nur 

preislich einen Vorteil, wenn es viele 

bzw. alle tun. Und genau das sollte 

unser Ziel sein als Gesellschaft. u 

Der Entwurf für die Erweiterung der Kinder- und Jugendpsychiatrie Graz 

setzte sich in einem EU-weiten Wettbewerb durch. Besonders der Umgang der 

neuen pavillonartigen Holzbauten mit dem Bestand überzeugte die Jury. 

Wie ist die aktuelle Lage für Architekturbüros 

hinsichtlich Rohstoffverknappung 

und Preisdruck? 

EH: Für uns auf Planerseite wirkt sich 

das zum einen in Form von extrem 

schwer kalkulierbaren Preisen aus. 

Man kann einfach die Entwicklung 

und Marktlage nicht abschätzen. 

Bedingt durch die Investitionsprämien 

wird sehr viel gebaut und Firmen 

haben eine hohe Auftragslage. Das 

treibt den Preis dann natürlich weiter 

nach oben.


34 


Mit dem Wohn- und Seminarhaus realisierte NOW Architektur die Erweiterung 

und Revitalisierung eines ehemaligen Wirtschaftsgebäudes. 

Anstelle von Innenwänden organisierten sie das Projekt rund um raumbildende 

Kuben und schafften drei getrennte Einheiten. 

© Stephan Schmidt 

Was sind gegenwärtig die größten Herausforderungen 

in der Architektur? 

EH: Ich glaube, generell die Tatsache, 

dass es einen extremen Umbruch dabei 

gibt, wie wir zukünftig bauen werden. 

Das fängt jetzt langsam an, ist 

aber ein großer Schritt, angefangen 

von BIM-Planung und der Art und 

Weise, wie wir bauen, bis hin zu den 

Konstruktionsweisen, die wir wählen. 

Das geht vermehrt in Richtung einfacheres 

bzw. Low-Tech-Bauen und 

hin zu zirkulären Bauweisen. Wenn 

man ein Gebäude wirklich als Rohstofflager 

sieht, kann z.B. der Bauteil 

oder das Produkt später recycelt 

oder eins zu eins wiederverwendet 

© Stephan Schmidt 

werden. Die große Herausforderung 

dabei ist, dass das alles noch sehr 

experimentell und in den Normen 

noch nicht vorgesehen ist. Aufgrund 

der Rohstoffverknappung wird man 

zukünftig aber umdenken müssen. 

SB: Wenn von Ressourcenknappheit 

die Rede ist, sprechen wir ja auch von 

Bodenverbrauch und Versiegelung. 

Zurzeit wird Versiegelung sogar gefördert, 

da gewisse Normierungen, 

Gesetze und Förderungen sehr veraltet 

und nicht mehr zeitgemäß sind 

– da wäre wieder die Politik am Zug, 

um zu einem generellen Umdenken 

zu kommen. 

Was sollten moderne Produkte können 

und was könnten Hersteller verbessern? 

SB: Was ich interessant fände, wären 

zusätzliche Informationen hinsichtlich 

des gesamten Lebenszyklus eines 

Produkts – darüber erfährt man 

im Moment meist wenig. Zum einen 

will ich natürlich genau wissen, wie 

ich ein Produkt anwende, zum anderen 

aber auch, wie es hergestellt 

wird, wie man es am Ende trennt, 

deponiert bzw. wie es sich recyceln 

oder zerlegen lässt. In Zukunft sollte 

man die Rückbau- und Entsorgungskosten 

auch verstärkt mit in die 

Baukosten einfließen lassen. Derzeit 

scheinen diese bis zum tatsächlichen 

Rückbau nirgends auf, obwohl sie 

ja Teil des Projekts sind. Bei gewissen 

Baustoffen könnte es auch eine 

Herstellerrücknahme geben, dieser 

könnte sie dann im Idealfall entsprechend 

wiederverwerten. 

Was macht ein Produkt nachhaltig, 

effizient und smart? 

EH: In erster Linie seine Recycelbarkeit, 

also ob man es eins zu eins 

wiederverwenden kann, ohne dafür 

viel weitere Energie aufzuwenden. 

Wichtig sind neben Dauerhaftigkeit 

auch die Demontage und die Zerlegbarkeit. 

Das heißt, wie viel ist verklebt 

bzw. kann man es einfach auseinandernehmen. 

Im Holzbau ist das 

natürlich produktunabhängig, aber 

auch hier gibt es weitere Komponenten 

wie Folien etc., die es zu berücksichtigen 

gilt. 

Abgesehen davon, ist bei Produkten 

zu beachten, wie sie hergestellt 

wurden und woher die Rohstoffe 

kommen. Wenn das Holz dafür aus 

Sibirien oder Kanada kommt, bringt 

es nichts, einen Holzbau zu machen. 

Das ist für den CO 2 -Abdruck nicht 

viel besser. 

Um welche Entwicklung wird es in 

den nächsten Jahren keinen Weg 

herumgeben? 

SB: Ich denke, wir werden vermehrt 

auf regionale Wertschöpfung achten 

müssen – egal ob bei Produktherstellern 

oder anderen Betrieben. Es geht 

nicht nur um ökologische Nachhaltigkeit 

von Produkten, sondern auch um 

eine soziale Komponente. Kaufe ich 

von der anderen Seite der Erde, oder 

konzentriere ich mich auf Regionalität 

und den Nutzen, den die Produktion 

dem Ort bzw. der Region bringt. 

EH: Also letztendlich bedeutet das, 

je näher die Firmen bzw. Produkthersteller 

an der Baustelle sind, desto 

besser. Es wäre sicher eine wünschenswerte 

Entwicklung, das mehr 

zu berücksichtigen. 

• 

www.nowarchitektur.at

BUILD 

BEYOND TOMORROW 

Den CO 2 

-Fußabdruck eines Gebäudes zu reduzieren, bedeutet für 

uns, alle Emissionen zu berücksichtigen, die während des Lebenszyklus 

eines Gebäudes entstehen. Um die Emissionen im Vorfeld als auch in 

der Nutzungsphase zu reduzieren, bieten wir leistungsstarke, zirkuläre 

Lösungen für Fenster, Türen und Fassaden für Gebäude in Städten und 

urbanen Gebieten. Wir übernehmen Verantwortung für eine nachhaltigere 

Zukunft. 

Erfahren Sie mehr auf www.wicona.at 

BUILD BEYOND TOMORROW. 

Erfahren Sie mehr:


36 

Ute Stotter 

Die Herausforderung 

der Vereinbarkeit 

Interview mit Architektin Ute Stotter 

Architektin Ute Stotter hat sich mit 

ihrem Architekturbüro vor allem auf 

die Planung und Realisierung von 

Einfamilienhäusern gemäß umweltfreundlichen 

Richtlinien spezialisiert. 

Als zertifizierte Passivhausplanerin 

entwirft sie Projekte für individuelle 

Bauherren, wobei sie großen Wert auf 

die Vereinbarkeit von Funktionalität, 

den Wünschen der Auftraggeber und 

Umweltschutz legt. 

© Ute Stotter


37 

Ute Stotter 

Ein Beispiel für den Einsatz von Naturbaustoffen im Hausbau. 

© Superikonoskop 

Sie widmen sich der nachhaltigen 

und energieeffizienten Gebäudeplanung 

– mit welchen Herausforderungen 

sehen Sie sich in diesem 

Bereich konfrontiert? 

Es ist nicht immer leicht, die Anforderungen 

der Bauherren, die Aspekte 

des Umweltschutzes mitsamt dem 

Wunsch nach niedrigen Baukosten 

unter einen Hut zu bringen. In der 

Architektur ist es darum wichtig, 

ganzheitlich zu denken. Mein Bestreben 

besteht darin, einen integralen 

Planungsansatz anzuwenden und 

damit den Weg für Innovationen zu 

ebnen. Es ist in der Baubranche nur 

so möglich, sich von der Konkurrenz 

abzuheben und wettbewerbsfähig 

zu bleiben. Von Bedeutung ist es des 

Weiteren, den Dialog mit Bauherren 

und Partnern offen zu halten. Es sollte 

ein steter Austausch stattfinden. 

Nur so lässt sich sicherstellen, dass 

in der Bauplanung alle Bedürfnisse 

ausreichend berücksichtigt werden. 

Welche Techniken werden sich in der 

Architektur wahrscheinlich durchsetzen? 

Gibt es Materialien, die Sie 

als besonders wichtig ansehen? 

Ich sehe natürlich viele Chancen im 

Passivhaus. Auch ist es in der Architektur 

wichtig, in umweltverträgliche 

Techniken zu investieren. Gemeint 

sind hiermit unter anderem Methoden 

zur klimaneutralen Energiegewinnung, 

wie beispielsweise Solaranlagen 

– die Kraft der Sonne ist so stark, 

dass sich mit ihr der Energiebedarf in 

ganz Mitteleuropa decken ließe. 

Diesbezüglich ist anzumerken, dass 

Gebäude auf den Klimawandel einen 

erheblichen Einfluss haben. Es sind 

neue, innovative Ansätze gefragt, 

um den Anforderungen des Umweltschutzes 

Folge zu leisten. Bereitstellung 

und Verbrauch von Energie sind 

einem Wandel unterworfen, dem sich 

auch die Architektur stellen muss. 

Resilienz von Gebäuden lässt sich 

einerseits durch eine hochenergieeffiziente 

Gebäudehülle und andererseits 

mit innovativen Energieversorgungskonzepten 

erzielen. Es gilt hier 

stets zu bedenken, dass wir immer 

auch über Energie sprechen, wenn 

von Architektur die Rede ist. 

Welche Materialien sehen Sie in Bezug 

auf nachhaltiges Bauen als essenziell? 

Insbesondere erneuerbare Materialien, 

die sich recyceln lassen, sehe ich 

als zukunftsträchtig für die Architektur 

an. Vor allem Holz kann zu einem 

guten ökologischen Fußabdruck 

beitragen. Jedes Haus, das klimaverträglichen 

Standards entsprechen 

soll, muss heute ausreichend 

gedämmt sein. Dafür eignen sich in 

erster Linie Dämmstoffe aus Zellulose. 

Sie sind erneuerbar, nachhaltig 

und gleichzeitig anwenderfreundlich. 

Vor allem bei Dämmmaterialien ist es 

essenziell, auf eine umweltfreundliche 

Herkunft zu achten – denn im 

Vergleich zu anderen Baustoffen, 

können diese durch ihre aufwändigen 

Herstellungsprozesse eine besondere 

Belastung für die Umwelt sein. u


38 

Ute Stotter 

Ist bei der Wahl der Materialien im 

Hausbau ein Wandel oder ein Umdenken 

bei den Architekten erforderlich? 

Es ist in der Architektur auf jeden 

Fall ein Umdenken notwendig, wenn 

es um den Einsatz der Materialien 

geht. Wie bereits erwähnt, ist es in 

der Bauplanung notwendig, vermehrt 

auf erneuerbare Rohstoffe 

sowie wiederverwertbare Baustoffe 

zu setzen. Doch kommt es in diesem 

Punkt auf die individuelle Situation 

an. Bei der Sanierung von Altbauten 

ist beispielsweise eine andere Herangehensweise 

als beim Bau eines 

Bürogebäudes gefragt. 

Welchen Beitrag könnte die Architektur 

in puncto Nachhaltigkeit 

sonst noch leisten? 

Geht es um die nachhaltige Bauweise, 

muss sich die Architektur stetig 

weiterentwickeln. Dies reicht von der 

privaten Hausplanung bis hin zum 

Städtebau. Die Hauptaufgabe der 

Architektur besteht in der Planung 

für den Menschen. Es geht darum, 

individuelle Bedürfnisse zu berücksichtigen 

und gleichzeitig gesamtgesellschaftlichen 

Anliegen wie dem 

Umweltschutz Folge zu leisten. In 

der Vereinbarkeit dieser Faktoren 

könnte die Architektur zukunftsweisend 

sein und Denkanstöße liefern. 

Welche Konzepte erachten Sie als 

verfolgenswert, wenn es um den Umweltschutz 

in der Bauplanung geht? 

Es gibt derzeit viele verfolgenswerte 

Konzepte in der Architektur. 

Probleme gibt es in Bezug auf deren 

Umsetzung in Bezug auf Politik 

und Gesellschaft. Es braucht für einige 

Neuerungen einen ganzheitlichen 

Wandel. Ist dieser gegeben, 

kann auch die Baubranche vollends 

auf den Zug der Nachhaltigkeit mit 

aufspringen. In der Architektur ist 

außerdem die Kombination mehrerer 

Herangehens- und Sichtweisen 

erforderlich, um eine durchgehend 

klimaverträgliche Bauweise zu gewährleisten. 

Eine wirklich effektive 

Bauökolgie geht beispielsweise nur 

mit Energieeffizienz im Bau einher. 

Welche Techniken letzten Endes Anwendung 

finden, ist auch eine Frage 

der Umsetzbarkeit. Diesbezüglich 

ist es im Vorfeld notwendig, sich das 

Projekt individuell anzusehen und 

es zu analysieren. Auf diese Weise 

Schema und Funktionsweise eines Passivhauses. 

lassen sich personalisierte Lösungen 

finden. Wichtig ist dies vor allem 

dann, wenn es um Sanierungen des 

historischen Bestands geht. Hier stehen 

Architekten vor der Herausforderung, 

eine nachhaltige Bauweise der 

Machbarkeit gegenüberzustellen. • 

www.architektur-stotter.at 

Ute Stotter realisierte den Umbau des Technologieparks in Graz. 

© Space One


40 

Patrick Lüth 

Die Zukunft 

des Bauens 

ist CO 2 -negativ 

Interview mit Architekt Patrick Lüth 

“Snøhetta ist ein Ort, von dem 

niemand kommt, aber zu dem jeder 

gehen kann.” Was aus einer Arbeitsgemeinschaft 

aus Architekten und 

Landschaftsarchitekten begann, ist 

seiner interdisziplinären Denkweise 

bis heute treu geblieben. Snøhetta 

zielen darauf ab, durch eine intensive 

Auseinandersetzung mit dem jeweiligen 

Ort, dem Kontext, der Geschichte 

und den Menschen, für die sie bauen, 

spezifische Entwürfe zu entwickeln. 

Kollektives Arbeiten auf Augenhöhe 

– sowohl im Team, als auch mit den 

Fachplanern und Bauherren – ist für 

Patrick Lüth, Partner und Managing 

Director von SNØHETTA Innsbruck, 

mehr als ein Schlagwort, sondern vielmehr 

eine Notwendigkeit unserer Zeit. 

Ein radikales Umdenken im Bauwesen 

ist für Lüth eine nicht aufzuhaltende 

Entwicklung. Ein wichtiger Aspekt 

hierbei: das CO 2 -negative Bauen. 

© Thomas Schrott


41 

Patrick Lüth 

Die Berufswelt der ArchitektInnen 

verändert sich praktisch täglich. 

Welche Erfolgsstrategien können Architekturschaffende 

in diesen Zeiten 

generell entwickeln, diesem stetigen 

Wandel zu begegnen? 

Ich kann da nur für SNØHETTA 

sprechen. Wir haben generell eine 

ungewöhnliche Herangehensweise 

an diese Thematik. Dadurch, dass 

wir im Kollektiv arbeiten, gibt es kein 

System des “von oben herab”. Wir 

funktionieren als Team. Ich denke, 

für die Zukunft müssen wir mehr solcher 

Prozesse entwickeln, die diese 

Form der (Zusammen-)Arbeit unterstützen. 

Auch Corona hat diese Haltung 

in keinster Weise beeinflusst. 

Wir wissen jetzt, dass die rein digitale 

Zusammenarbeit zwar möglich 

ist, das Bedürfnis des physischen 

Kontakts dabei auf die Dauer allerdings 

unbefriedigt bleibt. Diese Form 

der Kommunikation wandert also als 

neues Werkzeug in unsere Toolbox. 

Auf die Dauer gehen beim Hetzen 

von Video-Meeting zu Telefon-Call 

und zurück die leisen – und so wichtigen 

– Zwischentöne leider verloren. 

In einer so kreativen Disziplin wie 

der unseren, sind es aber gerade die 

Feinheiten, die einen Entwurf besonders 

machen. Der direkte Kontakt ist 

daher durch nichts zu ersetzen. 

Birgt der Wandel der Arbeitswelt 

dennoch auch positive Aspekte für 

SNØHETTA ? 

Ich denke, es besteht schon seit 

geraumer Zeit eine grundsätzliche 

Notwendigkeit, sich in der Bauwirtschaft 

neu zu erfinden. Ich kann 

hier Werner Sobek nur zustimmen, 

der unlängst bei einem Vortrag auf 

den Punkt brachte, dass wir unsere 

Klimaziele nie erreichen werden, 

wenn wir so weiterbauen wie bisher. 

Wir müssen unsere technologischen 

Grundlagen kurzfristig adaptieren 

können. Vielleicht sind wir da (zum 

Teil) auch schon auf einem guten 

Weg. Dass CO 2 -sparendes Bauen 

nicht beim Betrieb, sondern mit der 

Errichtung beginnt, ist mittlerweile 

immerhin auch bei vielen Investoren 

und Bauherren präsent. Da ist eine 

generelle Justierung am Markt notwendig. 

Schade, dass in Momenten 

wie diesen, wo eine breite Masse 

den Holzbau für sich entdeckt hat, 

die Preise steigen. Dem könnten allerdings 

auch Mechanismen in der 

Verwaltung oder der Politik entgegenwirken 

– Stichwort E-Mobilität. 

Leider haben die großen Baufirmen, 

und damit der Massivbau, in Bezug 

auf Kostensicherheit und Erfahrung 

den ökologischeren Baustoffen noch 

einiges voraus. Wenn wir es allerdings 

schaffen, CO 2 -neutrales Bauen 

zu propagieren und auch die Bauherren 

ins Boot holen, dann wäre ein 

großer Schritt getan. 

Was wird von einem zukunftsgewandt 

agierenden Architekturbüro 

erwartet und welchen Einfluss hat 

die Digitalisierung auf Ihre Arbeit? 

Mit der, in den 90er Jahren einsetzenden, 

Digitalisierung der Welt der 

Architektur, sind auf der Grundlage 

dieser neuen Möglichkeiten eine Reihe 

abgefahrener Entwürfe entstanden. 

Dieser Aspekt ist meiner Meinung 

nach mittlerweile nicht mehr 

wichtig. Anstelle dieser modischen 

Erscheinungen ist heute der Inhalt 

wieder ausschlaggebender als die 

Form – was ich absolut begrüße. Die 

Digitalisierung als solche ist dennoch 

allgegenwärtiger Bestandteil unserer 

Arbeitsprozesse, bestimmt aber 

nicht den Output. Errungenschaften 

wie BIM sind heute Standard und wir 

greifen gerne auf die praktischen 

Funktionen zurück. Die Werte, die 

hinter einem Entwurf stehen, können 

solche Programme allerdings nicht 

berücksichtigen. Gerade Aspekte 

wie Gesellschaft oder Nachhaltigkeit 

fügen wir diesen digitalen Tools also 

ganz analog hinzu. So empfinde ich 

auch die Designplattform Spacemaker 

weniger als Bedrohung für uns 

Architekten, denn als Fingerzeig, 

dass sich die Architektur stetig weiterentwickelt. 

Gesellschaftliche Räume 

emotional denken, können am 

Ende nur wir selbst. 

u 

Leitmotive für den Masterplan von Budapest South Gate sind 

Resilienz und Nachhaltigkeit, Identität und Diversität, Vision 

und Pragmatik sowie natürliche und soziale Dynamiken. 

© ZOA3D


42 

Patrick Lüth 

Das Powerhouse Telemark produziert über einen Lebenszyklus 

von mindestens 60 Jahren gerechnet mehr Energie als es 

verbraucht. Die nach Südosten ausgerichtete Fassade und das 

Dach werden jedes Jahr 256.000 kWh erzeugen, was etwa dem 

Zwanzigfachen des jährlichen Energieverbrauchs eines durchschnittlichen 

norwegischen Haushalts entspricht. Überschüssige 

Energie wird in das Stromnetz eingespeist. 

© IVAR KVAAL 

Wo sehen Sie den Architekten in seiner 

Rolle in der Zukunft? Was wird 

(oder muss) sich im Selbstverständnis 

ändern? 

Der Architekt als “Meister seines 

Fachs” ist ein veraltetes Klischee. 

Ich sehe ihn vielmehr in der Rolle des 

Vermittlers – wobei das Gestalten 

der konstruierten Umwelt die Hauptaufgabe 

bleibt. Was sich wohl ändern 

wird: Wir werden weniger Neues bauen, 

sondern vermehrt an kreativen 

Konzepten der Umnutzung arbeiten. 

So lassen sich Kosten einsparen, 

aber auch CO 2 , das ja bereits “verbraucht” 

wurde. Oftmals erscheint 

es dennoch leichter, neu zu bauen. 

Da müssen wir die Akzeptanz der 

Auftraggeber erlangen, aber auch 

ein politisches wie gesellschaftliches 

Umdenken anstoßen. Durch Aufklärung 

und fachliche Diskussionen 

können wir als Architekten und Planer 

durchaus Einfluss nehmen. Meiner 

Meinung nach wird die Rolle des 

Städtebaus in diesem Zusammenhang 

oft noch unterschätzt. Last but 

not least gehört das Bewusstsein für 

Architektur und Baukultur in Österreich 

grundlegend gesellschaftlich 

sensibilisiert. Da haben uns andere 

Länder viel voraus. 

© IVAR KVAAL


43 

Patrick Lüth 



haben? 

Die reduzierte Reisetätigkeit hat im 

Alltag ein enormes Zeitkontingent 

freigesetzt, ein sehr positiver Aspekt. 

Auch die Erweiterung unseres 

Arbeitsraumes in die virtuelle Welt 

hat letztlich dazu geführt, dass wir 

nun problemlos zwei Mitarbeiter im 

Ausland sitzen haben – eine Sache, 

die wir uns so vorher vielleicht nicht 

hätten vorstellen können. Ich muss 

da oft an ein Zitat denken, dass ich 

während des Lockdowns gelesen 

habe: “nothing should go back to 

normal, normal wasn’t working”. Ich 

sehe aber auch, dass da ein enormes 

Bedürfnis zurück zur Normalität 

besteht. Wir werden also sehen, was 

bleibt. Wir jedenfalls hoffen auf ein 

radikales Umdenken im Bauwesen 

und werden definitiv Teil davon sein. 

Was macht Produkte und Baustoffe 

Ihrer Meinung nach nachhaltig, effizient 

oder smart? 

Ein heute geplantes Gebäude sollte 

in Zukunft unbedingt rückbaubar 

sein. Die Umsetzbarkeit dieses 

Anspruchsdenkens hängt natürlich 

auch vom Auftraggeber ab. Ich würde 

mir jedenfalls eine nachvollziehbare 

Dokumentation des CO 2 -Fußabdrucks 

für jedes Bauteil und Gebäude 

wünschen. Das gibt es ja bereits am 

Markt, aber auch hier ist noch Luft 

nach oben. Wenn Ausschreibungen 

in Zukunft dahingehend justiert würden, 

wäre das ein großer Ansporn 

für die Hersteller. Eine Grundvoraussetzung 

hierfür sind sicherlich die 

Vorgaben in den Bebauungsplänen. 

Da sehe ich die Politik und Kommunen 

in der Verantwortung. Denn was 

ganz klar ist: Wir haben kein Energie-, 

sondern ein Emissionsproblem. 



Wie sollte die perfekte Zusammenarbeit 

mit den Fachplanern und Herstellern 

Ihrer Meinung nach ablaufen? 

Neben der Dokumentation des 

CO 2 -Fußabdrucks sehe ich den Cradle-to-Cradle 

Gedanken hier ganz 

groß. Sortenreines Bauen muss in 

Zukunft einfach möglich sein. Wir 

haben bereits Low-Tech-Gebäude 

umgesetzt, die absolut am Stand der 

Technik sind. Für das Headquarter 

von ASI Reisen in Tirol konnten wir 

beispielsweise auf eine Lüftungsanlage 

verzichten. Dazu bedarf es allerdings 

des Bewusstseins der Architekten 

sowie engagierter Fachplaner, 

die von Beginn an mit eingebunden 

werden. CO 2 -negative Gebäude müssen 

logischerweise selbst Energie 

produzieren. Das gilt es bereits im 

Entwurf zu bedenken, um die Geometrie 

und Ausrichtung dementsprechend 

optimal planen zu können. 

Die Ausbildung der Haustechniker 

ist da vielleicht noch nicht innovativ 

genug. Wir haben hier kompetente 

Planungspartner im Boot, aber für 

die breite Masse ist der Planungsaufwand 

noch zu hoch – und nachhaltiges 

Bauen damit oftmals zu teuer. 

Das muss sich ändern. 

• 

www.snohetta.com 

Alpinschule Innsbruck (ASI) office: 

Das Konzept für den Holzbau setzt 

auf die Symbiose zwischen Natur und 

Mensch – ein Thema, das die Arbeit 

der ASI prägt. Neben einem offenen 

Büro-Konzept steht ein nachhaltiges 

Energiekonzept im Mittelpunkt. Die 

Fassade aus Kletterpflanzen fungiert 

als „grüne Pufferzone“, deren Mikroklima 

die benötigte Energie für die 

Gebäudekühlung vermindert.


44 

Andreas Moser und Werner Jager 

Nachhaltiges Bauen 

für eine lebenswerte Zukunft 

Interview mit Andreas Moser und Dr.-Ing. Werner Jager 

Zuerst eine Frage an den Architekten: 

Welche Rolle spielen in Ihrem Planungsprozess 

eigentlich heute recycelbare 

bzw. nachhaltige Materialien? 

Andreas Moser: Ganz klar: Eine 

immer größere. Man muss jedoch 

dazu sagen, dass unser Büro bei 

den aktuellen Großprojekten auf 

einen anderen Zeithorizont schaut 

– diese haben ihren Ursprung meist 

in 2013 bis 2016. Und da war das 

Thema Nachhaltigkeit noch nicht 

so prägend wie heute. Weil aber 

die Zeitspanne bis zur Realisierung 

so unglaublich lang ist, machen wir 

das, was wir im Rahmen des weiteren 

Planungsprozesses ermöglichen 

können. Das ist oftmals nicht so 

spektakulär vorzeigbar wie Projekte, 

die von der ersten Idee an zum Beispiel 

in Holz-Hybrid-Bauweise gedacht 

worden sind. Aber im Rahmen 

der Möglichkeiten setzen wir ganz 

klar auf nachhaltige Materialien. 

Ist die Berücksichtigung nachhaltiger 

Materialien für Sie als Architekt 

also eine Verpflichtung oder kommt 

der Wunsch meist vom Investor oder 

Bauherren? 

Andreas Moser: Als Architekten verstehen 

wir uns als Berater des Bauherrn. 

Die Kollegen, die bei uns arbeiten, 

wollen sich ja auch mit ihren 

Gebäuden identifizieren. Ich finde, es 

ist einfach unsere Pflicht, den Anteil 

recycelbarer Materialien beim Bauen 

Der Gebäudesektor ist für einen 

beachtlichen Teil aller CO 2 -Emissionen 

verantwortlich – vor diesem Hintergrund 

rücken nachhaltige Konzepte 

immer mehr in den Fokus. Recycelte 

Materialien zum Beispiel bieten ein 

enormes CO 2 -Einsparpotenzial und helfen 

dabei, wertvolle Rohstoff-Ressourcen 

zu schonen. Im Interview erläutern 

Architekt Andreas Moser (cyrus moser 

architekten BDA) und Dr.-Ing. Werner 

Jager vom Aluminiumsystemhaus 

WICONA, was nachhaltiges Bauen für 

sie ausmacht und wie sie die zukünftige 

Entwicklung einschätzen. Andreas 

Moser ist Gründer und Mitglied der Geschäftsleitung 

des Frankfurter Architekturbüros 

cyrus moser architekten 

BDA. Zudem ist der Dipl.-Ing. Architekt 

im Städtebaubeirat Frankfurt sowie 

im Architekten- und Ingenieurverein 

Frankfurt aktiv.


45 


noch weiter zu erhöhen und das Thema 

nach vorne zu tragen. Und das 

ist eben keine Frage des Wunsches, 

sondern nur des „wie“ – also wie setzen 

wir das Thema Nachhaltigkeit 

am besten im Gebäudekonzept um. 

Wie sehen Sie das aus Sicht der 

Bauindustrie, Herr Dr. Jager? 

Dr. Werner Jager: Wiederverwendbare 

Materialien sind natürlich ein 

ganz wesentlicher Aspekt des zukunftsgerechten 

Bauens. Das Thema 

Nachhaltigkeit im Sinne von 

„Nachhalten“ beinhaltet jedoch mehr 

als das reine Material, das wiederverwendbar 

ist. In diesem Kontext 

finde ich zum Beispiel den Ansatz 

des Zertifizierungssystems BREEAM 

spannend. Dabei gibt es besondere 

Punkte, wenn aus einem alten Gebäude 

ganze Teile wiederverwendet werden 

können. Konkret geht es dabei 

darum, zum Beispiel Bestandsgläser 

aus dem Altgebäude im neuen Kontext 

wieder zu verwenden – natürlich 

so, dass sie ins architektonische 

Konzept des Neubaus passen. Auch 

die Deutsche Gesellschaft für Nachhaltiges 

Bauen (DGNB) hat kürzlich 

ein Zertifizierungssystem vorgestellt, 

das sich gezielt mit dem nachhaltigen 

Gebäuderückbau beschäftigt. 

Mittlerweile gibt es am Markt auch 

Online-Plattformen, die sich auf den 

Handel mit bzw. den Verkauf von 

wiederverwertbaren Materialien für 

die Bauwirtschaft spezialisiert haben. 

Das wäre dann der Trend zur Kreislaufwirtschaft 

im eigentlichen Sinne 

– also hin zu Cradle-to-Cradle? 

Andreas Moser: Eine echte Kreislaufwirtschaft 

ist definitiv ein wichtiger 

Punkt. Doch das fängt natürlich schon 

bei der Materialforschung und -zusammensetzung 

an. Wir als Architekten 

sind jedoch mehr im Prozess verhaftet 

und nicht in der Erforschung von 

neuen Materialien. Wir suchen eher die 

Kompetenz der anderen, um sie in unseren 

Projekten mit zu integrieren. Wir 

sind „System-Integratoren“. 

Dr. Werner Jager: Nachhaltigkeit 

muss immer ganzheitlich gedacht 

werden – das ist keine „One-Man- 

Show“. Dazu gehört neben den 

Architekten und der Bauindustrie 

natürlich auch der Investor bzw. 

Bauherr – dieser ist es ja, der das 

Gebäude finanziert und bezieht. Und 

dieser muss dieses Thema genauso 

nachhaltig fordern und vorantreiben 

wollen – auch wenn es manchmal 

nicht kostenneutral zu realisieren ist. 

Gutes Stichwort: Was kostet Nachhaltigkeit 

heute? 

Andreas Moser: Wenn man Nachhaltigkeit 

nur wirtschaftlich betrachtet, 

bedeutet nachhaltiges Bauen heute 

immer einen Aufpreis im Vergleich 

zum konventionellen Bauen. Kostenneutral 

geht es (noch) nicht. Aber 

nur die Wirtschaftlichkeit zu betrachten, 

greift einfach zu kurz. 

Dr. Werner Jager: Das stimmt, aber 

ich bin mir sicher: Wenn ein Gebäude 

nicht als reines Investment gesehen 

wird, sondern auch die Nutzungsphase 

mit einfließt, lässt sich 

Nachhaltigkeit auf jeden Fall kostenneutral 

darstellen. Deswegen ist es 

immer gut, einen Investor im Boot zu 

haben, der über den eigenen Investitions-Tellerrand 

blickt und auch die 

folgenden Phasen mit betrachtet. 

Andreas Moser: Ergänzend dazu: Ich 

würde sagen „es kostet, was es dir 

wert ist“. Realität ist meistens, dass 

das Projekt erstmal in puncto Wirtschaftlichkeit 

betrachtet wird, sonst 

wird es erst gar nicht realisiert. Wenn 

in diesen ganz frühen Stadien Nachhaltigkeitsthemen 

auf die Agenda 

kommen, kommt ganz häufig das 

Kosten-/Nutzen-Argument. Nachhaltigkeit 

muss sich einfach rechnen 

– gerade für Investoren. 

In diesem Zusammenhang ist die Gebäude 

Zertifizierung doch auch ein 

gutes Argument. Wird diese eigentlich 

von Investoren-Seite nachgefragt? 

Andreas Moser: Das kommt immer 

auf den einzelnen Investor an. 

Diejenigen, die quasi reihenweise 

Gebäude bauen und dann direkt 

weiterverkaufen, interessiert eine 

Gebäudezertifizierung meist nicht 

wirklich. Bauherrn, die für sich bzw. 

Dr.-Ing. Werner Jager ist Geschäftsführer 

der Hydro Building Systems 

Germany GmbH in Ulm. Vormals war 

der Bauphysiker unter anderem als 

Geschäftsführer eines eigenen Ingenieurbüros 

tätig und lehrte zudem als 

Professor an der Hochschule Augsburg. 

ihr Unternehmen bauen und langfristig 

denken, sind in der Regel auch 

an Zertifizierungen interessiert. Wir 

müssen noch viel tun, um nachhaltiges 

Denken gerade bei klassischen 

Investoren zu etablieren. 

Dr. Werner Jager: Wir erleben aktuell 

in Diskussionen vor allem mit größeren 

Investoren-Gruppen, dass das 

Thema Nachhaltigkeit immer stärker 

in deren Unternehmenskulturen verankert 

wird und von den Mitarbeitern 

verinnerlicht wird. Für uns als 

Aluminiumsystemhaus bedeutet das, 

dass in Bezug auf unsere Systeme 

viel öfter nachgefragt wird: Welche 

Zertifikate haben Sie? Wie erfolgt 

die Überprüfung der Angaben? Wird 

das extern überwacht? Zahlen und 

Daten sind gefragt und alles muss 

transparent verfügbar sein. Das 

klassische „Green Washing“ funktioniert 

heute nicht mehr. All dies hat 

natürlich auch mit dem Klimawandel 

zu tun – fast jeder will mittlerweile 

den CO 2 -Fußabdruck reduzieren und 

den Einfluss auf die Umwelt entsprechend 

minimieren. Es wird in der Baubranche 

in Zukunft immer wichtiger 

werden, ein nachhaltiges Gebäude 

nachzuweisen. Das ist ein wichtiges 

Verkaufsargument und spricht für 

die Gebäudezertifizierung. u


46 


Der schlanke, 106 Meter hohe Senckenberg-Turm befindet sich im 

Herzen des Senckenberg-Quartiers im Frankfurter Westen und 

wurde mit einer Fassade aus Recycling-Aluminium realisiert. 

Aktuell haben Sie beim Senckenberg-Turm 

in Frankfurt zusammengearbeitet. 

Dort ist die Fassade aus recyceltem 

Aluminium erstellt worden. 

Andreas Moser: Das ist richtig. Wir 

als Architekten sind in dem Prozess 

jedoch recht spät eingestiegen. Der 

ursprüngliche Wunsch, den 106 Meter 

hohen Büroturm möglichst ressourcen- 

und umweltschonend zu 

realisieren, kam vom Bauherrn – der 

BNP Paribas Real Estate. Diese legt 

als international agierendes Unternehmen 

großen Wert auf Nachhaltigkeit. 

Das haben wir natürlich auch 

sehr begrüßt. 

Wie ist da die Zusammenarbeit gelaufen 

und was bringt der Einsatz 

von recyceltem Aluminium? 

Dr. Werner Jager: Wir waren als Systemgeber 

quasi als verlängerter Arm 

des ausführenden Metallbau-Betriebs 

Rupert App tätig – dieser hat die 

Fassade dann mit unseren Systemen 

realisiert. Der Turm wurde zu 95 % 

aus recyceltem Aluminium errichtet. 

Dieses Material war schon einmal 

in einem Aluminiumprodukt – zum 

Beispiel einem Fenster – verbaut 

und benötigt bei der Erzeugung nur 

5 % der Energie von Primär-Aluminium. 

Und das schlägt sich sichtbar 

nieder. Während für die Herstellung 

von einem Kilogramm Aluminium in 

Europa durchschnittlich rund 8,6 kg 

CO 2 ausgestoßen werden, sind es bei 

unserem End-of-Life-Aluminium Hydro 

CIRCAL 75R nur 2,3 kg CO 2 pro 

1 kg Aluminium. Das schlägt sich 

auch beim gesamten CO 2 -Fußabdruck 

des Projekts nieder: Hier wurden 

2.600 Tonnen CO 2 eingespart. 

Zum Abschluss ein Blick in die Zukunft: 

Wie sehen Sie das Thema 

Nachhaltigkeit beim Bauen in den 

nächsten zehn, zwanzig Jahren? 

Dr. Werner Jager: Ob Cradle-to-Cradle 

das Maß aller Dinge 

wird, wird sich zeigen. Aber das Thema 

Kreislaufwirtschaft wird sicher 

noch wichtiger werden. Der ökologische 

Fußabdruck eines verwendeten 

Materials wird einen ganz zentralen 

Stellenwert bekommen. Und damit 

werden sich nicht nur hinsichtlich 

des Materials, sondern auch im Bereich 

möglicher Lösungsansätze 

neue Themen ergeben. Ich denke 

zum Beispiel an die Modularisierung 

in der Gebäudehülle. Das heißt, eine 

Fassade, die nach 40 Jahren demontiert 

wird, wird ertüchtigt und kann 

dann nochmal 40 Jahre genau in 

der gleichen Funktion im ähnlichen 

Design im Einsatz bleiben. Oder der 

Rückbau und Austausch einzelner 

Module – das ist auch spannend. Da 

wird sich auch technisch noch einiges 

ergeben. 

Andreas Moser: Das Bauen ist nach 

wie vor einer der größten CO 2 -Produzenten 

weltweit. Aber gar nicht mehr 

zu bauen, das geht natürlich nicht. 

Also kann es zukünftig nur so gehen: 

Graue Energie, Wiederverwendbarkeit, 

Kreislaufdenken. Und über allem 

steht natürlich der Klimawandel. 

Und der ist eine gute Chance, jetzt 

smart zu denken und endlich nachhaltiger 

zu werden in der gesamten 

Gesellschaft und auch beim Bauen. 

Machen wir was draus! 

• 

www.cma-arch.de

Jetzt klimafit 

bauen mit Beton! 

Unsere klimafreundliche 

Betonlösung für eine 

hochleistungsfähige, 

nachhaltige und 

zirkuläre Bauwirtschaft. 

www.ecopact.at 

www.perlmooser.at


48 

Ursula Schneider 

Nachwachsende 

Rohstoffe haben noch 

immer schlechte Karten 

Interview mit Architektin DI Ursula Schneider 

Ursula Schneider beschäftigt sich seit 

30 Jahren mit ökologischer, klimasensitiver 

Architektur. Als Leiterin des 

Wiener Architekturbüros POS, Lehrende 

und Vorsitzende des Ausschusses 

Nachhaltiges Bauen in der Kammer der 

ZiviltechnikerInnen steht sie für nachhaltige 

Themen wie passive Gebäudeplanung, 

CO 2 -neutrales und kreislauffähiges 

Bauen und gibt diese Werte 

auch weiter. Ihr nachhaltiger Fokus war 

von Anfang an vorhanden und entwickelte 

sich von solarer Architektur hin 

zu einem ganzheitlichen Ansatz voll 

zukunftsfähiger Gebäudekonzepte. 

© Danielle Basser


49 


Was sind die größten Herausforderungen 

in der Architektur und für 

ArchitektInnen? 

Eine große Herausforderung ist bestimmt, 

dass die Ausführungsplanung 

immer komplexer wird und stets neue 

Felder dazukommen. Vor allem im Bereich 

Elektrotechnik und Haustechnik 

bedeutet das einen großen Abstimmungsaufwand. 

Oft gibt es dann 

Schnittstellen, wo noch gar nicht 

definiert ist, wer was zu bearbeiten 

hat. Viele Bauelemente haben sich 

technisch in den letzten zehn Jahren 

enorm entwickelt und können heute 

viel mehr – z.B. Türen. Die Planung 

dieser zum Teil komplexen Komponenten, 

wird dann nach wie vor bei 

den ArchitektInnen gesehen, obwohl 

uns selbst das Fachwissen fehlt. 

Wo macht sich diese Entwicklung 

besonders bemerkbar? 

Es bilden sich vor allem im (elektro-) 

technischen und Informatik-Bereich 

neue Berufsfelder aus, die aber von 

den Bauherren noch nicht beauftragt 

werden. Für Steuerungen von Hochbauteilen 

wie z.B. Türen, Lüftungsflügeln 

oder Sonnenschutz gäbe es 

heute Mechatroniker, die sich mit 

dieser speziellen Art der Mess-Steuer-Regeltechnik 

beschäftigen. Dass 

diese auch beauftragt werden sollten, 

wird aber oftmals vergessen. 

Das Projekt Wohnen im 8ten zeigt wie Nachverdichtung aussehen kann. Mitten in 

Wien treffen hier hochwertige Wohn- und Freiräume aufeinander. Energieeffizienz 

und Langlebigkeit stehen mit optimierter Dämmung, Dreifachverglasung und 

einer Natursteinfassade im Mittelpunkt. 

© Liv Immobilien 

Gibt es heutzutage noch weitere besondere 

Herausforderungen für ArchitektInnen? 

Neben den rasanten technologischen 

Veränderungen, werden auch 

die Normen und Gesetze immer mehr 

und mehr. Diese Änderungen sind 

teilweise sinnvoll, teilweise weniger. 

Sie passieren mit einer Frequenz, 

die es uns schwer macht, auf dem 

neuesten Stand zu bleiben. Kaum ist 

eine OIB-Richtlinie, Bauordnung oder 

Norm draußen, kommt die nächste. 

Schwierig ist dabei vor allem, dass 

die Honorare oft nicht dem entsprechen, 

was an Schulungen eigentlich 

notwendig wäre. 

Wie sehr wirken sich Themen wie 

Rohstoffverknappung und Preisdruck 

auf die Arbeit aus? 

Derzeit sind durch Corona Lieferengpässe 

bemerkbar. Manche Sachen 

gibt es einfach nicht, oder ewig lange 

nicht. Wir wollten bei einem aktuellen 

Bauvorhaben ein paar Duschtüren in 

einer bestimmten Farbe haben, die 

bekommen wir erst in 5 Monaten. 

Produkte wie Stahl werden seit einigen 

Jahren kontinuierlich teurer. 

Soviel ich weiß, gibt es in manchen 

EU-Ländern auch schon eine Verknappung 

bei Sand und Kies, bei uns 

jedoch noch nicht. 

Ist hinsichtlich Themen wie Klimawandel 

und Nachhaltigkeit ein Umdenken 

zu bemerken? 

Um die Themen Klimawandel und 

Nachhaltigkeit kommt heute niemand 

mehr herum. Sie können keinem egal 

sein. Speziell bei professionellen Auftraggebern 

ist ein Umdenken zu bemerken, 

dass dies schnell genug wäre, 

könnte ich aber nicht behaupten. Die 

Frage ist immer, wie ernst man die 

Thematik nimmt und was man darunter 

genau versteht: Betrachtet man 

nur einzelne, wenige Teilbereiche 

oder geht es um eine ganzheitlichere 

und engagierte Betrachtung? u


50 


Sind die Auftraggeber die einzigen, 

wo sich das bemerkbar macht? 

NutzerInnen sehen das Thema Nachhaltigkeit 

zwar wohl global, aber 

nicht, dass es sie selbst betrifft und 

sie viel dazu beitragen könnten. Gebäudeintegrierte 

Photovoltaik sollte 

z.B. einen Beitrag dazu leisten, dass 

wir gesamtösterreichisch den Umstieg 

auf 100% erneuerbare Energien 

schaffen, nicht damit jeder einzelne 

dann mit „reinem“ Gewissen mehr 

Strom verbrauchen kann – und das 

ist in der breiten Bevölkerung noch 

nicht angekommen bzw. es wird zu 

wenig darüber aufgeklärt. Man könnte 

dem Otto Normalverbraucher sagen, 

was sein Gesamtenergiebedarf 

sein sollte, um einen ausreichenden 

Beitrag zur Energiewende zu leisten 

– von den eingesetzten Materialien 

noch gar nicht gesprochen… 

Prognosen der Klimakrise gibt es seit 

den 80er-Jahren. Die Politik hat hier 

geschlafen, sie denkt immer noch in 

zu kurzen Zeiträumen und entscheidet 

nur, was sie für mehrheitsfähig 

hält. Wenn Österreich bis 2030 zu 

100% auf erneuerbaren Strom umgestellt 

sein soll, hätte man dafür 

auch viel früher die Voraussetzungen 

schaffen müssen. Wenn ich weitreichend 

Dächer für Photovoltaik 

nutzen will, muss das auch rechtlich, 

technisch und von der Größe der 

sinnvoll nutzbaren Flächen her möglich 

sein. Das benötigt Vorbereitung. 

Können Architekturbüros auch 

dazu beitragen? 

Natürlich könnten wir da mehr tun, 

aber ArchitektInnen sind Dienstleister 

und müssen vor allem das 

machen, was seitens eines Auftraggebers 

gewünscht wird – ist das 

ein Gebäude aus nachwachsenden 

Rohstoffen, planen sie das, wird 

es nicht gefordert, scheidet diese 

Variante meist aus. Einen Wettbewerb 

gewinnt man mit Nachhaltigkeit 

nicht, da sind andere Faktoren 

wichtiger – damit würde man einen 

Wettbewerb aber auch überfrachten. 

Trotzdem sieht man bei einer Ausschreibung 

sofort, wie ernst es ein 

Auslober mit dem Thema Nachhaltigkeit 

meint. Ambitionierte Ziele wie 

ÖGNB-Zertifikate über 950 Punkte, 

weitestgehend erneuerbare Energiebereitstellung 

auf dem Grundstück, 

Anforderungen hinsichtlich Rückbaubarkeit 

oder möglichst wenig 

Abfall im Bauprozess stehen leider 

kaum drin. 

Inwiefern wirkt sich die voranschreitende 

Digitalisierung auf die Arbeit 

von ArchitektInnen aus? 

Das bemerkt man darin, dass Architekturbüros 

auf BIM-Planung 

umsteigen. Die Arbeit der unterschiedlichen 

Disziplinen an einem 

gemeinsamen Gebäudemodell 

steckt meiner Meinung nach aber 

noch in den Kinderschuhen, da es 

die Datenmengen noch kaum zulassen 

– das ist aber bestimmt die Zukunft. 

Momentan arbeiten wir über 

Schnittstellen. Schwierig ist dabei, 

dass die einzelnen Beteiligten ganz 

unterschiedliche Parameter abfragen 

müssen und deshalb im Aufbau 

völlig unterschiedliche 3D-Modelle 

brauchen. Einfacher wird der Prozess 

bzw. die Arbeit durch die Digitalisierung 

nicht, man setzt damit vor allem 

komplexere Dinge als früher um. 

Für das Sperlgymnasium in Wien entwarf POS architecture einen Neubau, der 

den Bestand harmonisch ergänzt. Automatisierte Fenster, Speichermasse und als 

Lernzonen ausgebildete Lufträume regulieren das Raumklima. 

© Hertha Hurnaus © Hertha Hurnaus


51 


© POS architekten, Tim X.C. 

© Lucko Prawito 

Was müssen moderne Produkte, 

Baustoffe und Technologien können, 

um diesen Prozess zu unterstützen? 

Ich denke, da ist sehr viel Entwicklung 

im Gange, die durchaus auch 

einer Ökologisierung zugutekommen 

könnte. Für mich geht es hauptsächlich 

um zwei Punkte: Zum einen wird 

man meiner Meinung nach auf Seite 

der Verarbeiter aufrüsten müssen, 

um vermehrt auf ökologischere, oft 

aufwendiger zu verarbeitende Produkte 

umsteigen zu können. Heute 

sind die Arbeitskräfte am Bau in vielen 

Bereichen immer noch ungelernt. 

Zum anderen könnte es verstärkt in 

Richtung Robotik und 3D-Druck gehen. 

Damit lassen sich ganz andere 

Formen realisieren. In beiden Fällen 

müsste man die Leute in völlig neue 

Richtungen qualifizieren. 

Was macht für Sie ein Produkt nachhaltig, 

effizient bzw. smart? 

Seine Inhaltsstoffe. Wichtig sind Kriterien 

wie die Humantoxizität, die Auswaschung 

von bedenklichen Stoffen 

in den Boden bzw. ins Wasser und ob 

ein Produkt rückgebaut werden kann. 

Beispielsweise Verbundwerkstoffe 

lassen sich später schwierig trennen, 

das würden wir vermeiden. 

Um welche Entwicklung führt in den 

nächsten Jahren kein Weg herum? 

Mehr Sanierung. Wir werden auch 

vermehrt die spätere Umnutzbarkeit 

von Gebäuden bedenken und dementsprechend 

planen müssen. Außerdem 

müssen Materialien so eingesetzt 

werden, dass sie ihre Stärken 

ausspielen können und nicht um jeden 

Preis. Stahlbeton ist ein sehr wesentliches 

Produkt – aber oft ließe 

sich auch Holz oder Lehm einsetzen. 

Natürlich sollte viel mehr auf nachwachsende 

Rohstoffe gesetzt werden. 

Hier braucht es eine Kostenwahrheit 

bei den Materialien. Diese 

ist heute nicht gegeben, da Dinge wie 

Wasser- und Energieverbrauch, Umwelt- 

und Luftverschmutzung bzw. 

spätere Entsorgung nicht miteinberechnet 

werden – das führt dazu, 

dass Styropor sehr billig ist, Produkte 

wie z.B. Stroh jedoch viel teurer. Damit 

haben nachwachsende Rohstoffe 

derzeit immer schlechte Karten, den 

Preis bezahlen wir aber alle. • 

www.pos-architecture.com 

Wie funktioniert die Zusammenarbeit 

mit Lieferanten und Herstellern 

bzw. gibt es Verbesserungsbedarf? 

Im Großen und Ganzen funktioniert 

sie gut. Hinderlich ist manchmal, 

dass wir mit den ausführenden Firmen 

keinen Kontakt aufnehmen können 

– weil diese im Planungsprozess 

noch nicht feststehen. Hinsichtlich 

Produktherstellern wäre es interessant, 

wenn diese die Zusammenarbeit 

mit uns suchen würden. Generell 

reagieren die Firmen vor allem auf 

gesetzliche Rahmenbedingungen. 

Hier ist wieder der Gesetzgeber gefragt: 

Es braucht mehr ökologische 

Rahmenbedingungen. Dann würden 

große Hersteller und Industrien ihre 

Produktpalette umstellen und sich 

in eine nachhaltigere Richtung entwickeln. 

Ohne gesetzliche Vorgaben 

stecken sie aber natürlich weniger 

Ressourcen in eine diesbezügliche 

Forschung, weil sie nicht wissen, ob 

sie damit auch reüssieren werden. 

Die österreichische Botschaft in Jakarta war nicht nur das erste 

„grüne Botschaftsgebäude“, sondern auch das erste Passivhaus 

Indonesiens. Mit minimaler Haustechnik und lokalen Materialien 

vereint es Raumqualität, Klimakomfort und Nachhaltigkeit. 

© Lucko Prawito


52 

Simon Speigner 

Komfort, nicht Klima, 

macht nachhaltige Bauten 

für viele interessant 

Interview mit Architekt DI Simon Speigner 

Ästhetisch, authentisch aber auch 

nachhaltig wertvoll und natürlich – 

dafür steht die Architektur von sps 

architekten und damit die von Simon 

Speigner. Diese Werte spiegeln auch 

die Räumlichkeiten des Planungsbüros 

wider: Sie befinden sich in einem 

ökologischen „Kulturkraftwerk“ aus 

Stampfbeton und Holz mit Photovoltaikanlage 

am Dach – dem oh456 in 

Thalgau. Simon Speigner beschäftigte 

sich bereits früh mit Themen wie 

Bauökologie. Heute blickt er auf diverse 

Auszeichnungen und Preise zurück 

und gibt sein Wissen als Lehrbeauftragter 

weiter. 

© sps architekten


53 


Wie verändert sich die Berufswelt 

der ArchitektInnen und was müssen 

diese machen, um den stetigen Wandel 

zu meistern? 

In der Architektur müssen wir sehr 

umfassend denken. Dieser Spagat 

zwischen Kreativ- und technischem 

Beruf ist oft gar nicht so leicht und 

auch die Ausbildung, die man bekommt, 

oft gar nicht so vielseitig 

und spezifisch. Das digitale Zeitalter 

wirkt sich natürlich auch auf unseren 

Berufsstand aus: Wir brauchen weniger 

Wissen, da wir auf Google alles 

jederzeit abrufen können, ein Fachbuch 

ersetzt das für mich aber nicht. 

Generell glaube ich, dass wir wieder 

ein Gemeinschaftsgefühl entwickeln 

müssen, um zukunftsfähig zu sein. 

Mit Profitgier und Eigensinn allein 

kommen wir nicht weiter. Miteinander 

geht es leichter – das gilt für die 

Architektur, den Bausektor und unsere 

Gesellschaft. 

Wie beeinflusst die Digitalisierung 

die Arbeit von ArchitektInnen? 

Die Digitalisierung bietet für unseren 

Berufsstand enorm viele Möglichkeiten. 

Heute schafft man mit Robotern 

oder einem Fräskopf verschiedenste 

Formen, dazu kommen die neueste 

Plot-Technik und sogar Drohnen. 

Das vereinfacht auch die Arbeit auf 

der Baustelle. Dort müssen am Ende 

zum Teil nur noch die fertigen Teile 

zusammengebaut werden. Gleichzeitig 

ist die digitale Fertigung für mich 

aber nicht an traditionellem Handwerk 

zu messen. Für mich bleibt das 

Handwerk der reizvollere Prozess: 

diese Umsetzung vom Geist in die 

Hand. Das ist etwas völlig anderes 

als das Füttern von Maschinen. 

Auf welche Dinge sollten sich Architekturschaffende 

dabei konzentrieren? 

Wir müssen uns vor allem auf Themen 

wie Langlebigkeit konzentrieren. 

Dinge, die wir heute schaffen, 

sollten nicht nur digital und möglichst 

schnell gebaut werden, sondern 

über Generationen hinaus bestehen. 

Derzeit sind wir davon weit 

entfernt, weil wir viel Müll produzieren. 

Wirklich gute Bauten gibt es wenige. 

Wenn ich etwas baue, das ohne 

viel Zutun über 20 Jahre und länger 

seine Qualität hält, wäre das meiner 

Meinung nach Nachhaltigkeit. Vor 

allem in der Architektur kommen 

häufig beschichtete, lackierte Materialien 

zum Einsatz, die sich schnell 

abnützen. Natürliches, geöltes Holz 

wäre hier oft die bessere und umweltfreundlichere 

Wahl, da es mit der 

Zeit schön altert und die rohe Schönheit 

eines Gebäudes hervorkehrt. 

Dann kann man sich auch wieder 

mehr auf die Qualität der einzelnen 

Räume konzentrieren, anstatt sich 

nur von einer glänzenden Fassade 

blenden zu lassen. 

Ist bei Auftraggebern hinsichtlich 

des Klimawandels ein Umdenken 

festzustellen? 

Lediglich bei kritischen Geistern. Bedingt 

durch den nachhaltigen Fokus 

unseres Büros ziehen wir natürlich 

eine bestimmte Klientel an. Aber 

grundsätzlich interessieren sich die 

Menschen für die Thematik eher aufgrund 

eines Komforts, den sie sich 

wünschen, nicht aber wegen des Klimas. 

Sie wollen Photovoltaik – aber 

nicht um dem Planeten etwas Gutes 

zu tun, sondern weil sie eine gewisse 

Unabhängigkeit bzw. einen gewissen 

Komfort wollen. 

Wie sehr sind die Auswirkungen der 

Pandemie immer noch zu spüren? 

Bedingt durch die Investitionsprämie 

haben wir derzeit mehr Aufträge 

denn je. Natürlich macht sich die 

Verknappung von Rohstoffen bzw. 

Baustoffen bemerkbar. Der Preis 

steigt, weil eben auch die Lieferketten 

unterbrochen wurden. Durch die 

Kurzarbeit in den Betrieben und die 

Tatsache, dass die Rohstoffe an den 

Bestzahlenden gehen, kommt natürlich 

alles zusammen. Ein bisschen 

lässt sich das mit den Klopapier- und 

den Hamsterkäufen in den Supermärkten 

vergleichen – die gibt es im 

Bausektor genauso. Einige Firmen 

konnten es sich leisten, ihre Lager 

vor der Preissteigerung zu füllen, 

aber eben nicht alle. Für viele scheint 

das Geld heute ohnehin keine Rolle 

mehr zu spielen, die bauen, koste es 

was es wolle. 

u 

Mit oh456, dem ökologischen „Kulturkraftwerk“, 

schufen sps architekten einen Hybridbau aus 

Stampfbeton und Holz und kreierten damit ein 

gesundes Arbeitsumfeld für ihr eigenes Büro. 

© Kurt Hoerbst


54 


Wie sollte die perfekte Zusammenarbeit 

mit Lieferanten, Herstellern und 

Entwicklern aussehen? 

Auch hier ist für mich wieder das Miteinander 

der Schlüssel zum Erfolg. 

Mit Partnern, die nur auf den eigenen 

Vorteil bedacht sind, funktioniert 

für mich die Zusammenarbeit nicht. 

Es sollte nicht immer nur um die billigsten 

Preise, sondern vor allem um 

hochwertige, langlebige Ergebnisse 

gehen. Innovative, qualitative Produkte 

und eine faire, nachhaltige Firmenethik 

sollten einem immer mehr 

wert sein. Firmen dieser Art sind es 

für mich auch, die sich auf lange Frist 

auf dem Markt durchsetzen werden. 

Gibt es Firmen, mit denen die Zusammenarbeit 

besonders gut funktioniert? 

Da gibt es viele kompetente Partner, 

Firmen, mit denen wir besonders 

gern zusammenarbeiten. Bei denen 

stimmt das Gesamtpaket und man 

weiß, dass man nicht nur zuverlässige 

Produkte, sondern auch den dazugehörigen 

Service bekommt. Und 

das rechtfertigt für mich auch einen 

höheren Preis. 

Was macht ein Produkt nachhaltig 

bzw. effizient und was muss es in Zukunft 

können? 

Bei Produkten ist für mich besonders 

wichtig, dass sie auf die Energie, die 

sie beinhalten – über ihren gesamten 

Lebenszyklus gesehen – getestet 

werden. Dazu gehören nicht nur 

ihre Herstellung, sondern auch was 

am Ende mit ihnen passiert. Das beinhaltet 

ihre CO 2 -Bilanz ebenso wie 

Wasser- und Energieverbrauch. 

Um wirklich nachhaltig zu sein, müssen 

sie in einen Kreislauf rückgeführt 

werden können und das gilt es, schon 

in der Produktion zu berücksichtigen. 

Bis jetzt gibt es für die einzelnen 

Materialien keine wahre Kostenrechnung, 

was aber notwendig wäre. 

In Zukunft sollte man sich auch darauf 

konzentrieren, der Wegwerfkultur 

im Bausektor ein Ende zu setzen. Intelligente 

Produkte können zwar sehr 

viel und öffnen uns viele neue Türen, 

über Themen wie Reparatur, Wiederverwertung 

und Entsorgung machen 

sich allerdings die wenigsten Gedanken. 

Hier sollte der Fokus darauf 

liegen, zerlegbare Produkte zu entwickeln, 

die nicht nur im Müll landen. 

Was ist bei modernen Produkten 

noch wichtig zu beachten? 

Für mich müssen Produkte den Eigenschaften 

des Materials entsprechen. 

Beispielsweise Holz ist zwar 

ein ökologischer Baustoff, was die Industrie 

daraus aber teilweise macht, 

ist grenzwertig. Mit Chemie werden 

die einzelnen Lagen verleimt und 

damit eine spätere Entsorgung oder 

Wiederverwertung äußerst schwierig 

bzw. unmöglich gemacht. Darüber 

hinaus sollte verstärkt auf die individuellen 

Bedürfnisse und Qualitäten 

vor Ort eingegangen werden. Die 

Globalisierung macht alles überall 

verfügbar. Dass es aber oft wenig 

sinnvoll ist, das gleiche Produkt in 

verschiedenen Klimazonen einzusetzen, 

vergessen viele. Nur weil etwas 

auf der Nordhalbkugel gut funktioniert, 

gilt das nicht automatisch für 

den globalen Süden – das ist einfach 

nicht effizient. Unser Planet bietet 

eine enorme Vielfalt. Diese sollten 

wir uns auf jeden Fall bewahren und 

die Besonderheiten und Potenziale 

der unterschiedlichen Landschaften 

nutzen, anstatt zu versuchen, sie 

immer mehr zu vereinheitlichen und 

aneinander anzugleichen. 

Um welche Entwicklung gibt es in den 

nächsten Jahren keinen Weg vorbei? 

Ich träume von einem Haus, das 

einfach zusammenfallen kann, das 

vollkommen kompostierbar ist. Das 

haben wir versucht mit oh456, dem 

Bau, in dem sich unser eigenes Büro 

befindet, umzusetzen: Unser Vollholzparkett 

besteht aus gelaugter, 

geseifter Eiche und wurde eingenagelt. 

Er ist nicht nur langlebig, 

sondern kann am Ende für andere 

Projekte verwendet oder einfach 

recycelt werden. Die Fassade kleiden 

Holzschindel, die am Ende ihres Lebenszyklus 

einfach verrotten. Dazu 

kommen unbewehrte Stampfbetonwände, 

die das ganze Jahr für ein 

angenehmes Raumklima sorgen. An 

ganzheitlichen Projekten dieser Art, 

die auf die Eigenschaften der Materialien 

eingehen und ihre Stärken nutzen, 

führt für mich auch in Zukunft 

kein Weg vorbei. 

Außerdem gilt es – auch in der Zusammenarbeit 

mit Unternehmern – 

verstärkt auf Regionalität zu setzen. 

Beispielsweise in der Sterneküche 

wirbt man mit lokalen Zutaten aus 

der Region und sieht das als Qualitätsmerkmal 

an – warum sollte das 

im Bauwesen anders sein? • 

www.sps-architekten.at 

Auch beim Feuerwehrhaus Unterdorf in 

Thalgau lag der Fokus auf Nachhaltigkeit 

und Energieeffizienz. Es ist komplett in 

Vollholz umgesetzt. Das lokale Naturmaterial 

sorgt nicht nur für eine zeitlose Optik, 

sondern verkürzt auch die Transportwege. 

© Andrew Phelps

Fokus 

Qualität & 

Innovation 

Design: UPPERCUT.at | Photos: © David Boyer Photographe , Adobe Stock 

hasslacher.com


56 

Sven Matt 

Innovation 

im Regionalen 

Interview mit Architekt Sven Matt 

Die Vorarlberger Architekten Markus 

Innauer und Sven Matt sehen sich 

selbst als sehr klassisches Architekturbüro, 

das weniger den lauten Paukenschlägen 

als vielmehr den leisen 

Zwischentönen zugetan ist. Ihre Lösungen 

orientieren sich nie am Zeitgeist, 

sondern immer am Kunden und der 

Bauaufgabe selbst. Die so entstandenen 

Charakterprojekte sind im Laufe 

der vergangenen zehn Jahre vielfach 

prämiert und ausgezeichnet worden. 

Sven Matt spricht im Interview über die 

Rolle des Architekten sowie die damit 

einhergehenden Herausforderungen 

im Laufe der Zeit. Ein wichtiger Aspekt 

für ihn: Regionale Baustoffe und traditionelles 

Handwerk auf Augenhöhe, 

ohne dabei zu dogmatisch zu werden. 

© Christian Anwander


57 

Sven Matt 

Stichwort: “Bauen für die Ewigkeit” – 

Wie kann man als Architekt heutzutage 

mit dem schnelllebigen Wandel 

der Zeit noch Schritt halten? 

Da stellt sich mir zuerst einmal die 

Frage: Was bedeutet “Bauen für die 

Ewigkeit”? Sind das zehn Jahre, 100 

oder mehr? Aus meiner Sicht hängt 

die Antwort ganz von der Aufgabe an 

sich ab. Wir versuchen jedenfalls der 

Schnelllebigkeit etwas entgegenzusetzen. 

Und auch, wenn wir vielleicht 

nicht für die Ewigkeit bauen, dann 

hoffen wir, so doch für eine recht lange 

Zeitspanne. Funktion und Gestaltung 

sollten meiner Meinung nach 

schon Bestand haben, auch über 

das Modische hinaus. Dennoch ist es 

nicht von der Hand zu weisen, dass 

die äußeren Einflüsse immer vielfältiger 

werden und damit das Bauen generell 

schnelllebiger. Hier gilt es für 

die Architekten, einen Weg zu finden, 

eine möglichst lange Gültigkeit des 

Gebauten zu Erreichen. Das hängt 

natürlich auch von der Bauaufgabe 

selbst ab – eine Kirche hat per se 

eine andere Halbwertszeit als ein 

Einfamilienhaus. Denn auch, wenn 

Letzteres adaptierter geplant werden 

kann, so wird es dann doch eher 

trivial und eben nicht mehr individuell 

zugeschnitten auf den Nutzer. 

Revitalisieren, Umnutzen und Aufwerten anstatt Abriss und Neubau: 

Das Atelier von INNAUER-MATT ARCHITEKTEN in Bezau. 

Wie kann die Lebenszeit eines Bauwerks 

durch den Architekten aktiv 

verlängert werden? 

Durch den im Moment vorherrschenden 

Mangel an Ressourcen gewinnt 

der (qualitätsvolle) Bestand zunehmend 

an Bedeutung. Man überlegt 

sich vielleicht zweimal, ob man ein 

Bestandsgebäude unbedingt abreißen 

muss, oder ob sich noch andere 

Lösungswege auftun. In Zukunft 

wird es wohl vermehrt zur Aufgabe 

des Architekten werden, Konstruktionen 

und Materialien auf lange Sicht 

zu bewerten. Rückbau- und Umbaumöglichkeiten 

werden aus meiner 

Sicht noch zu wenig bedacht. Das ist 

definitiv ein Thema, das uns im Büro 

momentan stark beschäftigt. Ich 

denke dabei auch an das Vereinfachen 

von Konstruktionen. (Nachhaltige) 

Materialien aus der Region werden 

in Zukunft noch an Bedeutung 

gewinnen. Gerade jetzt, wo die Holzpreise 

steigen, zeigt sich die Problematik, 

wenn man zu sehr auf Importware 

setzt. Ich denke auch, dass es 

der Branche guttun würde, etablierte 

Bauweisen zu hinterfragen. Die Massivholzbauweise 

– die ich nebenbei 

bemerkt sehr schätze – hat in Vorarlberg 

beispielsweise eigentlich keinerlei 

Grundlage, weil es hier keinen 

regionalen Produzenten gibt. Hier 

sind wir abhängig vom Weltmarkt, 

obwohl Holz an sich doch eigentlich 

ein absolut regionaler Baustoff ist. 

Welche positiven (oder negativen) 

Aspekte bringt die immer weiter voranschreitende 

Digitalisierung Ihrer 

Meinung nach mit sich? 

Unser Arbeitsalltag ist stark von der 

Digitalisierung geprägt. So konnten 

wir trotz Lockdown effizient weiterarbeiten 

und auch die Zusammenarbeit 

mit den Fachplanern hat 

reibungslos funktioniert. Man merkt 

generell, dass vieles jetzt etwas 

schneller geht – die Arbeit an sich 

wird aber auch komplexer, ich denke 

dabei konkret an BIM. Durch die 

wachsende Komplexität kann meiner 

Ansicht nach die Architekturqualität 

auf lange Sicht leiden. Zudem bereitet 

mir die Schnelllebigkeit der Technologien 

Sorge: Werden die Daten in 

20 Jahren überhaupt noch einlesbar 

sein? Die Digitalisierung ist für mich, 

ungeachtet ihrer Vorteile, daher kein 

Allheilmittel. Wir setzen ganz klassisch 

noch auf Pläne aus Papier und 

physische Modelle. 

Wird sich die Rolle des Architekten Ihrer 

Meinung nach in Zukunft verändern? 

Die Ansprüche an das Bauen (Haustechnik, 

Lebensdauer…) verändern 

sich ständig. Während alles an Komplexität 

gewinnt, sollte die Planung 

meiner Meinung nach radikal reduziert 

und vereinfacht werden. Ich 

denke auch, dass sich die Rolle des 

Architekten über die Jahrhunderte 

nicht so sehr gewandelt hat – der 

Architekt ist immer noch die Person, 

die alle Fäden in der Hand hält. 

Heute herrschen eben andere Rahmenbedingungen 

vor, man ist nicht 

mehr der klassische Einzelkämpfer, 

steht mehr und mehr in ständigem 

Austausch mit den Fachplanern. 

Auch, wenn das Schaffensfeld stetig 

breiter wird, die Kernkompetenzen 

bleiben. 

u 

© Darko Todorovic


58 

Sven Matt 

Auf lange Sicht gebaut: Die Bergkapelle Wirmboden 

im Bezirk Bregenz in Vorarlberg. 



haben? 

Wir haben gelernt, dass nicht jeder 

Termin physisch stattfinden muss 

und dass vieles auch digital funktioniert. 

Für uns hat das einen enormen 

Gewinn an produktiver Zeit bedeutet. 

Dennoch würde ich sagen, was 

bei der Ausführung(splanung) recht 

gut funktioniert, gestaltet sich im 

Entwurfsprozess nicht so einfach. 

Hier hat uns das Gemeinsame schon 

gefehlt. Die digitalen Planungsbesprechungen 

wollen wir aber – wo es 

Sinn macht – beibehalten. 

© Adolf Bereuter 

Wie können moderne Produkte, Baustoffe 

und Technologien Ihrer Meinung 

nach auf die Herausforderungen 

unserer Zeit Antworten geben? 

Ist NEU immer die beste Lösung? 

Hier komme ich gerne nochmal auf 

das Thema Brettschichtholz zurück. 

Auch wenn dieser Baustoff gegenüber 

dem Rahmenbau sehr vorteilhaft 

ist, so rückt einem die jetzige Krise 

wieder ins Bewusstsein, dass es eben 

nicht alle Werkstoffe “regional” gibt. 

Wir stellen uns daher immer die Frage: 

Welche Bauweise passt zu welcher 

Bauaufgabe? Will man der Abhängigkeit 

vom Weltmarkt entfliehen, muss 

man sich ohne Frage auf regionale 

Werkstoffe rückbesinnen. Das stärkt 

auch die Handwerksbetriebe vor Ort 

und zeugt von einer gewissen inneren 

Haltung gegenüber dem Bauen. Wenn 

es zwischen Planern und Ausführenden 

Offenheit und Respekt gibt, dann 

kann auch aus Altbewährtem innovatives 

Neues entstehen. 

Was erwarten Sie von modernen Baustoffen 

– und auch von den Herstellern? 

Wir versuchen, mit dem zurechtzukommen, 

was schon vorhanden ist. 

“NEU” heißt für uns nicht immer 

GUT oder BESSER. Es ist klar, dass 

dieser Gedanke in der heutigen Gesellschaft 

und auch in der Architektur 

vorherrscht. Wir nähern uns 

Neuerungen jedenfalls zumeist kritisch 

– falls wir den Nutzen für uns 

erkennen, verschließen wir uns dieser 

Erkenntnis aber selbstverständlich 

nicht. Dennoch sind wir hier 

eher klassisch eingestellt: Wir setzen 

gerne auf erprobte Lösungen. Das 

heißt allerdings nicht, dass wir nicht 

nach neuen und besseren Lösungen 

suchen, wenn es diese noch nicht 

gibt. Für unser Projekt “Kunstraum 

Kassel” haben wir für die Fassade 

beispielsweise eigene Glaslinsen 

gestaltet. Bezeichnenderweise war 

es letztlich einzig eine Vorarlberger 

Firma, die bereit war, das Risiko der 

Produktentwicklung auf sich zu nehmen. 

Diese Motivation, der Spaß am 

Tüfteln und das Verständnis der eigenen 

Arbeit – das würde ich mir von 

den Herstellern noch mehr wüschen. 

Und dass neben dem reinen Profit 

eben auch noch andere Dinge in der 

Architektur wie im Leben zählen. • 

www.innauer-matt.com 

Im Bau: Für den Kunstraum Kassel haben INNAUER-MATT 

ARCHITEKTEN eigens Tageslichtlinsen als grafische und identitätsstiftende 

Besonderheit entwickelt.

untermStrich ® 

das Organisations- und Führungstool 

der Architekten und Ingenieure 

Martin Lesjak 

INNOCAD Architektur ZT GmbH 

So geht Plan A! 

Fotocredits: KAMPFHAMMER 

7 Architekten. 7 Ingenieure. 7 Fragen. 

14 international erfolgreiche Planer öffnen die Türen zu ihren kreativen Zentralen und verraten, 

was sie an die Spitze ihrer Branche befördert hat. Was macht gerade sie erfolgreicher als andere? 

Im Interview Martin Lesjak von INNOCAD. 

www.untermstrich.com/de/so-geht-plan-a

Andreas Jäger 

Klimaexperte 

Für den Klimaschutz 

in Österreich: 

CO 2 

-Emissionen lassen 

sich eindämmen. 

Dank der hervorragenden 

Dämmwirkung der Austrotherm 

Dämmstoffe lassen sich nicht 

nur die CO 2 

- Emissionen deutlich 

reduzieren, sondern auch die Heizund 

Kühlenergiekosten. Nur einer 

von vielen Beiträgen, den wir bei 

Austrotherm für den Klimaschutz in 

Österreich leisten. Heute und 

auch morgen. 

austrotherm.com 

Gutes Klima. Gutes Leben.

architektur FACHMAGAZIN People 2021

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?