WIKO 2023 – Das Wirtschaftsmagazin für Altmühlfranken

Im Land der Nein-Sager
Von Uwe Ritzer
Wenn Naturschutz zum
Feigenblatt für Egoismus
wird – die Ellinger Hetzner-Debatte
wirft
exemplarisch die Frage
auf, wer am Ende
entscheiden sollte: die
Bevölkerung direkt oder
die gewählten Gremien.
Ellingen wächst und wächst. 2019 lebten
3851 Menschen in der Deutschordensstadt,
2022 wurde die 4000er
Marke übersprungen und einer Prognose
des Freistaats Bayern zufolge
wird es in zehn Jahren 4200 Ellingerinnen
und Ellinger geben. Die Zunahme
ist vor allem dem Umstand geschuldet,
dass die Kommune seit Jahrzehnten ein
Baugebiet nach dem anderen ausweist
und mit günstigen Grundstücken Zuzügler
anlockt. In Rathaus und Stadtrat
ist man darüber verständlicherweise
froh; klammheimlich freut man
sich auch, wenn die exzessive Ellinger
Baulandpolitik bei politischen Debatten
in der benachbarten Kreisstadt
Weißenburg bisweilen als vorbildlich
dargestellt wird. In den vielen Jahren,
in denen Ellingen günstige Baugebiete
am Fließband entwickelte, spielte ein
Thema nie eine nennenswerte Rolle:
Flächenfraß.
Weder mahnte eine Bürgerinitiative,
noch stellte der Bund Naturschutz
öffentlichkeitswirksam infrage, ob es
ökologisch verträglich und nachhaltig
ist, die Landschaft mit einer Siedlung
nach der anderen zuzubauen. Das Argument
Flächenfraß wird in Ellingen
erst bemüht, seit die Firma Hetzner
sich für das Gewerbegebiet am Karlshof
interessiert, um dort ein Rechenzentrum
samt großem Solarpark zu
bauen. Nun lehnen plötzlich selbst solche
Ellinger, die beim eigenen Hausbau
gehörig vom Ellinger Flächenfraß
profitierten, Hetzner als schrecklichen
Flächenfresser ab und machen gegen
die Ansiedelung mobil. Was für eine
auf absurde Weise verkehrte, kleine
Welt.
„In den Jahren, in
denen die Stadt Bauland
auswies, spielte ein
Argument nie eine Rolle:
Flächenfraß„
Dergleichen kommt landauf, landab
immer häufiger vor. Das hohe Gut des
Umwelt-, Natur- und Artenschutzes
wird immer häufiger als Scheinargument
missbraucht, um etwas zu verhindern.
Um zu kaschieren, dass man aus
höchst eigennützigen Motiven seine
Aussicht in die Landschaft bewahren,
oder auch nur den Weg bewahren will,
auf dem man selbst gerne entlangradelt,
joggt oder den Hund Gassi führt.
Mit Natur- und Artenschutz hat das
nichts zu tun. Aber viel damit, dass es
im wohlhabenden Deutschland ein
auch durch die demoskopische Entwicklung
wachsendes, saturiertes
Kleinbürgertum gibt, dem sein Einfamilienhausidyll,
die eigene Ruhe und
Beschaulichkeit über alles gehen. Und
für das wirtschaftliche Wertschöpfung
wenig oder gar keine Bedeutung mehr
haben. Da lehnt man dann selbst Investitionen
ab, die der Gesellschaft dienen
und die nicht stinken, lärmen oder verkehrsintensiv
sind. Das Sankt-Florians-
Prinzip greift um sich in dieser Gesellschaft,
neudeutsch heißt der Slogan:
„Not in my backyard“.
Nur ist kaum jemand so ehrlich, diese
eigennützigen Motive auch zuzugeben.
Gegnerschaft wird als Naturschutz
getarnt. Ökologie wird zum
Totschlagargument, gerade so wie früher
Arbeitsplätze herhalten mussten,
um Unangenehmes durchzudrücken.
Also wird selbst der intensivst bewirtschaftete
Maisacker zum angeblich
unverzichtbaren, weil ökologisch wertvollen
Biotop gehypt. Und Menschen,
die sich vorher nie nennenswert für die
Nöte unserer Bauern interessierten,
warnen plötzlich mit Inbrunst davor,
den armen, gebeutelten Landwirten
10
WIKO Ausgabe 2023