Vegetationsgeschichtliche Untersuchungen in der westlichen ...

4 Bemerkungen zur Vergleichbarkeit von Pollendiag-
rammen
Da diese Arbeit vermutlich auch von siedlungsgeschichtlich interessierten Archäologen gele-
sen wird, seien hier einige Anmerkungen zur Interpretation der Pollendiagramme gestattet.
Die Bezugsgrundlage der Pollenkurven ist bedauerlicherweise einem Wandel unterzogen. In
den Anfängen der pollenanalytischen Arbeiten wurden zunächst oft nur die Baumpollen (BP)
erfasst und ausgewertet. Mit seiner Arbeit "Über die Bestimmung der Walddichte und der Ve-
getation waldloser Gebiete mit Hilfe der Pollenanalyse" führte FIRBAS (1934) die Zählung
und Auswertung der Nichtbaumpollen (NBP) ein. Die Höhe der NBP-Anteile ist ein wichtiges
Kriterium für Aussagen über die Bewaldung eines Gebietes. Bezugssumme waren aber wei-
terhin die Baumpollen. Aufgrund der im Boreal vor allem in den Lössgebieten und Gebirgen
auftretenden enorm hohen Hasel-Werte (bis über 600 %, bezogen auf die übrigen BP) wurde
die Hasel aus der Baumpollensumme ausgenommen. Aus anderen Landschaften gibt es Pol-
lendiagramme, bei denen die Hasel-Anteile mit in die BP-Summe einbezogen wurden.
Da bei der Beurteilung der Bewaldung immer das Verhältnis von BP zu NBP eine wichtige
Rolle spielt, ging eine Reihe von Autoren dazu über, den Pollen der Landpflanzen in die
Grundsumme der Diagramme einzubeziehen. Wasserpflanzen wurden weiterhin aus der
Summe ausgenommen, weil es hier lokal zu stark überhöhten Werten kommen kann und ihre
Anteile nicht zur Beurteilung der Bewaldungsdichte beitragen können. Neben den Wasser-
pflanzen können die lokal auftretenden Bruchwaldarten, namentlich die Birke und die Erle,
als starke Pollenproduzenten so sehr überrepräsentiert sein, dass sie aus der Summe ausge-
nommen werden müssen, wie bei LESEMANN (1969) in den Diagrammen von Siemen und
Laase. Es ergibt sich somit eine Vielzahl von mittlerweile verwendeten Grundsummen. So
verwendet DÖRFLER (im Druck) am Rugensee als Bezugssumme für die Pollendiagramme die
Summe der Pflanzen trockener Standorte (Landpflanzen), während am Löddigsee JAHNS
(2007) ebenfalls die Landpflanzen als Summe verwendet, jedoch dabei die Poaceae und Cy-
peraceae ausnimmt. In der Döberitzer Heide bezieht WOLTERS (2002) die Baumpollen-Anteile
auf die Summe der Gehölze und die Anteile der übrigen Sippen auf eine Gesamtpollensumme
mit speziellen Ausnahmen.
Diese wenigen Beispiele führen deutlich vor Augen, dass ein unmittelbarer Vergleich der in
den Diagrammen angegebenen Prozentwerte erschwert sein kann. Die unterschiedlichen Be-
zugssummen sind aber nicht die einzige Schwierigkeit, die sich bei der Interpretation von
32