Genitalverstümmelung – Voraussetzungen und Grenzen der Einwil ...

Seite 33
welche die Zirkumzision vornimmt (z.B. den Arzt/ die Ärztin oder den traditionellen Beschneider).
Zwar dauert der eigentliche Beschneidungsvorgang i.d.R. nur kurz. Der Beschneider hat
aber gewöhnlich schon vor der Beschneidung Kontakt zu den gesetzlichen Vertretern. Insbesondere
hat er Einfluss auf die Frage, wie und unter welchen Bedingungen ein Eingriff vorgenommen
wird; ob dem Kind bspw. Schmerzmittel verabreicht werden oder ob es narkotisiert wird.
D. Subjektiver Tatbestand
Der subjektive Tatbestand der einfachen Körperverletzung kann in Form von Vorsatz oder
Eventualvorsatz erfüllt werden (Art. 12 Abs. 2 StGB). Diese Voraussetzung dürfte gewöhnlich
ohne Weiteres sowohl bei den gesetzlichen Vertretern als auch den Personen, welche die Beschneidung
vornehmen, erfüllt sein. Auch die qualifizierten Tatbestandsmerkmale dürften i.d.R.
vom Vorsatz erfasst sein, zumal nicht vorausgesetzt wird, dass die Täterschaft Kenntnis von der
strafrechtlichen Einordnung hat. Eine sog. "Parallelwertung in der Laiensphäre" genügt 205 .
E. Rechtfertigungsgrund der Einwilligung
Die Frage nach den möglichen Rechtfertigungsgründen wird dem Thema dieser Arbeit entsprechend
auf die Einwilligung beschränkt. Dabei ist die Einwilligung des urteilsfähigen Mannes zu
unterscheiden von der Einwilligung, welche die gesetzlichen Vertreter anstelle des (diesbezüglich)
urteilsunfähigen Knaben bzw. Mannes abgeben.
a. Ab welchem Alter ist von Urteilsfähigkeit auszugehen?
Entsprechend der FGM 206 ist m.E. die Urteilsfähigkeit, welche erforderlich ist, um in eine bleibende,
nicht medizinisch indizierte Beschneidung des Penis einzuwilligen, vor dem vollendeten
16. Altersjahr auf jeden Fall zu verneinen 207 . Der unter 16-Jährige ist nicht in der Lage, die
Auswirkungen einer Zirkumzision auf seinen Körper und v.a. seine sexuelle Empfindungsfähigkeit
ausreichend abzuschätzen 208 . Damit ist die untere Grenze manifestiert. Für die obere Altersgrenze
kann auf die Ausführungen zur FGM verwiesen werden 209 .
b. Urteilsfähige Männer
Wie dargelegt handelt es sich bei Zirkumzisionen i.d.R. um einfache Körperverletzungen. In
solche kann der urteilsfähige Mann unabhängig vom damit verfolgten Zweck einwilligen 210 .
Überhaupt ist beim urteilsfähigen Mann, der aus freien Stücken in eine Zirkumzision einwilligt,
eine (eventualvorsätzliche) schwere Körperverletzung kaum vorstellbar. Dies auch dann, wenn
der Mann z.B. aus religiösen Motiven eine Narkose ablehnt. Er hat gegenüber dem Urteilsunfähigen
den Vorteil, dass er sich mit dem Eingriff und dessen Risiken und Konsequenzen (besser)
205
DONATSCH/TAG, S. 111, 2.311.
206
Vgl. dazu vorne 4.1. und 2.2.1.C.
207
Vgl. dazu auch PH. WEISSENBERGER, S. 79. Nach ihm sind v.a. bei ärztlich nicht indizierten Eingriffen strenge
Anforderungen an die Einsichtsfähigkeit zu stellen.
208
So auch H. PUTZKE, Festschrift, S. 685, der darauf hinweist, dass sich Minderjährige schneller von scheinbaren
Vorzügen (ver)leiten lassen und leichter für sachfremde Erwägungen empfänglich sind. Gerade bei der religiösen
Beschneidung sei der Einfluss der Familie, von Freunden und der Glaubensgemeinschaft nicht zu unterschätzen.
209
Vgl. dazu vorne 4.1.
210
Vgl. dazu vorne 2.2.1. A. b.