Bayreuth wird bayerisch

Die Mitte
in der Krise
Oliver Becker, Marliese Weißmann, Johannes Kiess, Elmar Brähler,
Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin
In diesem Kapitel werden zu Beginn Methodik
und Stichprobe unserer repräsentativen
Datenerhebung 2010 beschrieben (Sample-
Points, soziodemografsche Merkmale etc.).
Auch der eingesetzte Fragebogen wird vollständig
dargestellt (Rechtsextremismusfragen
und Antwortmöglichkeiten). Dann
werden die aktuellen Ergebnisse zur Verbreitung
rechtsextremer Einstellung vorgestellt,
indem die Zustimmung nach verschiedenen
Einstellungsdimensionen und soziodemografschen
Merkmalen differenziert wird (Ost-
/Westdeutschland, Bildung, Geschlecht,
Erwerbsstatus, Alter, Partei-, Gewerkschaftsund
Kirchenzugehörigkeit). Es folgt ein Vergleich
der Ergebnisse von 2010 mit den
Daten, die wir in den Jahren 2002, 2004,
2006 und 2008 erhoben haben, um Erkenntnisse
über die rechtsextreme Einstellung im
Zeitverlauf zu gewinnen. Dabei wird nach
Einstellungsdimensionen sowie nach Ostund
Westdeutschland unterschieden. Bei der
Auswertung liegt der Fokus auf den Auswirkungen
der wirtschaftlichen Krise auf die
rechtsextreme Einstellung.
Beschreibung der Methodik
und der Stichprobe
Die Erhebung, die den folgenden Ergebnissen
und Berechnungen zugrunde liegt,
wurde im Auftrag der Universität Leipzig
durch das Meinungsforschungsinstitut
USUMA (Berlin) 2010 durchgeführt. Dafür
wurde zunächst eine Aufteilung der besiedelten
Fläche der Bundesrepublik Deutschland
in Stichprobenfächen (sog. Sample-
Points) vorgenommen. Sichergestellt wurde
eine überschneidungs-freie räumliche Defnition
der Stichproben-Points und eine Zuordnung
der Menge der Haushalte und
Einwohner/innen zu jedem Sample-Point mit
der Anforderung, möglichst homogene, zumindest
aber möglichst mengenmäßig
gleichgroße Sample-Points zu erreichen. Je
18 DAS BEHÖRDENMAGAZIN Februar/2012
Sample-Point sollten räumlich eng zusammenhängende
Gebiete erfasst werden. Für
dieses Vorgehen stehen die Stichproben der
Arbeitsgemeinschaft Deutscher Meinungsforschungsinstitute
(ADM) zur Verfügung.
Das Ziehungsverfahren ist dreistufg und
lässt sich so beschreiben:
In der ersten Stufe (Sample-Point-Auswahl)
wird eine Fläche ausgewählt. Dies erfolgt im
Rahmen einer Stichprobenziehung. USUMA
arbeitet bei der Face-to-Face durchgeführten
Bus-Befragung mit deutschlandweit 258
Sample-Points, sodass je Point etwa zehn Interviews
realisiert werden.
In der zweiten Stufe (Random-Route-Verfahren
zur Haushaltsauswahl) wird innerhalb
dieser Fläche auf Basis einer Begehung vor
Ort eine Startadresse und eine Schrittweite
für die Zufallsauswahl der Haushalte vorgegeben.
Der/die Interviewer/in muss dazu alle
Klingelschilder bis zu einer bestimmten Anzahl
(in unserem Fall 14 bzw. um soviel mehr,
wie qualitätsneutrale Ausfälle festgestellt
werden) nach festgelegten Regeln auflisten.
Diese aufgelisteten Haushalte sind dann für
die Befragung ausgewählt.
In der dritten Stufe (Personenauswahl) muss
der/die Interviewer/in dann in dem ausgewählten
Haushalt alle Personen, die der
Grundgesamtheit der Stichprobe entsprechen,
ermitteln und nochmals per vorgegebenem
Zufallsverfahren eine Zielperson
auswählen, mit der die Befragung durchzuführen
ist.
In den Studien wurde eine repräsentative
ADM-Stichprobe mit insgesamt 258 Sample-
Points eingesetzt. Davon lagen jeweils 210
Points in den alten Bundesländern und 48
Points in den neuen Bundesländern. Die Zielhaushalte
wurden mittels Random-Route-
Verfahren mit Startadressenvorgabe zufällig
ausgewählt. Dazu erhielt der/die Interviewer/in
im Point eine konkrete Straße und
eine dazugehörige Starthausnummer vorgegeben.
Dort beginnend wurde jeder dritte
Haushalt ermittelt und in eine Adressenliste
eingetragen. Anschließend wurden die ermittelten
Haushalte mit dem Ziel kontaktiert,
ein Interview zu führen.
Im Feld wurden erfahrene und geschulte Interviewer/innen
eingesetzt, die für dieses
Projekt eine schriftliche Intervieweranweisung
erhielten. Darin wurden neben den Abgaben
zur Startadresse (Postleitzahl, Ort und
Straßenname) Hinweise zur Vorgehensweise
bei der Befragung und konkrete Erläuterungen
zu besonders zu beachtenden Fragebogeninhalten
gegeben. Während des
Interviews wurde den Befragten ein strukturierter
Fragebogen zum Selbstausfüllen übergeben.
Zur Wahrung der Anonymität ihrer
Angaben hatten die Befragten die Möglichkeit,
den ausgefüllten Fragebogen in einem
verschlossenen Umschlag an den/die Interviewer/in
zurückzugeben. Diese Umschläge
wurden erst im Institut geöffnet.
Die Feldphase gliederte sich in eine Hauptund
in eine Nachfasswelle zwischen dem 26.
und 30. April 2010. In der Hauptwelle wurden
alle Points der Stichprobe eingesetzt. Es
konnte eine Ausschöpfungsquote von 56 %
erreicht werden. Als Ausfälle gewertet wurde
die Weigerung des Haushalts (12,8 %) und
die Weigerung der Zielperson zur Auskunft
(15,6 %), trotz dreimaliger Besuche des
Haushalts niemanden angetroffen zu haben
(11,1 %), sowie etwaige Krankheiten, Urlaub
oder Abwesenheit der Zielperson.
1. Verbreitung rechtsextremer
Einstellung
Der eingesetzte Fragebogen zum Rechtsextremismus
ist im Folgenden vollständig dargestellt
(vgl. Tabelle 3.1.2). Dabei sind
Zustimmung, „teils/teils-Antworten“ und
Ablehnung jeweils in Prozent nach der verwendeten
Fünfer-Skala abzulesen. Wie auch
in den vorangegangenen Studien sind nicht
nur die teilweise hohen Zustimmungswerte