3+ 4/2002 - Společnost pro pojivové tkáně

MEDIN, používaným ke standardní léčbě,
ukázalo prokazatelné snížení napětí v kostní
tkáni obratlových těl při použití polymeru
PEEK. Distribuce napětí v oblasti
interakce implantátu z polymeru PEEK
s kostí je hladší, v kostní tkáni nejsou
výraznější koncentrace napětí a okraje
implantátu nezpůsobují nárůst gradientů
napětí v polích napjatosti. Koncentrace
napětí jsou hlavní příčinou porušení kosti
a penetrace obratlového těla implantátem
s velkou tuhostí. Anatomický tvar
navržených implantátů je dalším
příspěvkem ke snížení napětí v kostní tkáni
bezprostředně po operaci, kdy se dostane
kost do kontaktu s implantátem na větší
ploše než v případě rovné kontaktní plochy.
Prohnutí implantátů laterálním směrem
zvětší potenciální kontaktní plochu, což se
pochopitelně projeví snížením tlaku na
kontaktní ploše, a navíc se interakce přenese
do oblasti s vyšší pevností kostní
tkáně.
Strukturní analýza fúze s PLIF implantáty
z PolyEtherEtherKetonu potvrdila snížení
rizika penetrace obratlových těl těmito
implantáty. Navržené implantáty mají
v budoucnu šanci najít uplatnění ve standardní
léčbě degenerativních onemocnění
bederní páteře a napomoci ke snížení
počtu nutných reoperací segmentů po selhání
stabilizace.
ACKNOWLEDGEMENTS
The project is a part of the GACR project:
Cages based on carbon-carbon composite,
No. 106/00/1407; the Ministry of
Education project: Transdisciplinary
research in Biomedical Engineering, No.
MSM 210000012.
PODĚKOVÁNÍ
Projekt je podporován grantem GAČR:
Mezitělové (meziobratlové) rozpěrky na
bázi kompozitu uhlík-uhlík, č. 106/00/1407,
a výzkumným záměrem MŠMT: Transdisciplinární
výzkum v biomedicínském
inženýrství, č. MSM 210000012
6. LITERATURA
1. P. A. Cripton, S. B. Bruehlmann, T. E. Orr, T. R.
Oxland, and L. P. Nolte. In vitro axial preload application
during spine flexibility testing: towards
reduces apparatus-related artefacts. Journal of
Biomechanics, 33:1559–1568, 2000.
2. K. G. Davis,W. S. Marras, and T. R. Waters. Evaluation
of spinal loading during lowering and lifting.
Clinical Biomechanics, 13(3):141–152, 1998.
3. K. G. Davis, W. S. Marras, and T. R. Waters.
Reduction of spinal loading through the use of handles.
Ergonomics, 41(8):1155–1168, 1998.
4. C. Knop, U. Lange, L. Bastian, and M. Blauth.
Three-dimensional motion analysis with Synex:
Comparative biomechanical test series with a new
vertebral body replacement for the thoracolumbar
spine. Eur Spine Journal, 9:472–485, 2000.
5. J. R. Meakin and D. W. L. Hukins. Effect of
removing the nucleus pulposus on the deformation
of the annulus fibrosus during compression of the
intervertebral disc. Journal of Biomechanics,
33:575–580, 2000.
6. I.A. Stokes nad M. Gardner-Morse, D. Churchill,
and J. P. Laible. Measurement of a spinal motion segment
stiffness matrix. Journal of Biomechanics,
35:517–521, 2002.
7. I. Dylevský, R. Druga, and O. Mrázková. Funkční
anatomie člověka. Grada Publishing, s. r. o.,
U Průhonu 22, Praha 7, 2000.
POHYBOVÉ ÚSTROJÍ, ročník 9, 2002, č. 3+4 79