Viru-Peipsi veemajanduskava - Keskkonnaministeerium

3. Pinnavesi
27
3. Surface water
3. Pinnavesi
3. Surface water
Ökoloogilise seisundi hindamisel võrreldakse veekogu
olukorda looduslikus seisundis ehk inimtegevusest
praktiliselt mõjutamata veekoguga. Veekogu
ökoloogilise seisundi halvenemise all mõistetakse
üksnes inimmõjust tingitud muutusi.
Pinnaveekogude seisundiklassid:
1. väga hea – veekogu on looduslikus
seisundis, inimtegevusest mõjutamata või
väga väikeste antropogeensete
muutustega;
2. hea – veekogus on väikesed kõrvalekalded
väga heast seisundist;
3. rahuldav – kõrvalekalded inimmõju tõttu
on mõõdukad;
4. halb – kõrvalekalded on suured, vesi
reostunud;
5. väga halb – kõrvalekalded on väga
suured, vesi tugevalt reostunud.
Veekogu kvaliteeti hinnatakse elustiku, hüdromorfoloogia
ja keemiliste näitajate alusel. Eriti
oluliseks kujuneb piir hea ja rahuldava kvaliteediklassi
vahel, kuna heas seisundis olevad veekogud
ei nõua meetmete rakendamist, rahuldavas
või veelgi halvemas seisundis olevad veekogud
tuleb aga 2015. aastaks viia heasse seisundisse,
mis eriti suurte veekogude puhul võib
osutuda väga suuri ressursse nõudvaks ülesandeks.
The EU Water Framework Directive stipulates
that all inland waters have to attain good ecological
status by 2015. For the purposes of this
directive, ecological status means the status of a
water body as compared to the natural reference
conditions, that is, the conditions in the case of
lacking human impact. Deterioration of the ecological
status of waters means only the changes
induced by human influence.
Quality classes of ecological status of
surface waters:
1. High – water body is in a natural
condition, human impact is lacking or
minor anthropogenic changes occur;
2. Good – small deviations from “high”
ecological status;
3. Moderate – moderate anthropogenic
deviations;
4. Poor – big deviations, water polluted;
5. Bad – very big deviations, water strongly
polluted.
The quality of a water body is assessed on the
basis of its biota, hydromorphology and
hydrochemical characteristics. The boundary between
the good and moderate quality classes is
particularly important because improvement measures
are not required for water bodies in good
status, while those in moderate or even worse
status have to be brought into a good status by
2015. This task may require very big resources,
especially in the case of big water bodies.