Notat om omskæring af drenge - Sundhedsstyrelsen

Den foreliggende medicinske forskning, se bemærkningerne ovenfor, er på ingen måde entydig,hvilket selv anføres af den forskning, der er kritisk overfor omskærelse af drenge (i modsætningtil, hvad der var tilfældet for omskærelse af piger).Ved vurderingen af om der foreligger et legitimt formål og en nødvendighed i et demokratisksamfund, må man tillige tage i betragtning, hvilke andre (mere eller mindre) lige artede forhold,der reguleres af lovgivningen, henholdsvis ikke reguleres af lovgivningen – den såkaldte"proportionalitetsvurdering".Som anført foroven under pkt. 5.3, accepteres det i det danske samfund, at forældre harbetydelig valgfrihed og dermed beslutningsfrihed i relation til deres børn. Et forbud modomskærelse af drenge, også i relation til denne beslutningsfrihed, siges at være ikkeproportional.Der er således sammenfattende en betydelig risiko for, at et forbud mod omskærelse afdrengebørn vil stride mod religionsfrihedsretten i den danske grundlov, set i sammenhængmed Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, da et forbud ikke kan begrundes med etlegitimt formål og en nødvendighed i et demokratisk samfund og vil være ikke-proportionalt iforhold til, hvilke beslutninger forældre ellers frit kan træffe på sit barns vegne.Det Mosaiske Troessamfund, Det Jødiske Samfund i DanmarkKøbenhavn, august 2012White Paper om religiøs omskærelse af drenge s.25 August 2012