CPBS ปีที่ 1 ฉบับที่ 1

More documents

Recommendations

Info

36 CPBS JOURNAL Vol. 1 No. 1 January - June 2017 การอภิปรายผล การศึกษาเรื่อง การวิเคราะห์ประสิทธิภาพผลการดำเนินงานตามแนวคิด มูลค่าเพิ่มเชิงเศรษฐกิจ (Economic Value Added-EVA) กรณีศึกษา: ธนาคารรัฐวิสาหกิจแห่งหนึ่งในประเทศไทย โดยผู้ศึกษา สามารถอภิปรายผลการศึกษาตามประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับ ดังนี้ 1. ฐานะการเงินและผลการดำเนินงานที่ผ่านมาในช่วงปี 2555–2559 โดยเครื่องมือทางการเงิน สามารถอภิปราย ได้ว่าธนาคารรัฐวิสาหกิจแห่งหนึ่งในประเทศไทย เป็นหน่วยงานรัฐวิสาหกิจที่สภาพคล่องทาง การเงินดี มีความสามารถในการบริหารสินทรัพย์เพื่อก่อให้เกิดผลตอบแทนต่อองค์กรในระดับคงที่ในเกณฑ์ดี แต่มีนโยบายการให้สินเชื่อแบบปรับโครงสร้างหนี้จากรายการรับชาระหนี้จากลูกหนี้ปล่อยสินเชื่อ มี ความสามารถในเรียกเก็บหนี้และจ่ายชำระหนี้ มีอัตราส่วนทุนมากกว่าอัตราส่วนของหนี้สินแสดงถึงมีความ มั่นคงในกิจการสามารถก่อหนี้เพิ่มได้อีก และมีความสามารถในการทากำไรให้แก่หน่วยงานระดับใกล้เคียงกัน ในช่วงระยะเวลา 5 ปีซึ่งอยู่ในเกณฑ์ดี 2. โครงสร้างเงินทุนของธนาคารรัฐวิสาหกิจแห่งหนึ่งในประเทศไทย แบ่งเป็นโครงสร้างทางการเงิน และโครงสร้างเงินทุน ซึ่งโครงสร้างทางการเงินระหว่างหนีสิ้นและส่วนของเจ้าของ มีสัดส่วนอยู่ที่ 7 ต่อ93 และ โครงสร้างเงินทุน ระหว่างหนีสิ้นระยะยาวต่อส่วนของเจ้าของ สัดส่วนอยู่ที่ 15 ต่อ 85 แสดงถึงความมั่นคงของ กิจการ ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐวิสาหกิจ ส่วนหนึ่งของส่วนของเจ้าของมีเงินงบประมาณจากรัฐบาลรวมอยู่ด้วย 3. ผลกำไรที่แท้จริงของธนาคารรัฐวิสาหกิจแห่งหนึ่งในประเทศไทย โดยประเมินตามแนวคิด (Economic Value Added-EVA) พบว่า มีค่า EVA ระหว่างปี 2555-2559 คำนวณค่า EVA ได้ค่าติดลบ แสดง ถึงผลขาดทุนในการดำเนินของ ธนาคารรัฐวิสาหกิจแห่งหนึ่งในประเทศไทย แสดงถึงมีการบริหารงานและการ บริหารสินทรัพย์เพื่อให้เกิดมูลค่าเพิ่มได้น้อย นั่นเป็นเพราะธนาคารรัฐวิสาหกิจแห่งหนึ่งในประเทศไทย เป็น รัฐวิสาหกิจ ซึ่งไม่สามารถกำหนดราคาขายได้เองเพื่อให้เกิดกาไรสูงสุดและ มีเงินงบประมาณที่ได้รับการ อุดหนุนจากภาครัฐบาล การบริหารสินทรัพย์เพื่อก่อให้เกิดรายได้จึงมีไม่มากนัก สิ่งที่ ธนาคารรัฐวิสาหกิจแห่ง หนึ่งในประเทศไทย ต้องตระหนักถึงคือการหาแนวทางในการบริหารจัดการสินทรัพย์ให้มีประสิทธิภาพมาก ที่สุด ข้อเสนอแนะจากการวิจัย 1. จากผลการศึกษาข้างต้น ตามแนวคิด EVA ทำให้ทราบถึงสิ่งที่ ธนาคารรัฐวิสาหกิจแห่งหนึ่งใน ประเทศไทย ต้องตระหนักคือ การหาแนวทางในการบริหารจัดการสินทรัพย์ให้มีประสิทธิภาพมากที่สุด เช่น จากการวิเคราะห์ตัวเลขทางบัญชีภาวะหนี้สูญหรือการปล่อยสินเชื่อแก่ลูกหนี้และเรียกเก็บเงินไม่ได้มีค่าตัว เลขที่สูง ควรเร่งการดำเนินงานในเรียกเก็บจากลูกหนี้ให้เกิดรายได้ให้เร็วที่สุด เป็นต้น 2. จากผลการคำนวณการประเมินผลการดาเนินงานตามแนวคิด EVA ของ ธนาคารรัฐวิสาหกิจแห่ง หนึ่งในประเทศไทย ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐวิสาหกิจ เป็นค่าที่บ่งบอก ณ จุดใดจุดหนึ ่งของเวลา จึงมีข้อจำกัดใน การประเมินผล ซึ่งการประเมินผลการดำเนินงานของ ธนาคารรัฐวิสาหกิจแห่งหนึ่งในประเทศไทย ควรมี เครื่องมืออื่นด้วยในการประเมินที่สามารถสะท้อนถึงศักยภาพขององค์กรอย่างแท้จริง หรือใช้การวิเคราะห์ทาง การเงินควบคู่ไปด้วย
วารสารบริหารธุรกิจและการบัญชี มหาวิทยาลัยราชภัฏชัยภูมิ ปีที่ 1 ฉบับที่ 1 เดือนมกราคม – มิถุนายน พ.ศ. 2560 37 บรรณานุกรม พัชนี จุลรังสี และ ลักคณา วงศิลป์ชัย. (2557). การวิเคราะห์ผลการดำเนินงานตามแนวคิดมูลค่าเพิ่มเชิง เศรษฐกิจ (Economic Valua Added-EVA) กรณีศึกษา: การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.) งานวิจัยบริหารธุรกิจบัณฑิต สาขาการบัญชี. มหาวิทยาลัยรามคำแหง มณฑา เอมสวัสดิ์. (2557). ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยธุรกิจ ระดับการเปิดเผยข้อมูลสำหรับการวิเคราะห์ทาง การเงิน และมูลค่าธุรกิจของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. ค้นเมื่อ 20 มีนาคม 2560 จาก http://www.hu.ac.th/ejournal2/Document/y12 วรศักดิ์ ทุมมานนท์และคณะ. (2552). มิติใหม่ของงบการเงินและการวิเคราะห์. (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพมหานคร: ธรรมนิติ เพรส. สมนึก เอื้อ จิระพงษ์พันธ์ ปานแก้วตา ลัคนาวานิช และไพศาล แซ่แต้. (2549). การใช้เทคนิคทางการบัญชี บริหารของวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม. วารสารวิทยาการจัดการ. 24(2), 55-68. พูนศักดิ์ แสงสันต์, วันเพ็ญ อนิวรรตนพงศ์, วิไลวรรณ ทองประยูร. (ม.ป.ป.) . ค้นเมื่อ 20 มีนาคม 2560, จาก www.tci-thaijo.org/index.php/jms_psu/article/viewFile/63527/52153 สำนักเศรษฐกิจและการคลัง, 2560. คู่มือระบบประเมินผลการดำเนินงานรัฐวิสาหกิจ. สืบค้นเมื่อ 24 เมษายน 2560 จาก https://www.google.co.th/search?q ฐาปนา ฉิ่นไพศาล. (2554). การจัดการการเงิน. (พิมพ์ครั้งที่ 1).กรุงเทพมหานคร: ยงพลเทรดดิ้ง . สำนักงานคณะกรรมการนโยบายรัฐวิสาหกิจ (สคร.). (2559). การกำหนดค่าตัวแปรที่ใช้ในการคำนวณค่า EP ประจำปี 2559. ค้นเมื่อ 25 กุมภาพันธ์ 2559, จาก http://www.sepo .go.th/evm/EP_ปี 2559.pdf ชำนาญ ชมดวง. (2550). วิธีการประเมินผลการดาเนินงานขององค์กร ต า ม แ น ว คิด Economic Value Added (EVA) กรณีศึกษา: การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย. งานวิจัยเศรษฐศาสตร์มหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. จีรวัฒน์ หงสกุล. (2550). การประเมินผลกระทบที่มีต่อมูลค่าเพิ่มเชิงเศรษฐศาสตร์ (Economic Value Added: EVA) ขององค์กรจากพัฒนาการของธุรกิจโทรคมนาคมไทยกรณีศึกษา: บริษัท ทีโอที จำกัด (มหาชน). งานวิจัยเศรษฐศาสตร์มหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. พรชนก วิถีธรรม. (2554). ความสัมพันธ์ระหว่างค่าตอบแทนผู้บริหารกับมูลค่าเพิ่มเชิงเศรษฐศาสตร์ และ ผลตอบแทนของผู้ถือหุ้น. งานนิพนธ์บัญชีมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยบูรพา. พิมลพรรณ เรืองสถิตพร. (2553). ความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพของการเปิดเผยความเสี่ยงกับมูลค่าเพิ่มเชิง เศรษฐศาสตร์ (Economic Value Added: EVA). งานวิจัยบัญชีมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. อังคณา บุญคิด. (2554). ความสัมพันธ์ระหว่างมูลค่าเพิ่มทางเศรษฐศาสตร์กับผลตอบแทนของหลักทรัพย์กลุ่ม อาหารและเครื่องดื่มในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ระหว่างปี พ.ศ. 2548-2552. การค้นคว้า แบบอิสระ บริหารธุรกิจมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. ธนาคารออมสิน.(2560). การดำเนินงาน,รายงานการเงิน,งบการเงินประจำปี. ค้นเมื่อ 20 เมษายน 2560. จาก https://www.gsb.or.th/about-us/financial-information.aspx Byrne,F.S.,& Young,S.D. (2000). EVA and Value-Based Management: A Practicul Guide to Implement. New York: McGraw-Hill. Stern, J. (2001). The EVA Challenge. New York; John Willey & Sons.
Page 1: CPBS JOURNAL of Business and Accoun
Page 4 and 5: พันเอก ผู้ช่
Page 7 and 8: วารสารบริหา
Page 41: วารสารบริหา
Page 71: วารสารบริหา

CPBS ปีที่ 1 ฉบับที่ 1

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?