El Constitucional avala el patronazgo de la Inmaculada - LA TOGA

Enero - Marzo 2011
cualquier Administración o que el mismo requerido no
haya suministrado y los datos a la Inspección por otra vía
procedimental. En el caso de autos, la información solicitada
no se corresponde con operaciones realizadas por la parte
recurrente con sus clientes, sino la información derivada de
su propia actividad profesional, por lo que, en definitiva,
la Administración quiere disponer de una información que
debería realizarla ella directamente, es decir, que de
alguna manera se apropia de una información profesional
desarrollada por la interesada.
Audiencia Nacional. 17-09-10. IVA. Servicios Publicidad.
En el caso enjuiciado se analizaba la organización de un
evento de carácter publicitario con la prensa, al objeto de la
presentación de tres vehículos, consistente en una invitación
de alojamiento y cena en un hotel de Mallorca para al día
siguiente poder asistir a un circuito automovilístico y probar
los nuevos vehículos. Resuelve este Tribunal que los servicios
prestados responden a la naturaleza de una feria o congreso,
ya que los participantes estuvieron alojados y pudieron
participar en diversas actividades, y no sólo de publicidad,
sin perjuicio, claro está, de que en la organización de
ferias y exposiciones de carácter comercial se encuentre o
exista una cierta intención publicitaria. Además se deduce
que los servicios en cuestión se entienden prestados en el
territorio de aplicación del Impuesto, porque se prestaron
materialmente en España.
TSJ de Madrid. 23-11-09. Valoración de acciones. La
normativa del impuesto no establece reglas de valoración
específicas para determinar el valor real de las acciones
heredadas. Por tanto, no resulta ajustada a derecho la
aplicación automática y excluyente de las reglas valorativas
previstas en el Impuesto sobre el Patrimonio, debiendo
dejar siempre a salvo la facultad de la Administración
de practicar la comprobación de valores por alguno de
los medios previstos, entre otros, mediante la emisión de
dictamen de perito debidamente motivado.
TSJ de Valencia. 04-05-10. ITPAJD. Comprobación de
valores. Carece de motivación la aplicación del valor
catastral multiplicado por un coeficiente. La Administración
no comprueba el valor declarado aplicando el valor de
mercado.
TSJ de Madrid. 19-05-10.-IVA. Deducciones y devoluciones.
La actividad principal de la interesada es la de servicios
financieros y contables y los inmuebles se alquilaron 2 ó 3
meses al año, por lo que no está justificado el requisito de
que estén afectos de forma directa y exclusivamente a su
actividad empresarial o profesional.
TSJ de Andalucia. 21-05-10. ITPAJD. Operaciones societarias.
Hecho imponible. Cuando dos o más personas o entidades
adquieren pro indiviso un bien con la finalidad de realizar
actividades empresariales, están constituyendo una
comunidad de bienes que se encuentra sujeta al ITP y AJD.
TSJ de Valencia. 02-07-10. IVA. Obras de rehabilitación. No
es adecuada la exclusión de los gastos correspondientes a
puertas automáticas, trabajos de albañilería, fontanería y
pintura, ya que supone prescindir de obras conexas a las
de rehabilitación, que han de considerarse a los efectos del
elemento cuantitativo.
TSJ Castilla Y León. 14-09-10. IRPF. Rendimientos del
capital mobiliario. No pueden considerarse, a efectos
de tributación, rendimientos de la actividad, los importes
obtenidos por las cantidades depositadas en las cuentas
corrientes, aunque las mismas traigan causa del ejercicio
de la actividad profesional del sujeto pasivo. Aun no siendo
gananciales los resultados de la actividad económica del
obligado tributario, y procediendo de dicha actividad los
capitales depositados, los rendimientos del capital deben
considerarse gananciales, y por ello el sujeto pasivo al
formular la declaración individual sólo tiene que incluir en
la misma la mitad de los rendimientos del capital mobiliario
que se le han imputado.
Doctrina
TSJ de Andalucía. 03-12-10. Valoración obtenida por medio
de un coeficiente sobre el catastral. Me produce una
indisimulada satisfacción personal la presente resolución que
ha sido dictada por nuestro más Alto tribunal. Desde hace
tiempo, vengo sosteniendo la inaplicabilidad del sistema bajo
el punto de vista de la legítima defensa de los contribuyentes
para que no se les cause indefensión. Así, la Sala viene a
resolver que la determinación del RM en el 0,5 implica que
el valor catastral es la mitad del valor de mercado. Por
tanto, a partir del valor catastral dividido por el coeficiente
RM de 0,5 de relación de mercado, se obtiene con arreglo
al método del artículo 23.2 de la Ley 10/2002 un valor de
mercado que, en todo caso, debe justificarse y motivarse
su coincidencia e igualdad con el valor real del bien objeto
de comprobación. Ha de convenirse que la utilización del
valor catastral, en exclusividad o ponderado mediante un
coeficiente, resulta plenamente adecuado, siempre que se
cumplan los requisitos de motivación y no indefensión. La Sala
no puede confirmar, por consiguiente, el valor determinado
como base imponible, en tanto que no se justifica ni se
motiva su coincidencia e igualdad con el valor real del bien.
Ello desemboca en la plena estimación del recurso.
Tribunal Constitucional. 19-01-11. Derivación de la
responsabilidad. La negativa del órgano judicial de entrar a
conocer sobre las cuestiones que la parte actora planteaba
en relación con la deuda que se derivaba de la liquidación
practicada, vulneraba su derecho fundamental de acceso
a la jurisdicción, y por tanto, a la tutela judicial efectiva,
razón por la cual el Alto Tribunal terminaba por resolver la
anulación de las resoluciones judiciales impugnadas y la
retroacción de las actuaciones al momento inmediatamente
anterior al de dictarse la sentencia recurrida. Todo ello
parte de la necesidad de considerar que al responsable
no se le deriva una liquidación firme y consentida por el
obligado principal y, en consecuencia, no impugnable al
momento de la derivación, toda vez que lo que se deriva
es la responsabilidad al pago de la deuda, pero no se le
puede privar de su derecho a recurrirla. Termina por concluir
el Tribunal, que una conducta pasiva del deudor principal
dejaría inerme al responsable solidario o subsidiario, al
condicionar el ejercicio de su derecho fundamental de
acceso a la jurisdicción en petición de nulidad de la deuda
que se le deriva de la actitud procesal diligente del deudor
principal que la deja impagada.
Tribunal Supremo. 14-07-10. Exenciones inmobiliarias.
Segundas entregas de edificaciones. Procede la tributación
por el IVA y no por ITP y AJD en aquellas operaciones de
arrendamiento financiero entre empresas en las que se
produzca el ejercicio anticipado de la opción de compra,
esto es, antes de la finalización del contrato.
Tribunal Supremo. 27-09-10. Recargos por declaración
extemporánea. Con todos mis respetos, como siempre,
pero haciendo uso del derecho incuestionable que me
asiste, discrepo con el contenido de esta resolución aunque
declino, de igual manera, el hacer uso del derecho que
tengo de pronunciarme con detenimiento al respecto,
en aras del principio de brevedad que desde siempre ha
presidido el actuar de esta sección tributaria. Así, por medio
de este recurso de casación por unificación de doctrina, se
viene a resolver por el Alto tribunal que es cierto que existía
una diferencia notable entre el Art. 61.3 de la antigua LGT
y el nuevo Art. 27.4 de dicha Ley al no establecerse de una
manera explicita el requisito de la manifestación expresas
en las declaraciones extemporáneas sin que hubiese
mediado requerimiento por parte de la Administración
Tributaria, pero no es menos cierto, también, que era una
exigencia implícita el que se indicara expresamente el
impuesto, periodo y datos necesarios para comprobar la
autoliquidación extemporánea. Por tanto, no basta solo
con ingresar la deuda resultante de la regularización sino
que se requiere cumplir, asimismo, con unos requisitos que
resultan lógicos e implícitos en dichas normas, al objeto de
que permitan la comparación entre ambas declaraciones-
41