El Constitucional avala el patronazgo de la Inmaculada - LA TOGA

More documents

Recommendations

Info

42 liquidaciones y la identificación del periodo impositivo al que corresponden. Tribunal Supremo. BOE de 17-11-10. ITP y AJD. Transmisión de participaciones sociales. Teniendo en cuenta el carácter empresarial de la operación sometida a controversia, y dado que lo transmitido era una sociedad al poseer los transmitentes todas las participaciones sociales de la empresa y ser gestores de la entidad, se trata de una operación sujeta a IVA pero exenta. Por consiguiente, al estar exenta del impuesto europeo, queda sujeta al ITP, modalidad de transmisiones onerosas, no obstante queda exenta de este último tributo al no darse el supuesto contemplado en la normativa de ser el valor de los inmuebles superior al 50 por 100 del activo empresarial. Audiencia Nacional. 22-07-10. I. Sociedades. Momento a partir del cual tiene efecto la subrogación en derechos y obligaciones de las sociedades que se extinguen. Fusión realizada mediante acuerdo de diciembre de 1999 inscrito en el Registro mercantil en el año 2000 y con fecha de retroacción contable de 1 de octubre de 1999. La entidad absorbente compensó en la declaración de 1 de octubre a 31 de diciembre de 1999 las bases imponibles negativas de ejercicios anteriores de las sociedades absorbidas. A 31 de diciembre ninguna de las sociedades absorbidas estaba extinguida por lo que el crédito fiscal por compensación de bases imponibles negativas era titularidad de las mismas y no se podía haber transferido a una sociedad que todavía no existía. La fecha a partir de la que procede la compensación no es la retroacción contable sino la de inscripción en el Registro Mercantil. Audiencia Nacional. 16-06-10. Negocio indirecto. Fraude de ley. A través de diversas operaciones llevadas a cabo en apenas 20 días, reducción de capital con cargo a beneficios, ampliación de capital y venta de acciones a dos sociedades luxemburguesas, se procede a la transmisión por parte del sujeto pasivo y su cónyuge a dichas entidades de un patrimonio neto valorado en 622.520.142 ptas, percibiendo a cambio, según sus declaraciones, 39.956.000 ptas. El negocio indirecto no es contrario al negocio en fraude de ley pues aquel es el género y el fraude de ley la especie, siendo así que la utilización de formas jurídicas insólitas, -y aquí cobra sentido el levantamiento del velo practicado- para la consecución de un fin puramente fiscal, sin otras causas económicas que las justifiquen es lo que fundamenta la existencia de ambas figuras. TSJ de Extremadura. 11-05-10. IRPF. Ganancias patrimoniales. Para determinar el precio de adquisición del inmueble que ocasiona una ganancia patrimonial en IRPF, se debe acudir al documento público que recoge la venta. No se ha probado que los vendedores hayan pactado un precio distinto al que se indica en el documento notarial, sin que se acepten las alegaciones del interesado de que desconocía el precio fijado en escritura pública. La escritura pública prevalece frente al documento de arras. TSJ Castilla-La Mancha. 19-07-10. ISD. Mortis Causa. Presunción de ganancialidad. La presunción de titularidad de los bienes y derechos a quienes figuren en los registros públicos ha de entenderse sin perjuicio del régimen matrimonial de aplicación, que no puede entenderse alterado por el concepto en que determinadas cuentas bancarias se atribuyan con carácter individual a uno u otro cónyuge, pues lo determinante a esos efectos es que, acreditado el régimen de gananciales, el art.1.361 del Código Civil establece la presunción de ganancialidad a todos los bienes del matrimonio. El Derecho Tributario no modifica la titularidad de los bienes y derechos, que se regirán, a efectos tributarios, por las normativas sustantivas civiles o administrativas que resulten aplicables. TSJ de Madrid. 23-09-10. IVA. Caducidad de las devoluciones. Cuando la cuantía de las deducciones procedentes supere el importe de las cuotas repercutidas en el mismo periodo de liquidación, el exceso podrá ser compensado en las declaraciones-liquidaciones posteriores, siempre que no hubiesen transcurrido cuatro contados a partir de la presentación de la declaración-liquidación en que se origine dicho exceso, pero, en ningún caso, les puede privar de que, con carácter alternativo a la compensación que no han podido efectuar, les sea reconocida la posibilidad de obtener la devolución de las cuotas para las que no hayan obtenido la compensación. En consecuencia, la superación del plazo de caducidad de cuatro años no afecta al ejercicio del derecho a la devolución de las cuotas. TEAC. 23-03-10. Prescripción. Diligencias. No interrumpe la prescripción la diligencia que documenta la entrega del poder de representación. Si bien son actuaciones necesarias para la instrucción del procedimiento no son documentos que sirvan para determinar la deuda tributaria y por tanto no tienen virtualidad interruptiva de la prescripción. TEAC. 27-04-10. La Ausencia Del Informe. La ausencia del informe no tendrá carácter invalidante, mientras que en caso contrario y dado que el defecto en la motivación del Acta, junto con la ausencia del informe, producen una clara indefensión al obligado tributario, que desconoce las razones por las que la Administración ha dictado la liquidación. TEAC. 25-05-10. LGT. Devolución ingresos indebidos. Cuando la calificación de las cuotas como indebidamente soportadas (entrega terrenos en curso de urbanización que se considera exenta) la realiza la Administración mediante resolución en la que regulariza la situación tributaria de quien soportó, y dicha resolución adquiere firmeza, en ese momento se inicia el cómputo del plazo de prescripción para solicitar la devolución de ingresos indebidos correspondiente por parte del destinatario de la operación. TEAC. 26-05-10. Procedimiento. Recursos. El plazo para la interposición de la reclamación económico-administrativa contra la desestimación presunta de una solicitud de reembolso de coste de avales es de un mes, contado desde el día siguiente a aquél en que se entiendan producidos los efectos del silencio administrativo. TEAC. 01-06-10. Procedimiento. Extinción de la deuda tributaria. Cuando el interesado formula la pretensión de devolución dentro de dicho plazo se le desestima la misma sobre la base de que la liquidación practicada. Y cuando no sólo no es anulada dicha liquidación, sino que deviene firme por ser confirmada por el Tribunal Supremo y el contribuyente vuelve a formular la pretensión, se le desestima también la misma, esta vez por prescripción, por haberla formulado fuera de dicho plazo. Pues bien, vistos resumidamente los hechos más relevantes, que de acuerdo con lo previsto en la Ley, no ha prescrito el derecho a solicitar la devolución, pues mientras no se produjo una sentencia judicial firme no nació el derecho a solicitarla. TEAC.-01-06-10. IRPF. No declarantes. El enriquecimiento injusto concurre cuando la Administración percibe duplicadamente el Impuesto, primero, en sede del perceptor, vía autoliquidación, y segundo, ingresando unas mayores retenciones en sede del pagador, vía liquidación. TEAC. 09-06-10. Declaración de fallido. La procedencia y conformidad a derecho de la declaración de fallido no depende de que se hayan cumplido todos los actos del procedimiento ejecutivo de apremio respecto de todas las deudas derivadas del sujeto pasivo, sino de que responda a la ausencia real de bienes o derechos realizables del deudor conocidos por la Administración tributaria. TEAC. 15-09-10. Intereses tributarios de demora. En el caso de liquidaciones derivadas de actas de conformidad habrán de computarse, no hasta la fecha de finalización del plazo de alegaciones, sino hasta el día en que se dicte o se entienda dictada la liquidación. Enero - Marzo 2011
José Antonio Aguilar Palacios Estado de Juicio Premio patrocinado por: I
Page 1: nº 181 Enero - Marzo 2011 El Const
Page 4 and 5: 4 Actualidad Medidas de Protección
Page 6 and 7: 6 Actualidad CAJASOL colabora con e
Page 8 and 9: 8 Actualidad Convenio con la Univer
Page 10 and 11: 10 Actualidad Jornadas formativas s
Page 13 and 14: Enero - Marzo 2011 Los profundos ca
Page 15 and 16: Enero - Marzo 2011 El Pleno del Sen
Page 17 and 18: Enero - Marzo 2011 En otro sentido,
Page 19 and 20: Enero - Marzo 2011 hará que la exp
Page 21 and 22: Enero - Marzo 2011 o Diseños Indus
Page 23 and 24: Enero - Marzo 2011 o restrinja la p
Page 25 and 26: Enero - Marzo 2011 En concreto, las
Page 27 and 28: Enero - Marzo 2011 son exhibidas en
Page 29 and 30: Enero - Marzo 2011 48. ¿Las Herman
Page 31 and 32: Enero - Marzo 2011 (Por razones de
Page 33 and 34: Enero - Marzo 2011 d.1) Se establec
Page 35 and 36: Enero - Marzo 2011 do excluidas de
Page 37 and 38: Enero - Marzo 2011 los Diputados, p
Page 39 and 40: Enero - Marzo 2011 I. Legislación
Page 41: Enero - Marzo 2011 cualquier Admini
Page 45 and 46: Enero - Marzo 2011 “Estado de Jui
Page 47 and 48: Enero - Marzo 2011 Dossier En princ
Page 49 and 50: Enero - Marzo 2011 Dossier uno de l
Page 51 and 52: Enero - Marzo 2011 Dossier ¡Qué D
Page 53 and 54: Enero - Marzo 2011 El incumplimient
Page 55 and 56: Enero - Marzo 2011 El apartado segu
Page 57 and 58: Enero - Marzo 2011 El 23 de diciemb
Page 59 and 60: Enero - Marzo 2011 artículo siguie
Page 61 and 62: Enero - Marzo 2011 En estos momento
Page 63 and 64: Enero - Marzo 2011 En esta época,
Page 65 and 66: Enero - Marzo 2011 Ángel Ruiz Cama
Page 67 and 68: Enero - Marzo 2011 los cuales no se
Page 69 and 70: Enero - Marzo 2011 icas informa El
Page 71 and 72: Enero - Marzo 2011 y representació
Page 73 and 74: Enero - Marzo 2011 del Colegio; su
Page 75 and 76: Enero - Marzo 2011 poderes público
Page 77 and 78: Enero - Marzo 2011 poder público d
Page 79 and 80: Enero - Marzo 2011 asociacion aboga
Page 81 and 82: Enero - Marzo 2011 Noticias Jurídi
Page 83 and 84: Enero - Marzo 2011 Becas y Ayudas d
Page 85 and 86: Enero - Marzo 2011 Contrato de Proj
Page 87 and 88: Enero - Marzo 2011 El pasado día 4
Page 89 and 90: Enero - Marzo 2011 El pasado día 1

El Constitucional avala el patronazgo de la Inmaculada - LA TOGA

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?