El Constitucional avala el patronazgo de la Inmaculada - LA TOGA

44
Tribuna
cuadrados- sino también cualitativa -una distribución
más racional del mismo-. Tratándose de Administración
de Justicia quienes asuman la responsabilidad del
proyecto deben estar atentos a las leyes. La distribución
y dedicación del espacio tiene que tener en cuenta
nuestras jurisdicciones, las conexiones entre ellas y las
tendencias de futuro. En este sentido, debe considerarse
que avanzamos hacia modelos más trasversales de
justicia con más servicios de participación ciudadana.
También hay una convención casi unánime
en la relevancia que deben tener los criterios de
accesibilidad. Las dos propuestas que conocemos, la
periférica y la urbana, Los Gordales y el Prado, cumplen
satisfactoriamente las exigencias mínimas, considerando
los recursos de que dispone nuestra ciudad para los
transportes. Pero una y otra nos parece que pueden
cometer un mismo error y esto queremos destacarlo.
Junto a los justiciables, entendiendo por tales los
usuarios de la justicia, cuya presencia en el complejo de
edificios será episódica, el proyecto debe tener muy en
consideración el importante volumen de profesionales
-abogados, procuradores, funcionarios, peritos y demásque
cada día van a acudir a dicha zona. Es evidente
que la iniciativa privada se encargara de suministrar
aquellos servicios que resulten lucrativos -restaurantes,
librerías, copisterías, etc-, pero más allá de estos hay otros
que solo es previsible que sean aportados por el mismo
José Rojas Durán, Abogado
El Boletín Oficial de las Cortes Generales,
Congreso de los Diputados, nº 405, de 8
de junio de 2010, recoge en su página 13,
una pregunta formalizada por el Diputado
sevillano, Juan Manuel Albendea Pabón, dedicada a los
Juzgados de Utrera que se reproduce literal:
Comisión de Justicia. 181/002898
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
Pregunta con respuesta oral en la Comisión de Justicia.
Diputado don Juan Manuel Albendea Pabón.
Texto: ¿Tiene previsto el Gobierno incrementar el
número de juzgados en el partido judicial de Utrera
(Sevilla) dada la situación de deterioro que allí existe en la
administración de justicia y teniendo en cuenta el sensible
aumento de la litigiosidad en los últimos años?
Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de mayo
de 2010.—Juan Manuel Albendea Pabón, Diputado.
A día de la fecha, no se ha atendido esta petición,
a pesar de la urgencia en la adopción de la decisión, y
de los comentarios que arrojó el último informe del TSJ-A,
que hablaba de la conflictividad de los tres Juzgados de
Utrera, de lo más grave de Andalucía.
La preocupación que trasladaba al Diputado el
Grupo Popular en el Ayuntamiento de Utrera, viene
como consecuencia de la grave situación que atraviesa
proyecto e integrados en él para que no se traduzcan en
una inevitable elevación de los costos de la justicia que
termine redundado negativamente en el ciudadano.
Así, por señalar algo concreto, una opción perimetral
debería ir acompañada de una política de promoción
del trasporte público. Pero también es preciso contar
con zonas ajardinadas, que hagan agradable y fluida la
comunicación entre los edificios o soluciones de espacio
para los profesionales que no les obligue a permanecer
inactivos entre diligencia y diligencia.
La demanda o necesidad de esta ciudad de la
justicia es algo que nos atañe no solo a los profesionales
que desarrollamos nuestra labor en este mundo, sino
también a los ciudadanos que de alguna manera
a lo largo de sus vidas tendrán alguna relación con
la Administración de Justicia y también involucra de
manera directa a los poderes públicos y ello por la
obligación que tienen de prestar un servicio público y de
calidad. Por ello, desde mi posición en primer lugar de
ciudadana, en segundo lugar de jurista y en tercer lugar
de militante de un partido político minoritario, que aspira
a cambiar la forma de gobernar de los partidos con
mayor representación, es por lo que solicito a aquellos
que tienen en su mano la posibilidad de ejecutar este
proyecto que dejen de lado sus insalvables diferencias
políticas y, considerando las reflexiones precedentes,
inicien las obras de una vez por todas.
Utrera
La Justicia cada día más lejos
el poder judicial en nuestra Ciudad, donde se puede
afirmar que no existe Justicia, por la lentitud a la hora
de impartirla, dado el gravísimo colapso de los órganos
jurisdiccionales, y la desidia o dejadez de los responsables
políticos competentes por atajar el problema, y ello a
pesar de la buena voluntad que imprimen los elementos
personales de los cuatro Juzgados.
El Ayuntamiento de Utrera, al menos desde 2002, viene
denunciando la situación (moción tras moción), que se
procuró solventar con la puesta en funcionamiento del
Juzgado nº 4 el 1 de enero de 2010, más ni los problemas se
solventan, y empieza a estar colapsado este último órgano.
La denuncia sobre el estado funcional de los Juzgados
utreranos, procede, no ya solo de los propios Funcionarios
afectados, hastiados y próximos a la enfermedad
psíquica, sino de los Sindicatos, Jueces y Secretarios/as,
Profesionales, Miembros de las Fuerzas de Seguridad, y
ciudadanos en general.
Para el Partido Popular de Utrera, se avecina un
desenlace desagradable de la situación, pues en un
partido judicial donde se superan las ratios legales, y
donde se mantiene la misma estructura de hace treinta
años, con mayor litigiosidad, número de población,
aumento de competencias a los Juzgados, la situación
no puede ser otra que la del caos, gracias a la falta de
atención de los responsables políticos competentes en
estas materias.
Enero - Marzo 2011