El Constitucional avala el patronazgo de la Inmaculada - LA TOGA
El Constitucional avala el patronazgo de la Inmaculada - LA TOGA
El Constitucional avala el patronazgo de la Inmaculada - LA TOGA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Enero - Marzo 2011<br />
icas informa<br />
<strong>El</strong> Tribunal <strong>Constitucional</strong> valida a <strong>la</strong><br />
Inmacu<strong>la</strong>da como Patrona d<strong>el</strong> Colegio<br />
En una sentencia que hace historia, <strong>el</strong> Tribunal <strong>Constitucional</strong> <strong>ava<strong>la</strong></strong> que este Colegio <strong>de</strong> Abogados <strong>de</strong><br />
Sevil<strong>la</strong> tenga por Patrona, «por secu<strong>la</strong>r tradición», a <strong>la</strong> Virgen María en <strong>el</strong> Misterio <strong>de</strong> su Inmacu<strong>la</strong>da Concepción.<br />
<strong>El</strong> Tribunal <strong>de</strong>sestima <strong>el</strong> amparo solicitado por uno <strong>de</strong> nuestros colegiados al enten<strong>de</strong>r que no se<br />
vulnera su <strong>de</strong>recho a <strong>la</strong> libertad r<strong>el</strong>igiosa, pues <strong>el</strong> <strong>patronazgo</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Inmacu<strong>la</strong>da ha pasado a ser parte <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
historia y <strong>la</strong> cultura <strong>de</strong> este Colegio y <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad españo<strong>la</strong>, por lo que con <strong>el</strong>lo no se vulnera <strong>la</strong> obligada<br />
aconfesionalidad <strong>de</strong> esta Institución profesional. En <strong>la</strong> sentencia se afirma que, pese a su «origen r<strong>el</strong>igioso»,<br />
en <strong>la</strong> actualidad <strong>la</strong> Inmacu<strong>la</strong>da es un «signo <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad» que «se encuentra integrado en <strong>el</strong> conjunto<br />
d<strong>el</strong> tejido social» y por <strong>el</strong>lo ese <strong>patronazgo</strong> «no menoscaba <strong>la</strong> aconfesionalidad» d<strong>el</strong> Colegio. Los estatutos<br />
colegiales, aprobados por Junta General en 2004 y <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rados conforme a <strong>la</strong> legalidad por <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong><br />
Andalucía, establecen que este Colegio es «aconfesional, si bien por secu<strong>la</strong>r tradición tiene como patrona<br />
a <strong>la</strong> Santísima Virgen María en <strong>el</strong> Misterio <strong>de</strong> su Concepción Inmacu<strong>la</strong>da». Por su trascen<strong>de</strong>ncia e interés,<br />
no sólo para este Colegio sino para <strong>el</strong> conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad españo<strong>la</strong>, transcribimos a continuación<br />
íntegramente esa sentencia <strong>de</strong> nuestro Tribunal <strong>Constitucional</strong> <strong>de</strong> fecha 28 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> este año 2011.<br />
La Sa<strong>la</strong> Segunda d<strong>el</strong> Tribunal <strong>Constitucional</strong>, compuesta<br />
por don Eugeni Gay Montalvo, Presi<strong>de</strong>nte, doña<br />
<strong>El</strong>isa Pérez Vera, don Ramón Rodríguez Arribas, don Francisco<br />
José Hernando Santiago, don Luis Ignacio Ortega<br />
Álvarez y don Francisco Pérez <strong>de</strong> los Cobos Orihu<strong>el</strong>,<br />
Magistrados, ha pronunciado<br />
EN NOMBRE DEL REY<br />
<strong>la</strong> siguiente<br />
S E N T E N C I A<br />
En <strong>el</strong> recurso <strong>de</strong> amparo núm. 5701-2006, promovido<br />
por don José Antonio B.V., representado por <strong>el</strong> Procurador<br />
<strong>de</strong> los Tribunales don Carlos Gómez-Vil<strong>la</strong>boa y Mandri,<br />
contra <strong>la</strong> Sentencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sección Primera <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong><br />
lo Contencioso-Administrativo con se<strong>de</strong> en Sevil<strong>la</strong> d<strong>el</strong> Tribunal<br />
Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> Andalucía <strong>de</strong> 25 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong><br />
2006, que confirma en ap<strong>el</strong>ación <strong>la</strong> dictada por <strong>el</strong> Juzgado<br />
<strong>de</strong> lo Contencioso-Administrativo núm. 1 <strong>de</strong> Sevil<strong>la</strong>, <strong>de</strong><br />
21 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2005, <strong>de</strong>sestimatoria d<strong>el</strong> recurso contencioso-administrativo<br />
núm. 462/2004 interpuesto contra <strong>la</strong><br />
Or<strong>de</strong>n d<strong>el</strong> Consejero <strong>de</strong> Justicia y Administración Pública<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Andalucía, <strong>de</strong> 23 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2004, por <strong>la</strong><br />
que se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra <strong>la</strong> a<strong>de</strong>cuación a <strong>la</strong> legalidad <strong>de</strong> los Estatutos<br />
d<strong>el</strong> Colegio <strong>de</strong> Abogados <strong>de</strong> Sevil<strong>la</strong>, aprobados en<br />
Junta General Extraordinaria <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2004, <strong>de</strong><br />
los que su art. 2.3 in fine y <strong>la</strong> disposición transitoria tercera<br />
fueron <strong>el</strong> objeto <strong>de</strong> impugnación. Han comparecido y<br />
formu<strong>la</strong>do alegaciones <strong>el</strong> Ilustre Colegio <strong>de</strong> Abogados<br />
<strong>de</strong> Sevil<strong>la</strong>, representado por <strong>la</strong> Procuradora <strong>de</strong> los Tribunales<br />
doña Rosina Montes Agustí y asistido por <strong>el</strong> Letrado<br />
don Alfonso Martínez Escribano; así como <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong><br />
Andalucía y <strong>el</strong> Ministerio Fiscal. Ha actuado como Ponente<br />
<strong>el</strong> Magistrado don Francisco José Hernando Santiago,<br />
quien expresa <strong>el</strong> parecer <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong>.<br />
I. Antece<strong>de</strong>ntes<br />
1. Mediante escrito presentado en <strong>el</strong> Registro General<br />
<strong>de</strong> este Tribunal <strong>el</strong> día 26 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2006, don Carlos<br />
Gómez-Vil<strong>la</strong>boa y Mandri, Procurador <strong>de</strong> los Tribunales,<br />
en nombre y representación <strong>de</strong> don José Antonio B.<br />
V., interpuso recurso <strong>de</strong> amparo contra <strong>la</strong> primera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
Icas<br />
resoluciones judiciales a <strong>la</strong>s que se ha hecho mención<br />
en <strong>el</strong> encabezamiento <strong>de</strong> esta Sentencia.<br />
2. Los hechos en los que tiene su origen <strong>el</strong> presente<br />
recurso, r<strong>el</strong>evantes para su resolución, son los siguientes:<br />
a) La Junta General Extraordinaria d<strong>el</strong> Colegio <strong>de</strong><br />
Abogados <strong>de</strong> Sevil<strong>la</strong> c<strong>el</strong>ebrada <strong>el</strong> 30 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2004<br />
aprobó nuevos Estatutos -en sustitución d<strong>el</strong> Estatuto <strong>de</strong><br />
27 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1983-, siendo <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rada su a<strong>de</strong>cuación<br />
a <strong>la</strong> legalidad mediante Or<strong>de</strong>n d<strong>el</strong> Consejero <strong>de</strong><br />
Justicia y Administración Pública <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Andalucía<br />
<strong>de</strong> 23 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2004 (BOJA núm. 90, <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong><br />
mayo <strong>de</strong> ese año).<br />
b) <strong>El</strong> <strong>de</strong>mandante <strong>de</strong> amparo, Abogado incorporado<br />
como ejerciente en <strong>el</strong> Colegio <strong>de</strong> Abogados<br />
<strong>de</strong> Sevil<strong>la</strong>, interpuso recurso contencioso-administrativo<br />
contra <strong>la</strong> mencionada Or<strong>de</strong>n en tanto <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raba <strong>la</strong><br />
a<strong>de</strong>cuación a <strong>la</strong> legalidad <strong>de</strong> los nuevos Estatutos cuyo<br />
art. 2.3 in fine consi<strong>de</strong>raba lesivo <strong>de</strong> los arts. 14 y 16.1<br />
y 3 CE; y cuya disposición transitoria tercera estimaba<br />
contraria a los arts. 49.2 y 75 d<strong>el</strong> Estatuto General <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Abogacía Españo<strong>la</strong>.<br />
<strong>El</strong> párrafo tercero d<strong>el</strong> art. 2 <strong>de</strong> los Estatutos dispone:<br />
“<strong>El</strong> Ilustre Colegio <strong>de</strong> Abogados <strong>de</strong> Sevil<strong>la</strong> es aconfesional,<br />
si bien por secu<strong>la</strong>r tradición tiene por Patrona a <strong>la</strong><br />
Santísima Virgen María, en <strong>el</strong> Misterio <strong>de</strong> su Concepción<br />
Inmacu<strong>la</strong>da”.<br />
A su vez, <strong>la</strong> disposición transitoria tercera establece:<br />
“A fin <strong>de</strong> conciliar <strong>el</strong> obligado e in<strong>el</strong>udible respeto a los<br />
<strong>de</strong>rechos adquiridos <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong><br />
Gobierno que tomaron posesión <strong>de</strong> sus cargos en enero<br />
<strong>de</strong> 2002 con <strong>el</strong> sistema <strong>de</strong> renovación total y simultánea<br />
que se instaura en estos Estatutos, <strong>la</strong>s primeras <strong>el</strong>ecciones<br />
a c<strong>el</strong>ebrar tras <strong>la</strong> aprobación <strong>de</strong> los presentes<br />
estatutos lo serán para <strong>la</strong> renovación simultánea <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
totalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Gobierno y tendrán lugar en <strong>la</strong><br />
Junta General Ordinaria a c<strong>el</strong>ebrar en <strong>el</strong> cuarto trimestre<br />
<strong>de</strong> dos mil seis, prorrogándose <strong>el</strong> mandato <strong>de</strong> los actuales<br />
miembros <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Gobierno hasta <strong>la</strong> toma <strong>de</strong><br />
posesión <strong>de</strong> quienes resulten <strong>el</strong>egidos en dichas primeras<br />
<strong>el</strong>ecciones”.<br />
59