El Constitucional avala el patronazgo de la Inmaculada - LA TOGA

VI
Dossier
Suspiró hondo, mientras se llevaba las manos a una cabeza poblada de canas, y trató de concentrarse
una vez más.
Leyó las notas que había tomado durante el juicio:
«La policía duda. No es rotunda en sus conclusiones. Hay datos inconexos relativos a fechas.»
«El laboratorio no puede ofrecer una respuesta concluyente a todas las interrogantes que plantea el abogado
del acusado. El Fiscal se ciñe en su interrogatorio al contenido de los informes previos».
«Dios mío ¿de donde ha salido este testigo? ¡Qué pérdida de tiempo!»
«El forense no aclara si, dada la complexión del acusado, éste podía haber realizado o no algunos actos
relacionados con el traslado de los cadáveres. Reconoce que el problema visual del acusado dificultaría la
ejecución de muchas acciones».
«El especialista propuesto por la defensa sostiene que el acusado padece en ambos ojos un glaucoma
crónico de ángulo abierto, lo que disminuye su visión periférica y central a consecuencia de una lesión del
nervio óptico. El cuadro está muy avanzado. No puede precisar el estado que presentaba la enfermedad
hace tres o cuatro años, pero entiende que no es ni mucho menos una enfermedad reciente. Considera que
es crónica, pero no puede determinar si en el 2007 estaba muy avanzada».
«El Fiscal rehúye preguntar al especialista y omite cualquier referencia a la enfermedad del acusado en
sus conclusiones finales».
«El abogado del acusado da una clase magistral de oftalmología. Debo indagar».
El Magistrado relee los primeros folios de la causa, los informes policiales y las primeras diligencias del Instructor;
con letra picuda y elegante esboza en un cuaderno de notas un resumen de lo que considera más
importante, poniendo en orden un conjunto de datos e impresiones que entiende esenciales para fundamentar
después un Fallo.
La detención del acusado se produce en la tarde del 22 de mayo de 2.008, cuando se le encuentra en las
inmediaciones de un polígono industrial, en las afueras de un pueblo cercano a la capital, bajo la influencia
de bebidas alcohólicas, arrastrando un carrito de supermercado repleto de cajas de cartón vacías. No hay
resistencia a la detención.
La policía lleva tiempo sospechando que los cuatro asesinatos tienen un móvil concreto y convencional,
esto es, que la muerte de las víctimas no es el fin primero y último de su autor, pues todas han sido desvalijadas
antes o después de ser salvajemente acuchilladas, alguna incluso presenta amputación de dedos de la
mano para extraer las joyas que porta. Luego, -opina la policía- no es un psicópata que tiene como único
objetivo matar, sino que es un vulgar ladrón que remata la faena acabando de forma inmisericorde con sus
víctimas, en un festival sangriento que denota una absoluta falta de respeto por la vida humana y por el dolor
o el sufrimiento ajeno. Luego, –concluye la policía- buscan a un ladrón sin escrúpulos.
Un objeto robado a una de las víctimas –una esclava de oro con iniciales y fecha de nacimiento- le es
intervenida a un trapicheador de hachís de poca monta, conocido de la Policía y confidente, en ocasiones,
de ésta. El camello les asegura que la joya se la compró por diez euros al “nublao”, un vagabundo que
recoge chatarra en el barrio marginal de la ronda norte, y al que apodan así por la dificultad que tiene para
ver bien, por la frialdad y opacidad de su mirada. Reconoce el camello que en más de una ocasión le han
dado un billete de cinco euros como si fuera de diez y ni se ha enterado. El camello refiere que se trata de
un tipo muy extraño, bastante hosco y agresivo cuando está bebido. Consume heroína, pero se la administra
algún yonqui del poblado donde mora, porque el “nublao” no acierta con la aguja. Puede tener treinta años
o cincuenta, a saber.
La Policía da crédito a la declaración del camello, al que conoce de largo y no responde al perfil de asesino
que se busca. Además ofrece coartadas sólidas, pues cuando se cometieron dos de los crímenes investigados,
el camello estaba en prisión preventiva por el atraco a una gasolinera en el que se vio involucrado.
Las pesquisas, discretas para no alertar al “nublao”, se realizan en el poblado chabolista por el que aquél
se acerca habitualmente. Los miserables que habitan las chabolas coinciden en las rarezas del vagabundo,
en su agresividad, en su adicción a las drogas. Las sospechas iniciales empiezan a tomar cuerpo y las autoridades
policiales y los políticos del Ministerio están deseosos de ofrecer una detención a la ciudadanía que,
espoleada por los medios de comunicación, se siente asustada, alarmada y está perdiendo la confianza en
las instituciones que deben velar por su seguridad.
Al “nublao” se le interviene un cuchillo de grandes dimensiones, que se envía a analizar inmediatamente.
Se le incomunica mientras se realizan otras pesquisas. En un primer momento el detenido sostiene que el
cuchillo lo utiliza para cortar los cartones en pedazos más pequeños y para sus labores de chatarrero, aunque
también manifiesta que lo tiene en su poder desde hace tan sólo unos días, cuando lo encontró tirado bajo
Enero - Marzo 2011