El Constitucional avala el patronazgo de la Inmaculada - LA TOGA

42
liquidaciones y la identificación del periodo impositivo al
que corresponden.
Tribunal Supremo. BOE de 17-11-10. ITP y AJD. Transmisión
de participaciones sociales. Teniendo en cuenta el carácter
empresarial de la operación sometida a controversia, y
dado que lo transmitido era una sociedad al poseer
los transmitentes todas las participaciones sociales de la
empresa y ser gestores de la entidad, se trata de una
operación sujeta a IVA pero exenta. Por consiguiente, al
estar exenta del impuesto europeo, queda sujeta al ITP,
modalidad de transmisiones onerosas, no obstante queda
exenta de este último tributo al no darse el supuesto
contemplado en la normativa de ser el valor de los inmuebles
superior al 50 por 100 del activo empresarial.
Audiencia Nacional. 22-07-10. I. Sociedades. Momento a
partir del cual tiene efecto la subrogación en derechos y
obligaciones de las sociedades que se extinguen. Fusión
realizada mediante acuerdo de diciembre de 1999 inscrito
en el Registro mercantil en el año 2000 y con fecha de
retroacción contable de 1 de octubre de 1999. La entidad
absorbente compensó en la declaración de 1 de octubre
a 31 de diciembre de 1999 las bases imponibles negativas
de ejercicios anteriores de las sociedades absorbidas. A 31
de diciembre ninguna de las sociedades absorbidas estaba
extinguida por lo que el crédito fiscal por compensación
de bases imponibles negativas era titularidad de las mismas
y no se podía haber transferido a una sociedad que
todavía no existía. La fecha a partir de la que procede la
compensación no es la retroacción contable sino la de
inscripción en el Registro Mercantil.
Audiencia Nacional. 16-06-10. Negocio indirecto. Fraude
de ley. A través de diversas operaciones llevadas a cabo
en apenas 20 días, reducción de capital con cargo a
beneficios, ampliación de capital y venta de acciones a dos
sociedades luxemburguesas, se procede a la transmisión
por parte del sujeto pasivo y su cónyuge a dichas entidades
de un patrimonio neto valorado en 622.520.142 ptas,
percibiendo a cambio, según sus declaraciones, 39.956.000
ptas. El negocio indirecto no es contrario al negocio en
fraude de ley pues aquel es el género y el fraude de ley
la especie, siendo así que la utilización de formas jurídicas
insólitas, -y aquí cobra sentido el levantamiento del velo
practicado- para la consecución de un fin puramente fiscal,
sin otras causas económicas que las justifiquen es lo que
fundamenta la existencia de ambas figuras.
TSJ de Extremadura. 11-05-10. IRPF. Ganancias patrimoniales.
Para determinar el precio de adquisición del inmueble
que ocasiona una ganancia patrimonial en IRPF, se debe
acudir al documento público que recoge la venta. No se
ha probado que los vendedores hayan pactado un precio
distinto al que se indica en el documento notarial, sin que se
acepten las alegaciones del interesado de que desconocía
el precio fijado en escritura pública. La escritura pública
prevalece frente al documento de arras.
TSJ Castilla-La Mancha. 19-07-10. ISD. Mortis Causa.
Presunción de ganancialidad. La presunción de titularidad
de los bienes y derechos a quienes figuren en los registros
públicos ha de entenderse sin perjuicio del régimen
matrimonial de aplicación, que no puede entenderse
alterado por el concepto en que determinadas cuentas
bancarias se atribuyan con carácter individual a uno u
otro cónyuge, pues lo determinante a esos efectos es que,
acreditado el régimen de gananciales, el art.1.361 del
Código Civil establece la presunción de ganancialidad a
todos los bienes del matrimonio. El Derecho Tributario no
modifica la titularidad de los bienes y derechos, que se
regirán, a efectos tributarios, por las normativas sustantivas
civiles o administrativas que resulten aplicables.
TSJ de Madrid. 23-09-10. IVA. Caducidad de las devoluciones.
Cuando la cuantía de las deducciones procedentes
supere el importe de las cuotas repercutidas en el mismo
periodo de liquidación, el exceso podrá ser compensado
en las declaraciones-liquidaciones posteriores, siempre que
no hubiesen transcurrido cuatro contados a partir de la
presentación de la declaración-liquidación en que se
origine dicho exceso, pero, en ningún caso, les puede privar
de que, con carácter alternativo a la compensación que no
han podido efectuar, les sea reconocida la posibilidad de
obtener la devolución de las cuotas para las que no hayan
obtenido la compensación. En consecuencia, la superación
del plazo de caducidad de cuatro años no afecta al
ejercicio del derecho a la devolución de las cuotas.
TEAC. 23-03-10. Prescripción. Diligencias. No interrumpe la
prescripción la diligencia que documenta la entrega del
poder de representación. Si bien son actuaciones necesarias
para la instrucción del procedimiento no son documentos
que sirvan para determinar la deuda tributaria y por tanto
no tienen virtualidad interruptiva de la prescripción.
TEAC. 27-04-10. La Ausencia Del Informe. La ausencia del
informe no tendrá carácter invalidante, mientras que en
caso contrario y dado que el defecto en la motivación
del Acta, junto con la ausencia del informe, producen una
clara indefensión al obligado tributario, que desconoce
las razones por las que la Administración ha dictado la
liquidación.
TEAC. 25-05-10. LGT. Devolución ingresos indebidos.
Cuando la calificación de las cuotas como indebidamente
soportadas (entrega terrenos en curso de urbanización que
se considera exenta) la realiza la Administración mediante
resolución en la que regulariza la situación tributaria de
quien soportó, y dicha resolución adquiere firmeza, en ese
momento se inicia el cómputo del plazo de prescripción para
solicitar la devolución de ingresos indebidos correspondiente
por parte del destinatario de la operación.
TEAC. 26-05-10. Procedimiento. Recursos. El plazo para la
interposición de la reclamación económico-administrativa
contra la desestimación presunta de una solicitud de
reembolso de coste de avales es de un mes, contado desde
el día siguiente a aquél en que se entiendan producidos los
efectos del silencio administrativo.
TEAC. 01-06-10. Procedimiento. Extinción de la deuda
tributaria. Cuando el interesado formula la pretensión de
devolución dentro de dicho plazo se le desestima la
misma sobre la base de que la liquidación practicada. Y
cuando no sólo no es anulada dicha liquidación, sino que
deviene firme por ser confirmada por el Tribunal Supremo
y el contribuyente vuelve a formular la pretensión, se le
desestima también la misma, esta vez por prescripción,
por haberla formulado fuera de dicho plazo. Pues bien,
vistos resumidamente los hechos más relevantes, que de
acuerdo con lo previsto en la Ley, no ha prescrito el derecho
a solicitar la devolución, pues mientras no se produjo una
sentencia judicial firme no nació el derecho a solicitarla.
TEAC.-01-06-10. IRPF. No declarantes. El enriquecimiento
injusto concurre cuando la Administración percibe
duplicadamente el Impuesto, primero, en sede del
perceptor, vía autoliquidación, y segundo, ingresando unas
mayores retenciones en sede del pagador, vía liquidación.
TEAC. 09-06-10. Declaración de fallido. La procedencia y
conformidad a derecho de la declaración de fallido no
depende de que se hayan cumplido todos los actos del
procedimiento ejecutivo de apremio respecto de todas las
deudas derivadas del sujeto pasivo, sino de que responda a
la ausencia real de bienes o derechos realizables del deudor
conocidos por la Administración tributaria.
TEAC. 15-09-10. Intereses tributarios de demora. En el caso
de liquidaciones derivadas de actas de conformidad
habrán de computarse, no hasta la fecha de finalización
del plazo de alegaciones, sino hasta el día en que se dicte
o se entienda dictada la liquidación.
Enero - Marzo 2011