El Constitucional avala el patronazgo de la Inmaculada - LA TOGA

Enero - Marzo 2011
Dossier
uno de los puentes que cruzan el río, liado en una prenda que en ese momento no puede precisar. A escasos
metros encontró también la esclava de oro que dice haber vendido a un conocido que le pasa la droga.
Se inspecciona la zona designada por el detenido, donde efectivamente se encuentran restos de una
prenda ensangrentada que también se envía a analizar. Pero nada más.
La Policía intensifica el interrogatorio, apurando el límite legal de la detención y consigue a duras penas
vislumbrar alguna contradicción en las manifestaciones del detenido.
Llega el informe del laboratorio tras el examen del cuchillo y de la prenda encontrada que concluye que
en los objetos analizados se detectan restos de sangre que pueden asociarse con una de las víctimas, la más
reciente, una joven de quince años que regresaba del gimnasio sobre las ocho de la tarde, a finales del mes
pasado. El detenido no ofrece una respuesta a la evidencia que le muestran los investigadores, sencillamente
porque no la tiene, y porque está encantado de que por primera vez en su vida muchas personas le dediquen
tanta atención. En realidad no sabe de qué robos y de qué asesinatos le habla la policía, pues no tiene
por costumbre leer periódicos ni ver u oir informativos. Es lo que tiene vivir en la calle entre cartones; es lo que
tiene no ver bien, es lo que tiene vivir ajeno al mundo que le rodea.
Los investigadores empiezan a perder la paciencia, se vuelven coléricos y, finalmente, el detenido se
derrumba y confiesa los crímenes, con indiferencia, de forma desapasionada, cansado tal vez de un interrogatorio
que le impide fumar, dormir. Lo hace por agotamiento, por desidia, porque su vida no ha sido sino un
cúmulo de desgracias y carencias de todo tipo desde que nació, porque no tiene en ese momento miedo a
nada, porque desconoce la alarma social que hay creada por los crímenes que le imputan, y porque ignora
la que se le avecina en los próximos días, cuando su rostro aparezca en todos los medios de difusión, asociado
a hechos terribles, y expuesto a la ira y a la condena pública.
La identidad del “nublao” no tarda en conocerse, pues no queda amparada por unas simples iniciales,
de tal modo que su nombre y su segundo apellido (de más fácil difusión que el primero) pasan a formar
parte del contenido diario de periódicos, emisoras de radio e informativos de televisión de ámbito nacional.
Los periodistas (y los que simulan serlo) que participan en algunos programas televisivos encuentran un filón
en el caso del “nublao”, olvidando que detrás de la detención de éste existen unas víctimas y unos hechos
execrables. A veces, algunos de esos periodistas aparentan tanta indignación y acaloramiento en sus
intervenciones que no se les ocurre pensar en ningún momento, siquiera remotamente, en la presunción de
inocencia. El espectáculo está servido, al menos durante algunas semanas, para complacencia general.
Con la detención del “nublao” se tranquiliza a la ciudadanía, se conceden algunas condecoraciones y
se disimulan garrafales fallos en la política de seguridad ciudadana. Ahora hay que volver a la tranquilidad
y poner a buen recaudo al asesino confeso, pues la maquinaria gubernativa, aunque tarde, ha conseguido
detener al criminal y ha puesto fin a su historial delictivo.
Pasan los meses y el “nublao” tan sólo aparece ya de forma ocasional en la prensa local, en relación con
algún aspecto de la instrucción del sumario, tan lejos quedan su detención y todo el escenario mediático
creado en torno al mismo. La gente se olvida de los crímenes, pues ahora duerme tranquila.
Hasta que llega el juicio y de nuevo la fotografía del “nublao” abre las ediciones de los periódicos y ocupa
los primeros planos de los medios de información, que redescubren un filón en un asunto casi olvidado.
La Sentencia está “cantada”. Y aunque hay que celebrar un juicio, con todos sus trámites, pruebas y
conclusiones -pues faltaría más en un Estado civilizado- no es menos cierto que todos quieren la cabeza del
“nublao” al que se condenó hace ya dos años, cuando se le detuvo.
El fallo de la Sentencia, por tanto, es harto evidente para la ciudadanía, ya que no es concebible sin una
condena. Pero el Magistrado disiente de esa condena.
Higinio detiene la lectura de los autos. Se frota los ojos, legañosos de las pocas horas de sueño que ha
disfrutado y calcula cuanto tiempo necesitará para redactar la resolución, pues a las seis de la mañana, y
tras realizar un análisis minucioso, el Magistrado está convencido del sentido que debe dar a su veredicto.
En cuanto a la motivación, en teoría no debe ser especialmente compleja. Las pruebas del Ministerio Fiscal,
una vez que el acusado se desdijo de su declaración primera, tienen poca solidez, como se encargó de
recordar una y otra vez el Letrado del acusado, que puso de manifiesto en sus conclusiones todas las lagunas
de la acusación; ¡aunque se le podría haber sacado más jugo a aquél informe!, piensa el Magistrado.
La Sentencia debía ser, por tanto, absolutoria. Mira por donde la presunción de inocencia y el in dubio pro
reo, principios tan manoseados a diario en los Juzgados y Tribunales, y que se utilizaban como tabla de salvación
en todos los casos perdidos, resultaban de plena aplicación en este asunto. Porque desde luego la culpabilidad
quedaba lejos de haberse demostrado, al menos de forma rotunda e innegable. Por el contrario,
eran numerosos y pesados los argumentos de la defensa, pues también eran numerosos y pesados los vacíos
de la investigación y los interrogantes que se desprendían de las “posibilidades criminales” del acusado.
VII