Los procesos de Moscú - Marxistarkiv

110
También se dan ciertas informaciones sobre los crímenes de que eran acusados los
condenados en diciembre de 1937. Karajan es acusado de traición:
BUJARIN: Quería decir que, después de estas conversaciones preliminares, en 1935, no sé qué
otros factores pudieron influir en la decisión del centro de derechistas y del centro de contacto
no sé si Tomski fue presionado por Enukidze o por los medios militares, o incluso por
Enukidze, por los trotskistas y por los zinovievistas a la vez; de todos modos, Karajan se
marchó sin haber sostenido una entrevista preliminar con los miembros del centro dirigente, a
excepción de Tomski. Ahora quiero exponer al Tribunal lo que recuerdo de las tres entrevistas
que tuvieron lugar después de la llegada de Karajan. La primera entrevista fue con Tomski, la
segunda con Enukidze y la tercera con Karajan, quien precisó algunos puntos e introdujo en la
conversación un elemento nuevo. Recuerdo que Tomski me decía que Karajan había
conseguido llegar a un acuerdo con Alemania más ventajoso que el de Trotsky. 12
Finalmente, según Iagoda, Enukidze ocupaba un puesto clave en la conspiración:
IAGODA: En 1932, en relación con el plan general de los derechistas, orientado hacia el
derrocamiento del poder soviético y la toma del poder en sus manos, me puse, por indicación
de Tomski, en contacto con Enukidze. Esta propuesta no fue casual. En aquella época, la idea
dominante de los derechistas – y el punto de partida de la actividad de la organización – era la
orientación hacia el golpe de Estado contrarrevolucionario por medio de la toma del Kremlin.
Considero inútil explicar aquí, al Tribunal, que el único motivo por el que se planteaban así
las cosas era la imposibilidad de provocar una sublevación de masas, y, en primer lugar, de
provocar sublevaciones de kulaks, cosa que se había considerado posible, en cierta medida,
durante el período de dificultades, es decir, en 1930 – 1931. A finales de 1932, cuando el
éxito del régimen koljoziano eliminó cualquier posibilidad de confiar en las sublevaciones de
kulaks, empezó a predominar la orientación hacia lo que se dio en llamar la “revolución de
palacio”. Evidentemente, esto hizo que mi papel en la organización, el papel de un hombre
que ocupaba el puesto de vicepresidente de la O.G.P.U., en cuyas manos se hallaban los
medios técnicos del golpe de Estado, es decir, la guardia del Kremlin, las unidades militares,
etc., se encontrara situado en el centro de atención, y, precisamente por este motivo, siguiendo
la propuesta del centro de derechistas, me puse en contacto con Enukidze (en aquel momento
ocupaba el puesto de secretario del Comité ejecutivo central de la U.R.S.S.), uno de los
dirigentes de la actividad conspiradora de los derechistas. 13 (...)
Me puse en contacto con Enukidze a finales de 1931 o a, principios de 1932. Hacía finales de
1932, nos encontrábamos sistemáticamente; en múltiples ocasiones, discutí con él los
problemas relativos a la “revolución de palacio”. Enukidze me hizo saber que en el Kremlin
se había creado una organización militar de conspiradores, dispuestos en cualquier momento a
llevar a cabo el golpe de Estado. También me dijo que estaban orientados hacia el fascismo
alemán, llegado al poder en 1933.
En 1933 se organizó y cristalizó el centro, el bloque de trotskistas, derechistas y zinovievistas.
También supe que, por mediación de Rykov, el bloque estaba en contacto con los
mencheviques y que, por iniciativa de Bujarin, lo estaba con los socialistas revolucionarios.
Estaba informado de las decisiones de este grupo por Enukidze. Por él me enteré también de
que se preparaba para enero de 1934 un golpe de Estado con la detención de los delegados al
XVII Congreso del Partido, que entonces estaba celebrando sus sesiones. 14
Parecen así llenarse, mediante confesiones, los vacíos dejados en la trama de los distintos
procesos por las sesiones judiciales a puerta cerrada.