Los procesos de Moscú - Marxistarkiv

119
1932. Pero los documentos exhibidos ante la Comisión demuestran ante todo que el Hotel
Bristol de Copenhague, cerrado desde 1917, había sido destruido antes de esta fecha. La
prensa comunista internacional intenta replicar que se trataba de la pastelería Bristol y que el
encuentro había tenido lugar en el hall de un hotel cercano. Un pobre remiendo que no hace
más que comprometer la declaración: además, Goltsmann no puede rectificar porque ha sido
fusilado. Los documentos remitidos a la Comisión Dewey prueban igualmente que Sedov, que
se encontraba en Berlín, no pudo obtener la documentación necesaria para el viaje y no fue a
Copenhague, según atestiguan sus cuadernos de asistencia al Instituto de Berlín, donde estaba
estudiando, la correspondencia sellada y fechada, intercambiada con sus padres, los rastros
oficiales de las gestiones que su abogado hizo para obtener el visado danés, los telegramas
enviados por la madre de Sedov al presidente Herriot para obtener un visado para su hijo, y la
actitud de todas las personas, incluidos los periodistas, que se habían acercado a Trotsky
durante su estancia. 6
Así, pues, nada probaba la presencia de Goltsmann en Copenhague, todo demostraba que
Sedov no había ido allí. La prensa había indicado estas contradicciones durante el proceso, el
acusado Olberg intentó rectificar, declarando que quien había hecho el viaje era la mujer de
Sedov, que había llevado, al volver a Berlín, una carta de Trotsky para Sedov. Pero el
pasaporte de la mujer de Sedov y testigos parisienses atestiguaron que la mujer de Sedov
había ido directamente de Copenhague a París. Este pegote no fue mucho más eficaz que el de
la pastelería Bristol. Al estudiar los orígenes del asunto, Trotsky trazó la hipótesis de que
podía haber sido preparado por la visita, en estas fechas, de un hombre que se hacía llamar
Senin, y que se presentó como uno de sus partidarios: este hombre, unos diez años más tarde,
fue, efectivamente, desenmascarado en Estados Unidos como un agente ruso y conoció cierta
celebridad con el nombre de Jack Soble. 7
Las confesiones y deposiciones del segundo proceso no resistieron mucho mejor la prueba de
la investigación y los interrogantes planteados por Trotsky. Como ya se sabe, Piatakov
declaró que se había trasladado de Berlín a Oslo en avión, “en la primera mitad de diciembre
de 1935”, y que allí tuvo una entrevista con Trotsky, en la que éste le comunicó,
confidencialmente, el alcance de sus conversaciones con Rudolf Hess y le transmitió sus
instrucciones. Cuando la prensa publicó esta información, Trotsky desafió al fiscal a que
hiciera al acusado preguntas que permitieran verificar su declaración. ¿Cómo había explicado
su desaparición a sus compañeros? ¿A nombre de quién estaba su pasaporte? ¿Tenía el visado
noruego? ¿Dónde estaba situada la casa en que se había encontrado con Trotsky? ¿Estaba
presente la mujer de éste? ¿Cuándo y cómo se marchó Piatakov, ya que, según su declaración,
salió de la casa de Trotsky a las 17 horas 30 minutos y Trotsky vivía a dos horas de carretera
del aeropuerto más próximo? ¿Dónde pasó la noche Piatakov? Uno de los testigos de Moscú,
Bujartsev, intentó responder, al menos en parte, indirectamente, a estas preguntas, al afirmar
que Piatakov había utilizado, tanto a la ida como a la vuelta, un “avión especial”. Sin
embargo, no se planteó ninguna de las demás preguntas. Por otra parte, llegaron desde Oslo
ciertos mentís de peso: la dirección del aeropuerto de Kjeller afirmó que ningún avión
extranjero había aterrizado durante el mes de diciembre de 1935. El diputado socialista
Knudsen, huésped de Trotsky, afirmó que éste no tuvo ni pudo tener ninguna entrevista con
Piatakov durante su estancia en Noruega. La reacción de la acusación fue hacer confirmar a
Piatakov que había aterrizado “cerca de Oslo”, en un aeropuerto cuyo nombre ignoraba. El 29
de enero Trotsky declaró a la prensa: “Temo que la G.P.U. se apresure, a partir de ahora, a
fusilar a Piatakov para que sea imposible que se le hagan preguntas molestas en el futuro.”
Piatakov, condenado al día siguiente, fue ejecutado el 1 de febrero. La Comisión Dewey
recopiló, en su informe, documentos y testimonios que probaban, sin ninguna clase de