Los procesos de Moscú - Marxistarkiv

18
reprochado en su testamento tener algo de escolástico y no haber comprendido nunca
verdaderamente la dialéctica. ¿Fue quizás este motivo, y la intención de “reconciliarse”, lo
que indujo a Bujarin, izquierdista empedernido hasta aquel momento, a erigirse más tarde en
defensor de la política de conciliación respecto a los campesinos ricos? Stalin supo atraerse
muchas simpatías al acusar a Zinoviev y Kamenev de querer “la sangre de Bujarin”; Bujarin
fue el primero que amenazó con la cárcel a los disidentes. Se sabía – y Lenin lo escribió en su
testamento – que Piatakov, demasiado propenso a enfocar los problemas administrativamente,
no era, por este motivo, digno de confianza para una tarea política seria: al abandonar la
política, se convirtió en un verdadero administrador, el más conocido de estos viejos
bolcheviques que prestaron sus servicios al parecer sin ningún tipo de reservas. Radek nunca
fue tomado en serio en los medios dirigentes del partido: se le reprochaba su versatilidad, su
servilismo, su cinismo y, a menudo, su grosería. En el momento del proceso se le acusa de
haber denunciado a Stalin, y no se le perdona el haber realizado “declaraciones” humillantes y
dar ejemplo de bajeza.
¿Qué piensan unos de otros estos hombres que han tomado parte en el mismo combate antes
de lanzarse a la lucha “fratricida”? Al parecer, nada bueno. Subsisten pequeños núcleos, desde
1923, Zinoviev, Kamenev, Evdokimov y Bakaiev, siguen el mismo itinerario, pero se ignora
si han estado siempre de acuerdo, si las decisiones sucesivas y contradictorias de su grupo no
son el resultado de profundos desgarramientos internos que han dejado hondas cicatrices.
¿Qué relaciones mantienen con Sokolnikov, que estuvo con ellos de 1925 a 1926 y los
abandonó? ¿Cuáles son sus sentimientos respecto a aquellos que han denunciado a todos los
que, durante cierto tiempo, han seguido a Trotsky después del XV Congreso? Las trayectorias
políticas de Rykov y Bujarin son, en líneas generales, idénticas, pero, ¿no se ha dicho que
Rykov, al capitular ante el Comité ejecutivo, en febrero del 29, hizo imposible la resistencia
que Bujarin quería continuar? ¿Qué relaciones sostienen todos estos hombres con Iagoda, del
que se decía que simpatizaba con la derecha, pero cuyos servicios de policía llevaron a cabo,
durante años, la represión contra los disidentes, tanto de derecha como de izquierda? El
pasado, y sobre todo después de una derrota política, sólo puede levantar entre ellos un muro
de rencores y recriminaciones. Kamenev sabe perfectamente que Bujarin, en la época en que
apoyaba a Stalin, lo consideraba como un nuevo “Gengis Khan”. Bujarin sabe que Radek y
Smirnov esperaban de su condena su propia rehabilitación. Todos los antiguos amigos de
Trotsky han capitulado, pero en fechas distintas: entre la capitulación de Smirnov y la de
Rakovski transcurren cinco años de deportación en Astrakan, bajo el clima infernal de
Barnaul: un abismo. Los viejos bolcheviques que comparecen, a partir de agosto de 1936,
ante el Tribunal supremo tienen esencialmente en común su derrota. Quizá compartan
también el rencor contra su vencedor, pero, en todo caso, a partir de 1934, el terror es su
común denominador.
Hombres amenazados
A partir de 1930, la U.R.S.S. atraviesa una crisis de excepcional gravedad. La colectivización
forzosa choca con la feroz oposición de los campesinos que sabotean, destruyen el ganado y
las cosechas y son deportados en masa, como kulaks (campesinos ricos) y enemigos del
régimen, a los campos de Siberia. La mano de obra opone una resistencia pasiva y obstinada a
la aceleración de los ritmos del trabajo. La GPU, policía política, amplía su campo de acción a
todo el país y, en primer lugar, al partido. Las ciudades conocen de nuevo la carestía de la
vida y el espectro del hambre. En varias ocasiones, el país está al borde de la catástrofe.
El descontento se manifiesta de formas muy diversas, conversaciones de pasillo,
imprecaciones impotentes de los viejos, ilusiones terroristas de los jóvenes. Entre los mismos
colaboradores de Stalin, se organizan “complots”, combinaciones parlamentarias para